ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в п.Лев ФИО1 Толстовского района Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Жусевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а32\2025 года по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2023 года Истец предоставил Ответчику в долг сумму в размере 560 000 рублей 00 копеек, на срок до 10.09.2024 года. 

В качестве обеспечения Ответчиком ФИО3 взятых на себя обязательств Ответчик и Истец заключили договор залога, в залог ФИО2 было передано транспортное средство марка, модель: 

<

данные изъяты> 2011 г.выпуска VIN № цвет –белый.

Ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства не исполняет.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, но от неё имеется заявление в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО7 в судебное заседание не явился, в связи с этим суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа ( п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2023 года, 10.09.2023 года Истец ФИО2 дала в долг Ответчику ФИО3 сумму в размере 560 000 рублей 00 копеек, на срок до 10.09.2024 года, что подтверждается представленным договором. 

Как следует из искового заявления, Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет и сумму долга в срок до 10.09.2024 года, не возвратил. 

Коль скоро в судебном заседании установлено, что Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возвращению долга, то исковые требования ФИО2 в части взыскания суммы долга в размере 560 000 рублей, подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, был заключен договор залога и в залог был передан принадлежащий Ответчику автомобиль 

<

данные изъяты> 2011 г.выпуска VIN № цвет –белый.

Как следует из сообщения ОГИБДД МО МВД России « Данковский» автомобиль 

<

данные изъяты> 2011 г.выпуска VIN № цвет –белый зарегистрирован за ФИО3

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так, согласно материалов дела, Ответчик более трех месяцев с 10.09.2024 года не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения, Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 16200 рублей, которая подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ФИО2 сумму долга в размере 560 000 ( пятьсот шестьдесят тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 16 200 ( шестнадцать тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль 

<

данные изъяты> 2011 г.выпуска VIN № цвет –белый принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Седолобов С.Д.