Дело №1-195/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сарапул 02 августа 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Хисамутдинова З.З.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Варачева А.О., представившего удостоверение № 1214 и ордер №102,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 26 июня 2017г. в дневное время ФИО1 находилась по адресу: УР 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 26 июня 2017г. в дневное время, находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая открытый характер своих преступных действий, выхватила из рук ФИО4 портмоне, в котором находились денежные средства. В продолжение своих преступных действий ФИО1 открыто похитила из портмоне ФИО4 и принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3150руб. После чего ФИО1, не реагируя на законные требования ФИО4 вернуть похищенное, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3150руб.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании обвиняемой ФИО1 и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство мотивировано тем, что она раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшему полностью возмещен. Ходатайство заявлено добровольно.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав справку об отсутствии у обвиняемой судимости (л.д.32-33), расписку (л.д.21), протокол явки с повинной ФИО1 (л.д.22), суд приходит к выводу о том, что заявление обвиняемой о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случае, предусмотренном ст.75 УК РФ, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемая явилась с повинной, загладила причиненный вред, ущерб возмещен (л.д.21).

На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья: Н.В.Морозова