№2-1855/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 сентября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мингалевой В.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, оформленного распиской.

Требования мотивированы тем, что 15 июля 2015 года истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, которые ФИО3 обязался вернуть в срок до 15 июля 2016 года. До настоящего времени деньги не возвращены. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2016 года до момента принятия решения суда в размере 561 767 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 18 января 2017 года, просил не возражал против удовлетворения иска о взыскании суммы долга, просил о снижении суммы процентов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц рассматривает дело при данной явке.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Аналогичные положения указаны в части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что 15 июля 2015 года ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до 15 июля 2016 года (л.д. 6).

Сумма займа, в том числе частично, не возвращена, что не оспаривалось стороной ответчика.

Следовательно, требования ФИО1 являются обоснованными.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня следующего за датой, когда должен был быть возвращен займ и до даты принятия решения суда (16 июля 2016 года по 06 сентября 2018 года) составляют 261767,69 рублей.

Расчет проверен судом, является правильным, ставки Банка России применены правильно.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов (261767,69 рублей), по мнению суда, соразмерна нарушенному денежному обязательству (3 000 000 рублей).

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 16 июля 2016 года по 06 сентября 2018 года в размере 561 767 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова 

Мотивированное решение суда составлено 07 сентября 2018 года.