Дело №2-394/2025

УИД № 42RS0008-01-2024-004356-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Краусс В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 января 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО14 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, ФИО4 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО14, проживавший и зарегистрированный по месту жительства на день смерти по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде 2/9 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (по Договору купли-продажи 2/3 долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №), предметов домашней обстановки и обихода, расположенных в данном индивидуальном жилом доме. Другими сособственниками указанного объекта недвижимости являлись: ФИО1 ФИО14 в 2/9 долях, ФИО1 ФИО14 в 2/9 долях, ФИО5 ФИО14 в 1/3 доле.

Завещания ФИО6 не оставил. Наследником по закону первой очереди являлась мать наследодателя, другие наследники первой очереди отсутствовали (детей и жены не было, судьба отца наследодателя - ФИО1 ФИО14 неизвестна, поскольку он ушел из семьи приблизительно в 1990 г., брак с ним впоследствии был расторгнут). Иждивенцев у ФИО6 не было.

Наследниками второй очереди являлись родные брат и сестра наследодателя — ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО14.

В предусмотренный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства ФИО6 истец не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сына - ФИО6, поскольку не знала о необходимости подачи такого заявления нотариусу именно в 6-ти месячный срок со дня открытия наследства, и полагала, что сможет оформить права на наследственное имущество в любое удобное время. Наследники второй очереди - ФИО3 и ФИО4 на открывшееся наследство не претендовали, всегда говорили, что именно истец должна оформить имущество, оставшееся после смерти сына ФИО6, на себя, также не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти брата – ФИО6

В 2024 году, когда истец обратилась к нотариусу, узнала, что в связи с пропуском 6-ти месячного срока со дня открытия наследства для подачи заявления нотариусу о принятии наследства, оформление наследства после смерти сына ФИО6 во внесудебном порядке не представляется возможным.

Тем не менее, истец полагает, что своими фактическими действиями она совершила принятие наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, несмотря на проживание по другому месту жительства: 

<

адрес> истец не реже одного раза в два месяца приезжала в дом по 

<

адрес>, являлась его сособственником в 2/9 долях с ДД.ММ.ГГГГ, следила за техническим состоянием дома (в октябре - ноябре 2021г. подготовила дом к зиме, провела в нем генеральную уборку, выбросила старые ненужные предметы домашней обстановки и обихода и личные вещи, принадлежавшие ФИО6), также в указанном доме хранились и хранятся принадлежащие ФИО2 вещи, мебель, посуда.

Поскольку ФИО2 своими действиями совершила фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти сына - ФИО6 в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ, то, соответственно, ФИО2 должна быть признана в судебном порядке принявшей наследство, открывшееся после смерти сына - ФИО1 ФИО14.

Поскольку на сегодняшний день срок для принятия наследства после смерти ФИО6 истек, то судом должен быть решен вопрос о признании права собственности за наследником ФИО6 на соответствующую долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 с момента открытия наследства - с ДД.ММ.ГГГГ стали принадлежать 2/9 доли, а также доли, принадлежавшей на праве собственности наследодателю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО14.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2, принявшей наследство, открывшееся после смерти сына ФИО1 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 ФИО14, право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, указав, что условия и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 39, 40).

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиками иска является добровольным, ответчикам понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения в полном объеме исковых требований о признании ФИО2, принявшей наследство, открывшееся после смерти сына ФИО1 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 ФИО14, право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО14 исковых требований ФИО1 ФИО14 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО14 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО14, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), принявшей наследство, открывшееся после смерти сына ФИО1 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>), право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 20 января 2025 года.

Председательствующий: