Дело №2-1140/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Сергиенко А. Е.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на дом, приусадебный земельный участок в порядке наследования по закону. Иск мотивирован тем, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни был собственником жилого дома общей площадью 67,7 кв.м. с надворными строениями и сооружениями, приусадебного земельного участка площадью 0,38 га, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1 с 1958 года по 1965 год полностью выплатил стоимость жилого дома по указанному адресу, предоставленного ему Сельскохозяйственной артелью им. М. В. Фрунзе. С того времени ФИО1 с семьей на правах собственника проживал в данном доме, был зарегистрирован по указанному адресу. Поскольку выписка из похозяйственной книги и сведения об оплате стоимости дома не являлись правоустанавливающими документами согласно законодательству Украины, ФИО1 не зарегистрировал свое право на дом. Кроме того, решением Луговского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке приватизации передан в личную собственность приусадебный земельный участок без указания его площади и адреса, вместе с тем, площадь участка 0,38 га, а также его адрес указаны в похозяйственных книгах, однако, Государственный акт на право частной собственности на земельный участок он не получал. В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако свидетельство о праве на наследство не получено ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, она вынуждена обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала, заявила о самостоятельном несении истцом затрат по уплате госпошлины.

Ответчик - Администрация Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения иска (л.д.73). 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. 

В связи с тем, что возникновение права собственности на спорное имущество связано с получением наследства, которое до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым находилось на территории Украины, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что наследственное имущество внесено в государственный реестр в Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям согласно главы 66 Гражданского кодекса РФ следует применять положения гражданского законодательства Украины. Вместе с тем, при определении объема прав и обязанностей участников спорного правоотношения, способа защиты нарушенного права, необходимо учитывать факт обращения с такими требованиями в 2017 году, а поэтому подлежат применению также положения законодательства Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым, в соответствии со ст. 23 ФКЗ – № 6 от 21.03.2014 года, с 18.03.2014 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьёй 214 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Указанные истцом объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок, не изъяты из гражданского оборота и могут принадлежать гражданину на праве собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>., является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6,46-47).

ФИО1 с 1958 года по 1965 год полностью выплатил стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленного ему Сельскохозяйственной артелью им. М. В. Фрунзе (л.д.81-82).

Согласно техническому паспорту жилой дом по указанному адресу построен в 1954 году, имеет общую площадь 67,7 кв.м., жилую площадь 32,6 кв.м. (л.д.10-14).

Из домовой книги следует, что в данном доме проживали и были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 (л.д.16-19). На момент смерти ФИО1 с ним проживала, но не была зарегистрирована дочь ФИО3 (л.д.7).

Решением Луговского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке приватизации передан в личную собственность приусадебный земельный участок без указания его площади и адреса (л.д.9).

Данные о ФИО1 как собственнике жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, были внесены в похозяйственные книги, однако, право собственности на жилой дом он не регистрировал, свидетельство о праве собственности на жилой дом и Государственный акт на право частной собственности на земельный участок он не получал (л.д.8,74-78,79-80).

Согласно п.п. 6-7 Указаний по ведению по хозяйственного отчета в сельских советах народных депутатов, утвержденных ЦСУ СССР 12.05.1985 года № 5-24/26, данные похозяйственных книг были отчетом о жилищных домах, которые находятся на праве собственности граждан, и являлись подтверждением права собственности на домовладения в сельской местности.

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действовавшими на момент возникновения права собственности на домовладение за наследодателем, право собственности на дом в сельской местности возникло с момента регистрации в сельском совете факта перехода права с фиксацией в похозяйственной книге.

Суд отмечает, что в решении Луговского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ имя и отчество наследодателя указаны сокращенно, а также не указаны площадь и адрес земельного участка, что является препятствием для регистрации права, однако, исходя из сведений, содержащихся в похозяйственных книгах, суд приходит к выводу, что в данном решении речь шла именно о наследодателе ФИО1, а также о передаче ему в собственность земельного участка площадью 0,38 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На момент передачи указанного земельного участка на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года (в редакции от 22.06.1993 года), Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года (в редакции от 27.12.1996 года), Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 року N 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года.

Таким образом, исходя из норм указанных нормативных актов, суд пришел к выводу, что при жизни ФИО1 являлся собственником указанного приусадебного земельного участка.

Суд полагает, что отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом и приусадебный участок не могут повлечь за собой ущемление прав наследника на наследственное имущество.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно статьям 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследования по закону обратилась истец ФИО3, которой решением Ленинского районного суда от 19.10.2009 г. был определен дополнительный срок для подачи заявления о принятии наследства (л.д.41), было открыто наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и земельный участок на территории Луговского сельского совета площадью 4,5802 га, однако, свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде жилого дома и приусадебного земельного участка не были выданы ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данные объекты (л.д.35-72).

Согласно сведениям ФГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе и Ленинского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым права на указанные объекты недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д.34,79-80).

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 122 от 21 июля 1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, но не прошедшие государственной регистрации, признаются действительными.

Право собственности наследодателя ФИО1 на наследственное имущество подтверждается материалами дела, никем не было оспорено. 

Согласно имеющимся в деле документам, ФИО3 на день смерти ФИО1 проживала с ним совместно, и, кроме того, в установленный судом дополнительный срок обратилась к нотариусу.

Таким образом, суд отмечает, что ФИО3 приняла наследство, имеет все необходимые документы, касающиеся наследственного имущества. Других наследников, имеющих право претендовать на наследство, как по закону, так и завещанию, не имеется.

У суда нет оснований не доверять предоставленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства. 

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Истец на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, не настаивает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с

<

данные изъяты>., право собственности на жилой дом общей площадью 67,7 кв.м., а также на приусадебный земельный участок площадью 0,38 га, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Цветков А.Я.