Уголовное дело № 1-209/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года 

<

адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя Лесь Б.В.,

защитника подсудимого – адвоката Щербатова С.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находившегося на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлены, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, оборот которого в России запрещён - 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и желая того, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на 

<

адрес> действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство, оборот которого в России запрещён - 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 5,45 грамм, тем самым выполнив действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства.

После чего ФИО2, в вышеуказанный период времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя в продолжении своего преступного умысла, передвигаясь по территории 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно храня при себе наркотическое средство, оборот которого в России запрещён - 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 5,45 грамм, перенёс его к автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, находящемуся на вышеуказанной АЗС, в котором находилось лицо под вымышленными анкетными данными «Свидетель №1», участвовавшее в проведении «проверочной закупки» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144 - ФЗ, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 28 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, путем продажи за 5000 рублей, незаконно сбыл заранее подысканному им покупателю под вымышленными анкетными данными «Свидетель №1», участвовавшему в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка», находящееся в бумажном свертке наркотическое средство, оборот которого в России запрещён - 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 5,45 грамм. Однако в свою очередь, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес>, вышеуказанная «Свидетель №1», участвовавшая в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам 

<

данные изъяты>, приобретенное ею у ФИО2 наркотическое средство, оборот которого в России запрещён - 

<

данные изъяты> в пересчете на сухое (высушенное) вещество 5,45 грамма.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, все данные о состоянии здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он 

<

данные изъяты>

ФИО2 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО2, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, вышеуказанные данные о личности виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимому, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, и будет противоречить принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в будущем.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении подсудимого ФИО2 на стадии досудебного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 110 УПК РФ, следует изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения настоящего приговора по делу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую оставить без изменений до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства, а именно:

- бумажный конверт, с наркотическим средством, оборот которого запрещен - 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 5, 34 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- диск DVD-R № с видеозаписью, подтверждающей причастность ФИО2 к сбыту наркотического средства Свидетель №1, 3 диска DVD-R № аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2, подтверждающими его причастность к сбыту наркотических средств, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: 

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя