Дело № 1-51/2018 (11801330010000094)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Город Луза Кировской области 23 июля 2018 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника группы дознания МО МВД России «Лузский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: К.Либкнехта ул., 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО2 ул., 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в совершении угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут между ФИО1 и Потерпевший №1, распивающими спиртное в 

квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1 вышел в коридор, где взял топор и вышел на улицу. Находясь на улице, у ФИО1 возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 

Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанный период времени, подошел к входной двери 

<

адрес> по 

<

адрес> ул., 

<

адрес>. Обнаружив входную дверь закрытой, ФИО1 стал стучать по двери, требуя от Потерпевший №1 выйти на улицу. Когда Потерпевший №1 открыл входную дверь и вышел из квартиры, ФИО1 нанес ему неустановленным предметом с острой кромкой, предположительно топором, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов по левому предплечью, после чего, отбежав к калитке, снова вернулся к месту, где находился Потерпевший №1, и нанес ему вышеуказанным предметом не менее одного касательного удара по левому уху, а также не менее одного удара по правой руке, не менее одного удара в область живота с правой стороны, не менее одного удара по левой ноге и не менее одного удара по левой руке, чем причинил Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью средней тяжести, в виде: а) перелома локтевого отростка левой локтевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, повлекшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня; б) ран левого предплечья (2), раны левой ушной раковины (1), повлекших кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня; в) кровоподтеков правого предплечья (1), левой голени (1), ссадин (2) левого плеча, ссадины (1) брюшной стенки, не повлекших вреда здоровью. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, распивал с Потерпевший №1 спиртное. В ходе распития спиртного, между ним и Потерпевший №1 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1 вышел в коридор, где взял топор и вышел на улицу. Находясь на улице, у ФИО1 возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 

Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанный период времени, подошел к входной двери 

<

адрес> по Куйбышева ул., 

<

адрес>. Обнаружив входную дверь закрытой, ФИО1 стал стучать по двери, требуя от Потерпевший №1 выйти на улицу. Когда Потерпевший №1 открыл входную дверь и вышел из квартиры, ФИО1, 

с целью запугать Потерпевший №1, и, выражая свое намерение лишить его жизни, нанес ему неустановленным предметом с острой кромкой, предположительно топором, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов по левому 

предплечью, после чего, отбежав к калитке, снова вернулся к месту, где находился Потерпевший №1, и нанес ему вышеуказанным предметом не менее одного касательного удара по левому уху, а также не менее одного удара по правой руке, не менее одного удара в область живота с правой стороны, не менее одного удара по левой ноге, не менее одного удара по левой руке, высказывая при этом в адрес Потерпевший №1 неоднократные угрозы убийством.

В сложившейся обстановке, Потерпевший №1 воспринял данные угрозы убийством, как реально осуществимые, и у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз, поскольку он не имел возможности получить помощь и защиту от других лиц, а ФИО1 находился в состояния опьянения, его слова и действия сопровождались ярко выраженной агрессией, при которых Потерпевший №1 испытывал страх за свою жизнь. 

Содеянное подозреваемым органами предварительного расследования квалифицировано по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как совершение с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью человека, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

ДД.ММ.ГГГГ в Лузский районный суд поступило ходатайство начальника группы дознания МО МВД России «Лузский» ФИО5, с согласия прокурора 

<

адрес>, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1, подозреваемый в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, ранее не судим; ФИО1 возмещен вред, причиненный преступлениями; предприняты иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему Потерпевший №1

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, загладил причиненный ему моральный вред и материальный ущерб, в общей сумме 10000 рублей, и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Защитник ФИО8 просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного по указанным выше основаниям и применить в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласен на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1, с назначением ему судебного штрафа. Пояснил, что ФИО1 принес ему извинения, которые он принял, возместил моральный вред и материальный ущерб, в общей сумме 10000 рублей, в связи с чем причиненный ему вред заглажен полностью. Других требований материального характера к ФИО1 он не имеет.

Прокурор прокуратуры 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поддержав ходатайство начальника группы дознания МО МВД России «Лузский» ФИО5

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Пунктом 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая 

особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Преступления, предусмотренные п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ отнесены уголовным законом к преступлениям средней и небольшой тяжести. 

Из материалов дела следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано начальником группы дознания МО МВД России «Лузский» ФИО5, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с прокурором 

<

адрес>.

При этом в суде установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение в администрацию Лузского городского поселения не поступало, на профилактических учетах в МО МВД России «Лузский» не состоит. 

ФИО1 признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, которые он принял, добровольно возместил материальный и моральный вред, причиненный в результате преступлений, в полном объеме. Других требований материального характера потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу положений ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, предусмотренных ст.104.5 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника группы дознания МО МВД России «Лузский» 

ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 удовлетворить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, от уголовной ответственности по ст.76.2 УК РФ, в связи с применением мер уголовно-правового характера.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Лузский») ИНН 

<

***> КПП 431601001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043304001, расчетный счет 40№, л/с 

<

***>, ОКТМО 33632154, КБК уголовные штрафы – 18№. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО6 не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Лузский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий С.Н.Захарова