П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Трофимова В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Иванова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кондаковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника Григорьевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Томашевского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 31 августа 2009 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 2) 28 октября 2009 года 

<

адрес> районным судом по ч. 2 ст. 188 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания 22 декабря 2014 года; также осужденного: 1) 20 августа 2015 года 

<

адрес> районным судом по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 2) 14 декабря 2015 года 

<

адрес> районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, отбывающего наказание по указанному приговору, не отбытая часть наказания составляет 2 года 17 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 июня 2015 года около 15 часов 00 минут, находясь на прилегающей территории домовладения, расположенного по 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, договорившись между собой совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно 6 чугунных отопительных радиаторов (батарей), вкопанных в землю возле указанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 17 июня 2015 года около 15 часов 00 минут, находясь на прилегающей территории домовладения, расположенного по 

<

адрес>, свободным доступом, применив физическую силу, совместно вытащили из земли вкопанные № чугунных батарей по № секций каждая общим весом № килограммов стоимостью № рублей № копеек за килограмм, а всего на общую сумму № рублей, принадлежащие Потерпевший №1, похитив их указанным способом. Похищенные батареи ФИО1, ФИО2, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на котором перевезли в пункт приема лома металлов, где их в последующем продали. Полученные денежные средства ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поделили между собой, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4558 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитников поддержали. Осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Адвокаты Кондакова Е.А. и Григорьева И.А. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке, не возражал, также указал, что претензий к подсудимым не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Наказание за преступление, которое совершили ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, на 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения прокурора, потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1 и ФИО2 могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает невозможным назначить подсудимым наказание, более мягкое, чем лишение свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимых. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, тогда как исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, ввиду чего ФИО2 может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, до его осуждения по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 14 декабря 2015 года, полагает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Томашевского ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 /два/ года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 14 декабря 2015 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 /трех/ лет 8 /восьми/ месяцев лишения свободы, со штрафом 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить ФИО3 без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 августа 2015 года по 01 февраля 2017 года включительно, то есть отбытое, согласно приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в размере 1 года 5 месяцев 13 дней.

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /один/ год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 10 /десять/ месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию, в установленные сроки. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: № отопительных радиаторов (батарей) считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1, и по вступлению приговора в законную силу оставить по месту нахождения. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем, видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Разъяснить осужденным, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника им необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий