РЕШЕНИЕ

 №12-131/18

г. Орехово-Зуево

Московской области 

<

адрес>

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В.Пронякин,

при секретаре Яриковой Е.В.,

с участием защитника ООО «ЭНЕРГОРиэлт» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе законного представителя ООО «ЭНЕРГОРиэлт» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области, в отношении Общества с Ограниченной Ответственностью «ЭНЕРГОРиэлт», юридический адрес: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «ЭНЕРГОРиэлт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе законный представитель юридического лица, просит постановление мирового судьи отменить, указав, что суд не учел, что в отношении Общества ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу банка, по которому счета организации были заблокированы, что свидетельствует об отсутствии у Общества возможности распоряжаться денежными средствами, чтобы своевременно оплатить штраф. В настоящее время штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ полностью оплачен. В настоящее время общество находится в тяжелом материальном положении в связи с общей задолженностью в размере более 

<

данные изъяты>

В судебном заседании защитник просила постановление мирового судьи отменить, так как считает назначенное административное наказание несправедливым, штраф, наложенный на общество органом административной юрисдикции оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок юридическое лицо было лишено возможности оплатить штраф, так как счета общества были заблокированы. В настоящее время общество находится в тяжелом финансовом состоянии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением Главного государственного инспектора г.о. Орехово-Зуево, Орехово-Зуевского и Павлово-Посадского районов Московской области по использованию и охране земель ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭНЕРГОРиэлт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления должностного лица в законную силу административный штраф обществом не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ЭНЕРГОРиэлт» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, квалифицировал действия указанного юридического лица по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При вынесении обжалуемого постановления о привлечении ООО «ЭНЕРГОРиэлт» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП мировой судья в основу своих выводов положил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не имеется.

Согласно платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ оплата административного штрафа произведена полностью, т.е. по истечении установленного срока для оплаты штрафа.

Статьей 2.9 КоАП РФустанавливается, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что юридическим лицом штраф оплачен добровольно в полном объеме до вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.25 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что бездействие юридического лица, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, размера причиненного вреда и по тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, является малозначительным. При этом суд учитывает тяжелое финансовое положение общества и обстоятельства при которых не был своевременно оплачен административный штраф.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений.

По мнению суда, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, а также объявлением ему устного замечания, будут достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения по основанию, предусмотренномуст. 2.9 КОАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения по основанию, предусмотренномуст. 2.9 КОАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 2.9, пунктом 3 части 1 статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЭНЕРГОРиэлт» отменить, производство по данному делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ООО: «ЭНЕРГОРиэлт» устное замечание.

Судья Орехово-Зуевского городского суда

Московской области Н.В.Пронякин