Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Юргамыш 12 июля 2023 года

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Баязитова О.Ю.,

с участием помощника прокурора Юргамышского района Курганской области Баймухабетова А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Фадюшина А.Н.,

при секретаре Третьяковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш ходатайство начальника СО МО МВД России «Юргамышский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 1 апреля 2023 года по 10 апреля 2023 года днем у ФИО1, находящегося возле территории по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для чего он через имеющийся в ограждении проем незаконно прошел на вышеуказанную территорию, подошел к главному корпусу бывшего маслозавода, расположенного по вышеуказанному адресу, где через не запертую створку оконной рамы незаконно проник в помещение, откуда умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества похитил 2 мешалки от установки для термической обработки продуктов П8-ОЛК Универсал, стоимостью 23000 рублей каждая на сумму 46000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 46000 рублей.

Руководитель следственного органа ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья приходит к выводу о том, что подозрение, с которым согласился подозреваемый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в суде заявил, что подозрение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновность признает полностью. Согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему понятны. Помимо возврата похищенных денежных средств, он принес свои извинения потерпевшему, а также возместил ему моральный вред в размере 1000 рублей.

Защитник Фадюшин А.Н. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Баймухамбетов А.А. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. ФИО1 принял надлежащие меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый в полном объеме возместил моральный и материальный ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества, возмещения морального вреда, а также путем принесения извинений (л.д. 181).

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подозреваемого, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения суд учитывает совокупность данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, действия, предпринятые подозреваемым для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судьей установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

По делу установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный преступлением вред загладил путем возврата похищенного имущества, возмещения морального вреда и принесением потерпевшему своих извинений. 

Данные действия в совокупности, по мнению судьи, позволяют сделать вывод, что подозреваемый принял меры, направленные на компенсацию негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

По месту жительства и по месту работы подозреваемый характеризуется положительно, жалоб не него не поступало (л.д. 177, 179, 180).

При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении размера судебного штрафа судья в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, материальное положение ФИО1, который трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или прекращению уголовного дела по иным предусмотренным законом основаниям судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника СО МО МВД России «Юргамышский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Управление Федерального Казначейства по Курганской области (МО МВД России «Юргамышский» л/с 

<

***>), 641200, 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/452601001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***>, к/с 40102810345370000037 ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, ОКТМО 37646151, КБК 18811603121010000140 (-ст. 158 УК РФ).

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Вещественные доказательства: 2 мешалки от установки для термической обработки продуктов П8-ОЛК Универсал – считать возвращенными Потерпевший №1; мужские кроссовки, автомобиль Газель государственный регистрационный знак 

<

***> – считать возвращенными ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья О.Ю. Баязитова