Дело № 2-4522/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года город Уфа 

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р., 

при секретаре: Слабоденюк М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки и обращение взыскание на залоговое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки и обращение взыскание на залоговое имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 450 000 руб. со сроком возврата займа до 01.05.2020г. Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором залога от 01.05.2019г., предмет залога- автомобиль марки Тойота Камри, 2004 г.в., VIN №, принадлежащий залогодателю по праве собственности на основании ПТС № от 15.11.2004г. и неустойкой, определяемой пунктом 4.1 Договора займа в размере 0,1 % в день.

Однако должником до настоящего времени договор не исполнен, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 450000 руб., неустойку в размере 18000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7880 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по указанному в иске адресу зарегистрированного места жительства: 

<

адрес> возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу проживания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно определению суда. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму в размере 450 000 руб. со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренного п. 1.3 настоящего договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. 

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что исполнение настоящего договора обеспечивается залогом -Договор залога от 01.05.2019г., предметом залога является автомобиль марки Тойота Камри, 2004 г.в., VIN №. 

Договор залога на автомобиль заключен сторонами 01.05.2019г. в целях обеспечения обязательств.

Однако ответчиком обязательства по погашению займа не исполняются и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: задолженность по основному долгу – 450 000 рублей, неустойка – 18000 руб..

В адрес ответчика истцом направлена претензия 10.06.2020г., которая по настоящее время оставлена без ответа и удовлетворения. 

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу в полном объеме не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 450 000 рублей и неустойки 18000 руб. подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание указанные нормы права и вышеизложенные обстоятельства, а также условия заключенного договора залога движимого имущества 01.05.2019г., период просрочки обязательства, суд пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Тойота Камри, 2004 г.в., VIN №.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8180 руб., что подтверждается квитанцией от 04.08.2020г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198, 199, 233, Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки и обращение взыскание на залоговое имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 450 000 руб., неустойку 18000 руб. и расходы по госпошлине 8180 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Тойота Камри, 2004 г.в., VIN №, паспорт транспортного средства ПТС № от 15.11.2004г. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Э.Р. Кадырова