Дело №2-680/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-001023-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

14 июня 2023 года

дело по иску ООО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Форвард» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует следующим.

Между ответчиком и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21434,67, на срок 

<

данные изъяты> дней под % в день. Сумма займа перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией распоряжения плательщика ООО МФК «Займер».

Согласно договору цессии №*** от ДД.ММ.ГГГГ Истцу перешло право (требования) по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, объем перешедших к ООО «Форвард» прав подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав (требований).

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты взыскателем на сайте (

<

данные изъяты>) и последующим ее акцептом должником, выраженным в совершении следующих конклюдентных действий, указанных в п. 5.3 общих условий, что в силу п.3 ст. 434 ГК РФ, является соблюдением письменной формы договора. 

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренным общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получении имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации, личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств, желаемого срока возврата займа.

Договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежавшим ответчику для идентификации личности последнего.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80442,98 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80442.98 руб., из них: 21434,67 руб. – основной долг; 59008,31 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2613,28 руб., а всего 83056,26 руб. /л.д.3-4/.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д. 41/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.4/, что суд находит возможным. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д. 42,44,45/.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по КО-Кузбассу не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.43,46/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,00 руб., под 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-9/. Сумма займа перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты взыскателем на сайте (

<

данные изъяты>) и последующим ее акцептом должником, выраженным в совершении следующих конклюдентных действий, указанных в п. 5.3 общих условий, что является соблюдением письменной формы договора. 

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренным общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получении имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации, личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств, желаемого срока возврата займа.

Договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью /л.д.9/, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежавшим ответчику для идентификации личности последнего.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с договором займа, его условиями /л.д.8-9/, графиком платежей погашения задолженности /л.д.6/.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80442,98 руб. /л.д.10/.

Согласно договору цессии №*** от ДД.ММ.ГГГГ Истцу перешло право (требования) по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком /л.д.19-20/, объем перешедших к ООО «Форвард» прав подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав (требований) /л.д.22/.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и об изменении условий договора займа, согласно которому кредитор в одностороннем порядке уменьшил процентную ставку за пользование займом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки за пользование кредитом составил 0% годовых /л.д.23/.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, требование возврата займа, выданного физическому лицу по договору займа, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью займодавца, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку займодавцем своих прав в пользу третьего лица не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Кировского района г. Кемерово отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Форвард» с должника ФИО1 задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28/.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору займа по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80442.98 руб., из них: 21434,67 руб. – основной долг; 59008,31 руб. – проценты /л.д.10/.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в части соблюдения сроков возвращения кредита, суд полагает правильным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 80442.98 руб., из них: 21434,67 руб. – основной долг; 59008,31 руб. – проценты, в соответствии с произведенным истцом расчетом.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. 

Ответчиком факт заключения договора займа и указанный размер задолженности не оспорены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «Форвард» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2613,28 руб. /л.д.27,30/. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №***) в пользу ООО «Форвард» сумму задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80442.98 руб., из них: 21434,67 руб. – основной долг; 59008,31 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2613,28 руб., а всего 83056,26 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово. 

Мотивированное решение суда составлено 21.06.2023г. 

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева