2-87/2026 (2-3416/2025)

74RS0003-01-2025-003489-86

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

12 января 2026 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Можаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга 69 000 руб. по договору займа.

В обосновании иска указано, что между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ФИО1 заключен договор займа от 18.01.2024 № с условием об уплате процентов за пользование займом. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности. Так как право требования к ФИО1 было передано по договору цессии, ООО «ПКО «АСВ» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа.

Истец ООО «ПКО «АСВ», ответчик ФИО1 и Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «МАНИ МЕН» заключен договор от 18.01.2024 №, по условиям которого ООО МФК «МАНИ МЕН» представляет ФИО1 микрозаем в размере 30 000 руб. на срок 19 дней с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 292% годовых; ФИО1 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом. В случае нарушения установленного срока платежа по займу кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор заключен с использованием публичного предложения к получению займов, размещенного в сети «Интернет» на сайте ООО МФК «МАНИ МЕН», а также путем электронной переписки между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ФИО1 Факт получения ФИО1 суммы займа никем в судебном заседании не оспаривался.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор от 22.07.2024, по условиям которого ООО МФК «МАНИ МЕН» передало ООО «ПКО «АСВ» право требования задолженности по договору займа. При указанных обстоятельствах обращение ООО «ПКО «АСВ» в суд с настоящим исковым заявлением является допустимым.

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору займа в размере 69 000 руб. окончательно сформировалась 23.07.2024 и имела следующую структуру:

- основной долг 30 000 руб.,

- проценты за пользование займом 36 975 руб.,

- неустойка 2 025 руб.

Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Контррасчета, доказательств полного или частичного погашения долга по договору ответчиком не представлено.

Заявленная ко взысканию неустойка соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и не может быть снижена в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность 69 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования признаны обоснованными, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ» задолженность по договору займа от 18.01.2024 № в сумме 69 000 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 73 000 руб.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

мотивированное решение составлено 14.01.2026