Дело № 1-383/18 

Санкт-Петербург «20» июля 2018 года

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шустовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Щегловой М.В., защитника - адвоката Борисевич Н.Л., подсудимого ФИО1, 

при секретаре Карасевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, ранее судимого: 10.04.2017 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; Постановлением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.01.2018 года отменено условное осуждение. Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2018 постановление оставлено без изменения;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

26.10.2017 в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 35 минут ФИО1 находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде дома Х, где действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл Л., участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», продав ему за 1000 рублей, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с промышленно выполненным штрих-кодом и следами термического воздействия, содержащий порошкообразное вещество, частично слипшееся в комочки неправильной формы, желтовато-бежевого цвета, массой 1,13 г., являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №Х от 27.10.2017 и заключению эксперта №Х от 12.11.2017 психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, включенным в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» по состоянию на 30.06.1998 года и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, являющееся крупным размером, которое Л. добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе его личного досмотра 26.10.2017 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут в помещении кабинета №310 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, таким образом произошло изъятие данного психотропного вещества сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

26.10.2017 в 21 час 35 минут у дома Х, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО1, после чего в 21 час 40 минут 26.10.2017 был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: Х, где в помещении кабинета вышеуказанного отдела полиции, в ходе его (ФИО1) личного досмотра 26.10.2017 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, из левого наружного кармана куртки, одетой на нем (ФИО1) был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-кремового цвета с включением комочков светло-бежевого цвета, массой 5,35 г., являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №Х от 27.10.2017, и заключению эксперта №Х от 14.11.2017 психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, включенным в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 являющееся крупным размером, которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершении данных преступлений признает в полном объеме, 26.10.2017 в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил Л. и попросил помочь в приобретении для того наркотика «амфетамин» 2 грамма. Он согласился и сказал, что стоимость будет 1000 рублей за 2 грамма. Договорились встретиться у дома Х около 21 час. 30 мин. Далее, он через сеть «Интернет» через сайт под названием «гидра» заказал 2 грамма наркотика «амфетамин» под завуалированным названием «шпатлевка». Затем ему через данный сайт прислали сообщение с адресом закладки: на углу дома на пересечении Х. После чего он направился к данному дому и там забрал наркотик, который был упакован в полиэтиленовый пакетик. После чего он направился к месту встречи с Н. к д. Х. Около 21 часа 30 мин. он уже прибыл к указанному адресу и там в обусловленном месте его ждал Л.. Они вместе зашли в подъезд д. Х. Там на лестничной площадке этажа Н. передал ему в руки 1 денежную купюру номиналом 1000 рублей, а он Н. отдал полиэтиленовый пакетик с наркотиком амфетамин. Денежную купюру он положил в левый наружный карман куртки. После чего они с Н. вышли из подъезда, где на улице к ним подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и сказали ему, что он задержан по подозрению в совершении сбыта наркотиков. После чего его доставили в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых в одном из кабинетов уголовного розыска сотрудник полиции осуществил в присутствии двух понятых мужчин его личный досмотр. Так как он был напуган всей ситуацией он сказал, что у него ничего запрещенного при себе нет. Сотрудником полиции из левого наружного кармана куртки была обнаружена и изъята 1 купюра номиналом 1000 рублей, а также полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. А также мобильный телефон. На вопрос сотрудника что это и откуда он пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а денежную купюру номиналом 1000 рублей он получил от молодого человека по имени Н., которому продал в подъезде д. Х наркотик амфетамин, а в полиэтиленовом пакетике находится психотропное вещество -амфетамин, которое он хранил для личного употребления и приобрел ранее, сначала сказал при досмотре, что деньги и пакетик с порошкообразным веществом ему не принадлежат. Вину в содеянном сбыте наркотика и в хранении признает и раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, в крупном размере подтверждается:

- заявлением Л. от 26.10.2017, согласно которому Л. изъявил желание принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения малознакомого мужчины по имени «А.», в совершении сбыта амфетамин по цене 600 рублей за 1 грамм. ( л.д.3)

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 26.10.2017, о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием Л., в отношении малознакомого мужчины по имени «А.», совершающего сбыт наркотика -амфетамин в Калининском районе г. Санкт-Петербурга по цене 500 рублей за 1 грамм. (л.д. 10-11)

- актом досмотра Л. от 26.10.2017, до проведения «проверочной закупки», согласно которому в ходе личного досмотра Л. у него никаких предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств и ценностей обнаружено не было. (л.д. 12-14 )

- актом исследования предметов и документов (денежных средств) от 26.10.2017, согласно которому были осмотрены денежные средства: Билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, имеющий серию и номер Х, ксерокопированные (л.д.15-16, 17) и выданные впоследствии Л. для проверочной закупки. 

- актом личного досмотра Л. от 26.10.2017, после «проверочной закупки», согласно которому в ходе личного досмотра Л., участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», Л. добровольно выдал сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с промышленно выполненным штрих-кодом и следами термического воздействия, содержащий порошкообразное вещество, частично слипшееся в комочки неправильной формы, желтовато-бежевого цвета, приобретенное 26.10.2017 у подсудимого за 1000 рублей в парадной дома Х. (л.д. 18-20)

- справкой о результатах исследования психотропных веществ и их прекурсоров №Х от 27.10.2017, согласно которой добровольно выданное Л. Н.Н. и представленное на исследование вещество является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 1,13 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. ( л.д. 22)

- заключением эксперта №Х от 12.11.2017, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное Л., является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 1,12 г. На исследование израсходовано 0,03 г. вещества. (л.д. 52-54)

- протоколом досмотра задержанного (гр-на ФИО1) от 26.10.2017, согласно которому 26.10.2017 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х в ходе личного досмотра гр. ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра: Билет Банка России номиналом 1000 (тясяча) рублей, имеющий серию и номер Х (л.д.24-29)

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2018 - бумажного свертка, который заклеен и опечатан на бумажной бирке белого цвета оттиском штампа «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 1,09 г. ( л.д. 56-57)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 10.01.2018 - порошкообразное вещество желтовато-бежевого цвета, массой 1,09 г., являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №Х от 27.10.2017 и заключения эксперта №Х от 12.11.2017 психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин, упакованное в бумажный сверток, который заклеен и опечатан на бумажной бирке белого цвета оттиском штампа «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». ( л.д.58 )

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2018 - денежной купюры: Билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, имеющий серию и номер Х (л.д. 140-141)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 10.01.2018 денежной купюры: Билет Банка России номиналом 1000 (тясяча) рублей, имеющий серию и номер Х. ( л.д.142)

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 11.01.2018, согласно подозреваемый ФИО1 добровольно выдал распечатку соединений между абонентами (л.д. 147-150)

- вещественными доказательствами- распечаткой соединений между абонентами ФИО1 и Л.. (л.д.151-153)

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2018 - распечатки соединений между абонентами (л.д.154-156), согласно которому имели место звонки между Л. и ФИО1 26.10.2017 года. 

- показаниями свидетеля Л. о том, что он 26.10.2017 обратился в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. СПб с целью изобличении сбытчика наркотиков - малознакомого ему молодого человека по имени «А.», пользующегося мобильным телефоном Х, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории Калининского района г. Санкт-Петербурга и который продает психотропное вещество - «амфетамин», по цене 500 рублей за один грамм. В указанном отделе полиции он добровольно и собственноручно написал заявление об участии в оперативно розыскном мероприятии — «Проверочная закупка». После этого сотрудник полиции, в присутствии двух понятых мужского пола, разъяснив права и обязанности ему и понятым, а так же правила проведения личного досмотра, досмотрел его. В ходе личного досмотра предметов, веществ, каких-либо денежных средств и иных ценностей, запрещенных в гражданском обороте, у него найдено не было. После этого, сотрудник полиции вручил ему 1000 рублей, одной купюрой. После этого со своего мобильного телефона Х он позвонил ФИО1 на мобильный телефон, указанный выше, и договорился с ним о покупке 2 грамм амфетамина за 1000 рублей. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что у него имеется амфетамин и он (ФИО1) готов ему (Л.) его продать. С А. они договорились встретиться у дома Х, у второго подъезда. Подъезжая к указанному адресу, его высадили немного раньше, чтобы ФИО1 его не увидел, после чего, он пошел к парадной указанного дома пешком. Подходя к парадной, у входа он увидел ФИО1 В этот момент сотрудники полиции и понятые наблюдали за ним (Л.) из машины неподалеку. Затем он подойдя к А. поздоровался с тем и тот предложил пройти внутрь парадной дома Х купюру номиналом 1000 рублей, которая ему была выдана сотрудниками полиции, для участия в ОРМ проверочная закупка, после чего, ФИО1 взамен передал ему полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Далее ФИО1 убрал преданные им (Л.) денежные средства к себе в куртку, они вдвоем вышли из парадной. Как только они вышли из парадной, подбежали сотрудники полиции и произвели задержание ФИО1 Он подошел к машине и продемонстрировал понятым приобретенный у ФИО1 пакетик с порошкообразным веществом и пояснил, что это наркотик амфетамин. Далее он, понятые и сотрудники полиции проследовали к автомобилю, после чего проехали в отдел полиции, который расположен по адресу: Х. В указанном отделе полиции был вновь проведен его (Л.) личный досмотр, в ходе которого он выдал приобретенный им (Л.) у ФИО1 один прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. 

- показаниями свидетеля П., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 26.10.2017 г. он находился в отделе полиции на своем рабочем месте. В вечернее время в уголовный розыск обратился Л. с заявлением о том, что готов оказать добровольное содействие органам внутренних дел в изобличении гражданина по имени «А.» (ФИО1), который занимается незаконным распространением наркотических средств, а именно «амфетамина». Затем Л. было написано собственноручно заявление об участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Далее, вышеуказанное мероприятие было согласовано с руководством ОВД. Затем он провел личный досмотр Л., в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, он осмотрел и отксерокопировал денежную купюру 1000 рублей. Серия и номер купюры были внесены в акт досмотра. После этого данная купюра была передана Л. для «проверочной закупки». Л. совершил звонок на мобильный телефон и договорился с «А.» о месте встречи, у второй парадной д. Х. Л. совместно с оперуполномоченными М., Е., а также с двумя понятыми выдвинулись на автомобилях для осуществления ОРМ «Проверочная закупка». Он в этот момент остался в помещении УР отдела полиции. Спустя некоторое время Л. совместно с оперуполномоченными М., Е., а также с двумя понятыми и с задержанным молодым человеком вернулись в отдел полиции. Затем он вновь провел личный досмотр Л. в присутствии двух понятых мужчин. Л. добровольно выдал полиэтиленовый сверток в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета и пояснил, что данное вещество амфетамин, которое он (Л.) приобрел у молодого человека по имени «А.» 26.10.2017 в парадной дома Х. Затем, добровольно выданный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета был упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан штампом оперативного дежурного отдела полиции. На конверте расписались понятые и Л. Также понятые и Л. подписали акт досмотра. После чего, им (П.) совместно с оперуполномоченным Е. был проведен личный досмотр задержанного молодого человека, который представился как ФИО1. Перед началом личного досмотра ФИО1, им и оперуполномоченным Е. были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, а также задан вопрос ФИО1 имеет ли тот при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы или вещества., а также ценности и денежные средства добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего из левого наружного кармана куртки была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, а также полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой внутри которого было порошкообразное вещество бежевого цвета и мобильный телефон. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что денежные средства принадлежат ему (ФИО1), мобильный телефон принадлежит ему (ФИО1) лично, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри ему (ФИО1) не принадлежит. При этом серия и номер купюры номиналом 1000 рублей была сравнена с ксерокопией сделанной перед началом ОРМ «Проверочная закупка» купюрой и их серия и номер совпали с изъятой у ФИО1 купюрой. ( л.д.131-133)

Вина ФИО1 в совершении и в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.10.2017, согласно которому 26.10.2017 у д.Х по факту незаконного сбыта наркотических средств был задержан ФИО1 в ходе личного досмотра которого в отделе полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. (л.д. 65)

- протоколом досмотра задержанного ФИО1 от 26.10.2017, согласно которому 26.10.2017 в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки, одетой на нем пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-кремового цвета с включением комочков светло-бежевого цвета. (л.д.67-72)

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №Х от 27.10.2017, согласно которой изъятое у гр. ФИО1 и представленное на исследование вещество является психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин, массой 5,35 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. (л.д. 74 )

-заключением эксперта №Х от 14.11.2017, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 5,34 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. (л.д. 101-103)

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2018-пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттиском штампа «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 5,33 г.( л.д.105-106)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 10.01.2018 - порошкообразное вещество светло-кремового цвета, массой 5,33 г., являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №Х от 27.10.2017 и заключения эксперта №Х от 14.11.2017 психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин. (л.д. 107)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается: 

- рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления от 26.10.2017, согласно которому 26.10.2017 в 21 час 35 минут у д.Х по факту незаконного сбыта наркотических средств был задержан ФИО1 (л.д.23)

- показания свидетеля Ц. о том, что 26.10.2017 г. в вечернее время его пригласили в качестве понятого для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» сотрудники полиции 6 отдела полиции. В присутствии его и второго понятого мужчины был произведён личный досмотр Л. Перед началом личного досмотра Л., им были разъяснены права и обязанности в качестве понятого. В ходе личного досмотра у Л. никаких предметов или веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте обнаружено не было. Далее была осмотрена и затем отксерокопирована денежная купюра номиналом 1000 рублей, серия и номер купюры были занесены в акт исследования денежных средств. Купюра была передана Л. для проведения «проверочной закупки» наркотика у мужчины по имени «А.». Л. совершил звонок на мобильный телефон и договорился с «А.» о месте встречи у второй парадной д. Х. Л. совместно с ним (Ц.), вторым понятым и оперуполномоченными отдела полиции выдвинулись на автомобилях для осуществления ОРМ «Проверочная закупка». Прибыв на оговоренное место встречи, Л. вышел из машины и направился ко второй парадной д. Х, где тот остался ждать «А.», а сотрудники полиции, он (Ц.) и второй понятой остались наблюдать за тем в машине. Через некоторое время к Л. подошел молодой человек. Л. пообщался с данным молодым человеком, после чего Л. и молодой человек зашли в парадную д. Х. Через некоторое время было видно, что из парадной вышли Л. и молодой человек, который заходил с тем в парадную. После этого оперуполномоченные отдела полиции задержали данного молодого человека, а Л. подошел к ним и предъявил в руке полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри и пояснил, что это наркотик, который приобрел только что у малознакомого мужчины по имени «А.» за 1000 рублей. Далее, все участвующие лица и задержанный молодой человек проследовали в отдел полиции. После чего, сотрудником полиции в отделе полиции был произведен личный досмотр Л., в ходе которого он добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. По факту выданного добровольно вещества Л. пояснил, что этот амфетамин он (Л.) приобрел у малознакомого мужчины по имени «А.» за 1000 рублей в подъезде дома Х. Далее, был проведен личный досмотр задержанного ФИО1 Перед началом личного досмотра гр-на ФИО1, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а также задан вопрос ФИО1, имеет ли тот при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы или вещества, а также ценности и денежные средства добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе нет. После чего в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 у последнего сотрудником полиции из левого наружного кармана куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. А также оттуда же была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей и мобильный телефон. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с веществом бежевого цвета ему (ФИО1) не принадлежит, мобильный телефон принадлежит ему (ФИО1) лично, а денежную купюру он (ФИО1) получил от малознакомого по имени «Н.» 26.10.2017 в подъезде дома Х за продажу наркотика «амфетамин». При этом серия и номер купюры номиналом 1000 рублей были сравнены сотрудником полиции с ксерокопией, сделанной перед началом ОРМ «Проверочная закупка», и ее серия и номер совпали с изъятой у ФИО1 купюрой. 

- показаниями свидетеля М., оперуполномоченного ОУ ГУР отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которым он заступил на службу 26.10.2017 года. В вечернее время в уголовный розыск обратился Л. с заявлением о том, что готов оказать добровольное содействие органам внутренних дел в изобличении гражданина по имени «А.», который занимается незаконным распространением наркотических средств, а именно «амфетамин». Затем Л. было написано собственноручно заявление об участии последнего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Далее, вышеуказанное мероприятие было согласовано с руководством ОВД. Затем сотрудником полиции был осуществлён личный досмотр Л. в ходе которого у Л. никаких предметов или веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте на территории РФ или денежных средств добытых преступным путём обнаружено не было. Далее, сотрудником полиции была осмотрена и затем отксерокопирована денежная купюра номиналом 1000 рублей. Затем серия и номер купюры были занесены в акт исследования денежных средств сотрудником полиции. После этого данная купюра была передана Л. для проведения ОРМ «проверочная закупка». Далее Л. совершил звонок на мобильный телефон и договорился с «А.» о месте встречи у парадной дома Х. В дальнейшем Л. совместно с ним и оперуполномоченным Е., а также с двумя понятыми выдвинулись на автомобилях для осуществления ОРМ «Проверочная закупка». Прибыв на оговоренное место встречи Л. вышел из машины и направился к дому Х, а он с двумя понятыми и оперуполномоченным Е. остались наблюдать за тем в машине. Через некоторое время было видно, что подойдя к парадной дома Х Л. встретился с мужчиной, который уже ждал его (Л.). После непродолжительного общения Л. совместно с мужчиной зашли в вышеуказанную парадную. Он совместно с оперуполномоченным Е. вышли из машины и направились к парадной данного дома. Через некоторое время из парадной вышли Л. и мужчина, который заходил с Л. ранее в парадную. После этого им и оперуполномоченным Е. было принято решение задержать данного мужчину. Далее, все участвующие лица и задержанный мужчина проследовали обратно в отдел полиции. 

Суд оценивает указанные выше и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные обстоятельства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; как достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей. 

Суд оценивает, как достоверные доказательства, показания указанных в приговоре свидетелей, поскольку данные лица, кроме Л., ранее с подсудимым знакомы не были, все в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, их показания подробны, логичны, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Суд также в целом доверяет показаниям подсудимого ФИО1, признавшего вину, не оспаривающего свои действия, описанные в обвинительном заключении. 

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам по делу. 

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, результаты проведенного ОРМ предоставлены следователю на основании постановления, в связи с чем суд кладет результаты ОРМ в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75, 89 УПК РФ. Основанием для проведения ОРМ явилось заявление Л., добровольно сообщившего сведения о занимающемся сбытом амфетамина лице (ФИО1)

Из протоколов осмотра предметов следует, что они соответствуют требованиям ст.180 УПК РФ, проведены с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи, также указаны обстоятельства, установленные осмотрами, допустимость и достоверность указанных сведений сомнений у суда не вызывает. 

Указанные в приговоре доказательства, подтверждающие незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а также незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенные ФИО1, проверены судом, являются допустимым, достоверными, относятся к существу данного дела, а потому, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как совершение незаконного сбыта психотропного вещества, в крупном размере. ФИО1 сбыл за 1000 рублей психотропное вещество в крупном размере Л., действовавшему в рамках ОРМ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку он хранил при себе смесь, содержащую амфетамин, в крупном размере, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им тяжкого и особо тяжкого преступлений, основным объектом которых является безопасность здоровья населения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, условное осуждение отменено судом в связи с нарушением порядка отбывания. В связи с изложенным суд, с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, после задержания оказал активное содействие в раскрытии преступления, Х, Х. Х. Также суд учитывает его поведение и отношение к содеянному после совершения преступления, в период расследования преступления и судебного следствия, молодой возраст. Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего передела, предусмотренного статьями 228 ч.2, ст. 228.1 ч.4 УК РФ. 

С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств,оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает. 

При назначении наказания, учитывая приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2017 года, постановление от 25.01.2018 года, суд в силу требований ст. 70 УК РФ назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. 

- по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2017 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20.07.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую впоследствии отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства–порошкообразное вещество, массой 1,09 и порошкообразное вещество массой 5,33 г., являющиеся смесью, содержащей амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. (л.д.59,108 ) – хранить до принятия итогового решения по выделенному делу; денежную купюру: Билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, имеющий серию и номер Х возвращенную на ответственное хранение в УР отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. СПб. (л.д.143) – оставить по принадлежности законному владельцу; - распечатку соединений между абонентами хранить в уголовном деле. ( л.д.151-153 ) 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство о желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу