Дело №2- 1190/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М., 

при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 04 декабря 2017 года, 

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинский Завод Металлоконструкций» о взыскании задолженности по договору подряда, взыскании компенсации за несвоевременную выплату вознаграждения, взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Усинский городской суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинский Завод Металлоконструкций» (далее ООО «УЗМК»), которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 51000 рублей, компенсацию за невыплату заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

Заявленные требования истец обосновывает доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, согласна с расчетом представителя ответчика, что задолженность по договору подряда составляет 55683 рублей, компенсация за задержку выплаты вознаграждения в размере 5120 рублей.

Представитель ответчика, исковые требования признает частично, в размере вознаграждения по договору подряда 55863 рубля, компенсацию за задержку оплаты труда в сумме 5120 рублей. Компенсацию морального вреда, заявленную истцом, не признает в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствие с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между ФИО1 и ООО «УЗМК» заключен договор подряда № подрядчик обязуется за свой риск, своими силами и средствами в установленные сроки и с надлежащим качеством выполнить все обусловленные договором работы согласно Приложения № к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно приложения № к договору подряда № от дд.мм.гггг. ФИО1 обязуется выполнить работы по уборке помещений. Согласно приложения № к договору подряда № от дд.мм.гггг. за выполнение работ по уборке помещений, заказчик выплачивает (вознаграждение) подрядчику в размере 86071 рублей, на основании акта выполненных работ (л.д.16-20).

В соответствии с п.4.5 оплата за выполненные работы производится в течение 60 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок.

Указанный Договор подписан сторонами, имеет необходимые реквизиты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ФИО1 начислено вознаграждение в сумме 84083 рублей, удержано НДФЛ 10931 рублей, к выплате подлежало 73152 рубля. Ответчиком выплачено истцу 5000 рублей дд.мм.гггг. на карту, кроме того 12289 рублей выплачено дд.мм.гггг., всего к выплате подлежит 55863 рублей, что не оспаривается истцом. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность выплатить истцу денежные средства на основании ст. 702 ГК РФ.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии ст. 310 ГК РФ.

Доказательств того, что ответчик выплатил истцу денежные средства в полном объеме за выполненные работы, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Представитель ответчика суду пояснила, что вознаграждение не выплачено ввиду трудного финансового положения предприятия, что не является основанием к освобождению ответчика по выплате задолженности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств за выполненные работы по договору подряда № от дд.мм.гггг. на сумму 55863 рублей, с указанной суммой представитель ответчика согласна. 

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за несвоевременную оплату по договору подряда. Согласно расчета истцом рассчитывается период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., за сумму неоплаченного вознаграждения принимается сумма 55863 рубля. В судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства по оплате вознаграждения через 60 дней после подписания акта выполненных работ, учитывая, что акт подписан дд.мм.гггг., соответственно срок исполнения настоящего обязательства у ответчика наступает дд.мм.гггг.. В связи с чем, суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку он не соответствует условиям договора.

Представителем ответчика представлена справка-расчет от дд.мм.гггг., согласно которой, в связи с тем, что работнику ФИО1 была задержана оплата труда, начислена компенсация в размере 5120,40 рублей. 

Суд соглашается с представленным расчетом, не оспоренным истцом, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за несвоевременную оплату труда в размере 5120,40 рублей. 

В соответствии с положениями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным бездействием должностных лиц ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, так как истец доказательств нарушения её личных неимущественных прав или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между такими нарушениями и неправомерным бездействием ответчика не представил. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 2029,5 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинский Завод Металлоконструкций» о взыскании задолженности по договору подряда, взыскании компенсации за несвоевременную выплату вознаграждения, взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усинский Завод Металлоконструкций» в пользу ФИО1 задолженность по вознаграждению по договору подряда № на выполнение работ от дд.мм.гггг. в размере 55863 рублей, компенсацию за задержку оплаты вознаграждения в размере 5120,40 рублей, всего в размере 60983,40 рублей. 

В удовлетворении остальных требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усинский Завод Металлоконструкций» в пользу МО ГО «Усинск» государственную пошлину в размере 2029,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2017.

Председательствующий Т.М.Брагина