Дело № 2-108/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка Орловской области 12 августа 2024 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к наследственному имуществу ФИО23, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Закрытому акционерному обществу «Куракинское» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО2 заключен договор займа №, по которому истец выдал ФИО11 заем в размере 100000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № АА0СС-00000314. Заем был выдан сроком на 36 месяцев под единовременно уплаченную сумму в размере 3% и 19,90 % годовых, рассчитываемых, исходя из суммы выданного займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД №. 

С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. 

Истец просит взыскать в свою пользу с надлежащих ответчиков задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 59 929,00 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11 602 руб., штраф в размере 10 000 рублей, проценты по договору займа в размере 19,9% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 2 615,93 рубля. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5,, Проскурина ОюИ., ФИО7, администрация Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Закрытое акционерное общество «Куракинское». 

Представитель истца ФИО8, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представители администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Закрытого акционерного общества «Куракинское», третье лицо – нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на что указала в исковом заявлении. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица. 

Проверив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно частью 1 статьи 1110 и статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со статьей 1153 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО2 заключен договор займа №, по которому истец выдал ФИО2 заем в размере 100000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7). 

Заем был выдан под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. 

Погашение займа и процентов за пользованием займом по условиям договора должно было осуществляться в размере и с периодичностью установленной договором и платежным обязательством по просьбе заемщика (п. 7 договора займа). 

Пунктом 13 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей. 

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.9). 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 80 531 руб., из которых: 58 929,00 руб. – задолженность по основному долгу (из низ просрочено 14 489,00 руб.), 11 602,00 – проценты остаток (из них просрочено 10 025,00 руб.) и 10 00,00 руб. – штраф. 

Истец в обоснование своих требований представил суду расчет, который был проверен судом и признан верным (л.д. 13). 

Судом по ходатайству истца приняты меры к установлению круга потенциальных наследников и наследственного имущества ФИО2

По сообщению нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом установлено, что потенциальные наследники ФИО2 – ее дети: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

Какое-либо движимое и недвижимое имущество на имя умершей ФИО2 не зарегистрировано, клиентом АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк», Банк ВТБ, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», ФИО2 не являлась. 

Согласно справке администрации Красноармейского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. На день смерти совместно с ней проживали: ФИО5, ФИО1 (зарегистрирован, но не проживал). Завещание от имени ФИО2 администрацией Красноармейского сельского поселения не удостоверялось. 

В Едином государственном реестре недвижимости информация о принадлежности вышеуказанного объекта недвижимости отсутствует. 

По сообщению администрации Красноармейского сельского поселения, жилой 

<

адрес> года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес> на балансе казны администрации Красноармейского сельского поселения 

<

адрес> не состоит. Дом стоит на балансе в ЗАО «Куракинское». Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на территории Красноармейского сельского поселения ФИО2 не выделялся. 

По сообщению ЗАО «Куракинское» согласно инвентарной карточки № учета основных средств от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом – одноэтажный, одноквартирный 1962 года постройки по адресу: 

<

адрес>, состоит на балансе общества, но право собственности на указанное жилое помещение за ЗАО «Куракинское» не зарегистрировано. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, для сельхозпроизводства, общая долевая собственность, доля в праве 1/75, которым она распорядилась еще при жизни, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Установленный судом объем наследственной массы состоит из денежных средств в сумме 7 153 рубля 33 копейки копеек, находящихся на счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России»: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных средств в размере 7 001 рубль 22 копейки, хранящихся в Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Взаимопомощь» по договору сбережений «До востребования» № № от ДД.ММ.ГГГГ

Наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО2, не имеется. Доказательств обратного истцом суду не представлено. 

В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнены обязательства перед кредитором СКПК «Взаимопомощь» по возврату суммы займа, принимая во внимание, что никто из наследников за принятием наследства после ее смерти не обращался, фактически наследство не принял, иного наследственного имущества после смерти ФИО2, кроме денежных средств в сумме 14154 рубля 55 копеек, не установлено, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца задолженность за счет наследственного имущества ФИО2 в виде денежных средств в размере 14154 рубля 55 копеек, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк и в СКПК «Взаимопомощь», в остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и в иске к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ЗАО «Куракинское» о взыскании задолженности по договору займа, отказать. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 153 (семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 33 копейки, за счет денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 7 001 (семь тысяч один) рубль 22 копейки за счет денежных средств, хранящихся в Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Взаимопомощь» по договору сбережений «До востребования» № № от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО2 и ответчикам ФИО1, ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Закрытому акционерному обществу «Куракинское» о взыскании задолженности по договору займа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Воловикова