УИД 05 RS 0№-49

Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 июля 2021 года 

<

адрес> 

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., при помощнике судьи ФИО3, с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО7, обвиняемой Cултанахмедовой ФИО1 и её защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

Cултанахмедовой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, свободно владеющей русским языком, с неоконченным средне - специальным образованием, незамужней, работающей в ООО ЧОО «Сокол-М» оператором центральной станции мониторинга (ЦСМ), зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

согласно постановлению старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Cултанахмедова ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ссылаясь, что преступление совершено в 

<

адрес> Республики Дагестан при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, зная порядок получения диплома о среднем профессиональном образовании ГОУ СПО «Дагестанский медицинский колледж им. ФИО4», не окончив его, в июле 2009 года, на территории ГОУ СПО «Дагестанский медицинский колледж им. ФИО4», по адресу: РД, 

<

адрес>, №, по устной договоренности с неустановленным дознанием лицом на изготовление поддельного диплома о среднем профессиональном образовании ГОУ СПО «Дагестанский медицинский колледж им. ФИО4», получила в июле 2009 года, на территории ГОУ СПО «Дагестанский медицинский колледж им. ФИО4», заведомо поддельный диплом о среднем профессиональном образовании ГОУ СПО «Дагестанский медицинский колледж им. ФИО4» за № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, для последующего использования в качестве документа, дающего право на трудоустройство.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела кадров ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им. ФИО4», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, имея умысел на использование заведомо подложного диплома о среднем профессиональном образовании ГОУ СПО «Дагестанский медицинский колледж им. ФИО4» за № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении правил Приказа Министерства здравоохранения и Социального развития РФ от 23.06.2010г. №н «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» имея при себе незаконно приобретенный у неустановленного дознанием лица диплом о среднем профессиональном образовании ГОУ СПО «Дагестанский медицинский колледж им. ФИО4» за № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, дающий ей право на трудоустройство в ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им. ФИО4», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на использование заведомо подложного документа, предъявила его 15.02.2010г. в отдел кадров ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им. ФИО4».

Указанные действия ФИО1, выразившиеся в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицированы по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Старший дознаватель отделения дознания ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5 направил в суд ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что им впервые совершены преступления небольшой тяжести, и иным образом загладил причиненный преступлением вред. 

ФИО1 согласна с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник - адвокат ФИО6 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа, в связи с тяжелым материальным положением.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора 

<

адрес> РД ФИО7 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве дознавателя.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред.

В силу частью 2 статьи 446.2 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении неё имеются, а именно: ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, иным образом загладила причиненный преступлением вред, перечислив в Республиканский Фонд «Инсан» денежные средства в размере 20000 рублей. 

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

Вещественное доказательство по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 446.1 - 446.3 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 76, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

постановление старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Cултанахмедовой ФИО1, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении Cултанахмедовой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Cултанахмедовой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяча) рублей, установив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении Cултанахмедовой ФИО1, в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить Cултанахмедовой ФИО1, её защитнику, дознавателю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Cултанахмедовой ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Cултанахмедовой ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.И. Хадисова