Дело №2-999/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика кооператива «Гномик» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кооперативу «Гномик» по строительству и эксплуатации гаражей о признании незаконным решения общего собрания, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к кооперативу «Гномик» о возложении обязанности произвести подключение электроэнергии, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что является членом кооператива, собственником гаражного бокса №. С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась задолженность по квартальным взносам и за отопление гаража. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана сумма долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил сумму долга. Решением собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс ФИО1 был отключен от электроэнергии без права подключения. ФИО1 полагает, что отключение принадлежащего ему гаражного бокса в автокооперативе незаконно, поскольку нарушает его права как члена кооператива и собственника гаража. Просит возложить на автокооператив обязанность подключить его гаражный бокс к энергоснабжении, взыскать с ответчика судебные расходы. 

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивал, дополнил свои исковые требования требованием о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения его гаражного бокса от электроэнергии без права подключения. ФИО1 пояснил, что гаражом не пользовался с ДД.ММ.ГГГГ, перенес тяжелое заболевание. В собрании ДД.ММ.ГГГГ он не принимал участия. О наличии решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, после того, как оплатил задолженность по тепловой энергии и членским взносам, но после этого его гаражный бокс не подключили к электропитанию. 

В судебном заседании председатель ответчика – председатель кооператива «Гномик» ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 является членом кооператива «Гномик», паевой взнос уплатил. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась задолженность по квартальным взносам и за отопление гаража. Задолженности по электроэнергии у ФИО1 не было. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием было принято решение отключать от электроэнергии гаражные боксы должников по тепловой энергии и членским взносам без права подключения. Поскольку у ФИО1 имелась задолженность по тепловой энергии и членским взносам, его гаражный бокс был отключен от электроэнергии. Общее собрание согласно уставу является высшим органом кооператива и уполномочено принимать все решения связанные с деятельностью кооператива. Решение об отключении гаражных боксов от электроэнергии без права подключения, связанно с тем, что из-за периодической задолженности членов кооператива, кооперативу приходилось часто отключать и подключать электропитание к гаражным боксам, поэтом было принято решение, отключив от электропитания гаражный бокс, не подключать его в дальнейшем, даже при оплате задолженности. Председатель ответчика полагает, что ФИО1 при обращении с требованием о признании незаконным решения общего собрания, пропустил срок давности. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Правоотношения между кооперативом «Гномик» по строительству и эксплуатации гаражей и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Устава кооператива.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом автокооператива «Гномик» по строительству и эксплуатации гаражей, владельцем гаражного бокса №, что подтверждается копией членской книжки, пояснением сторон.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Право собственности ФИО1 на гаражный бокс № в автокооперативе «Гномик» сторонами не оспариваться.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется в том числе на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. 

В ходе судебно заседания установлено, что между автокооперативом «Гномик» и ОАО «ДГК» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пояснениям представителя ответчика в связи наличием у ФИО1 задолженности перед кооперативом по тепловой энергии и членским взносам, гаражный бокс №, принадлежащий ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ был отключен от электроэнергии. Задолженность по электроэнергии у ФИО1 отсутствовала.

Суд приходит к выводу, что отключение гаражного бокса №, принадлежащего ФИО1, от электроэнергии нарушает права собственника на пользование гаражным боксом. 

В соответствии с п. 2 подп. «в» Устава автокооперативом «Гномик» от ДД.ММ.ГГГГ член кооператива имеет права пользоваться боксом в течение времени существования автокоопратива. 

При отсутствие у ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, оснований отключения от электроэнергии гаражного бокса №, принадлежащего ФИО1, у автокоопреатива не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о возложении на автокооператив «Гномик» обязанности произвести подключение к электропитанию гаражного бокса № в автокооперативе «Гномик».

Рассматривая требование истца о признании незаконным решения общего собрания автокооперативом «Гномик» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения от электроэнергии гаражного бокса без права подключения, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в том числе случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. 

Согласно протоколу № общего собрания членов автокооператива «Гномик» от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание приняло решение по вопросу задолженности членов автокооператива «Гномик»: «В связи с неоплатой длительное время членских взносов, отопления владельцами гаражных боксов № произвести отключение перечисленных гаражей от электроэнергии. Председателю в течение двух дней после собрания вывесить объявления с предупреждением и возможностью погашения задолженности в течение месяца. Подключение в эелектросети этим членам не производить. В дальнейшем председателю применять меры, к недоплачивающим длительное время взносы и отопление, по отключению электроэнергии без права подключения этим членам и ограничивать доступ в гараж». 

ФИО1 полагает, что данное решение в части отключения его гаражного бокса от электроэнергии без права подключения, нарушает его права как собственника гаражного бокса, что данное решение общего собрания является недействительным в силу его ничтожности. 

Согласно п. 3 Устава автокооператива «Гномик» от ДД.ММ.ГГГГ органами управления автокооператива являются: общее собрание или Конференция членов кооператива и правление. Общее собрание и конференция являются высшим органом автокооператива решающие следующие вопросы: 1. Утверждение планов и сметы строительств, а также годового хозяйственного финансового плана и отчета о его выполнении; Установление размеров вступительного и паевого взносов, а также взносов на содержание и эксплуатацию гаражей- стоянок. 3. Выборы правления ревизионной комиссии.

Поскольку уставом автокооператива «Гномик» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшим на дату принятия решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, решение вопроса об отключении от электроэнергии гаражного бокса без права подключения, не отнесено к компетенции собрания, решение общего собрания в данной части является ничтожным.

Довод представителя ответчика и его ссылка на п. 6.2 Устава «Гномик» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что общее собрание уполномочено решать все вопросы, касающиеся деятельности кооператива, суд находи несостоятельным, поскольку на дату принятия решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ действовал Устав автокооператива «Гномик» от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

В соответствии с п. 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно пояснениям истца с ДД.ММ.ГГГГ он не пользовался гаражным боксом из-за болезни, не принимал участия в собрании, о наличии решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, после того, как оплатил задолженность по тепловой энергии и членским взносам, по решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и его гаражный бокс не подключили к электропитанию 

Доказательств того, что ФИО1 был уведомлен об отключение гаражного бокса от электроэнергии на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. Суду не представлено доказательств общедоступности решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ для членов автокооператива «Гномик». 

На основании изложенного суд приходит выводу, ФИО1, обращаясь в суд с иском о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения, принадлежащего ему гаражного бокса от электроэнергии без права подключения, не пропустил срок исковой давности.

С учетом вышеизложенного исковые требования истца к автокооперативу «Гномик» о признании незаконным решения общего собрания, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии, взыскании судебных расходов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика автокооператива «Гномик» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования ФИО1 к Кооперативу «Гномик» по строительству и эксплуатации гаражей о признании незаконным решения общего собрания, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Возложить на Кооператив «Гномик» по строительству и эксплуатации гаражей обязанность произвести подключение к электропитанию гаражного бокса №, принадлежащего ФИО1.

Признать незаконным решение общего собрания членов кооператива «Гномик» по строительству и эксплуатации гаражей от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения от энергоснобжения гаражного бокса №, принадлежащего ФИО1, без права подключения. 

Взыскать с Кооператива «Гномик» по строительству и эксплуатации гаражей в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.В. Кузьмин