Дело № 5-1009/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 11 сентября 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Лесных Л.П.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающего кассиром в 

<

данные изъяты>»,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 032297 от 30.03.2017г., составленному инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2, 27.10.2016г. в 22:25 часов у дома № 114/8 по ул.Ломоносова г.Воронежа, ФИО1 управляла транспортным средством «Шевроле Реззо» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, со скоростью, не обеспечивающей возможность контроля за движением транспортного средства, при обнаружении опасности не приняла мер к остановке, допустила наезд на автомобиль «Чери» г.р.з.№, который от удара наехал на автомобиль «Нива Шевроле» г.р.з.№ который отбросило вперед и произошел наезд на пешеходов Потерпевший №1 и ФИО4 и автомобиль «Рено Логан» г.р.з.№. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела она извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Считаю возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 27.10.2016г. в 22:25 часов он находился на тротуаре, ожидая сотрудников ДПС, в связи с тем, что его супруга была участником дорожно-транспортного происшествия. В это время водитель автомобиля « Шевроле» ФИО1, двигаясь со стороны Московского проспекта г. Воронежа, допустила столкновение с автомобилем « Чери» и « Нива Шевроле». От удара автомобиль « Нива Шевроле» допустил на него наезд, а также наезд на автомобиль « Рено Логан», указанные автомобили находились в неподвижном состоянии, он был госпитализирован. Он настаивает на строгом наказании, ФИО1 не предпринимала даже попыток загладить вред, причиненный правонарушением, не принесла извинений за совершение правонарушения.

В судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые подтвердили факт того, что ФИО1, управляя автомобилем « Шевроле Реззо», государственный регистрационный знак №, совершила нарушение ПДД, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью, а их автомобилям- технические повреждения. ФИО1 находилась в состоянии опьянения, пыталась скрыться с места ДТП, даже не беспокоясь за своего несовершеннолетнего сына, который находился в ее автомобиле, им пришлось ее удерживать до приезда сотрудников ГИБДД.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей- участников ДТП Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО1 нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данное нарушение повлекло причинение телесных повреждений, повлекших вред здоровью потерпевшего средней тяжести. 

Вина ФИО1 подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования от 27.10.2016г., согласно которому дело об административном правонарушении было возбуждено по факту ДТП с участием транспортных средств «Чери» г.р.з.№, «Нива Шевроле» г.р.з.№, «Рено Логан» г.р.з.№, в результате чего совершен наезд на пешеходов, которые доставлены в медучреждение; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.10.2016г. и схемой к нему; рапортом ИДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, объяснениями Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, ФИО4, Потерпевший №1, которыми подтверждается факт получения Потерпевший №1 телесных повреждений в результате противоправных действий ФИО1; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.10.2016г.; заключением эксперта № 7405.17 от 06.01.2017г., согласно которому у Потерпевший №1 (согласно представленной медицинской документации) имелись следующие повреждения: закрытый перелом заднего края правой большеберцовой кости, гематома на левой голени в средней трети, ссадины на правой голени в нижней трети, на левой голени в средней трети. Повреждение в виде закрытого перелома заднего края правой большеберцовой кости, квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Повреждение в виде гематомы на левой голени квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Повреждения в виде ссадин сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение им Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, а также мнение потерпевшего. 

ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, в том числе после совершения данного правонарушения, назначенные наказания в виде штрафа не исполняла, что свидетельствует о безответственном поведении ФИО1 при управлении ею транспортным средством – источником повышенной опасности, а также о том, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не позволяет достичь целей предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений. Кроме того, ФИО1 не предпринимала попыток загладить вред, причиненный потерпевшему в результате совершения административного правонарушения. 

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 водительского удостоверения. При этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.П. Лесных