Дело № 5-149/2017

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

г.Волгоград 25 января 2017 года 

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В.,

рассмотрев в порядке подготовки протокол № 4150 от 10 января 2017 года в отношении Гаражного кооператива «Надежда» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

24 января 2017 года в Центральный районный суд г.Волгограда из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) в порядке ч.3 ст.23.1 и ч.2 ст.29.5 КоАП РФ поступил административный материал в отношении Гаражного кооператива «Надежда» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных материалов усматривается, что по делу проводилось административное расследование на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении гаражного кооператива «Надежда», «осуществляющего деятельность по адресу: ...».

Согласно протоколу об административном правонарушении он составлен в отношении гаражного кооператива «Надежда» за нарушения, выявленные по адресу: г.Волгоград ....

При этом приложен Договор аренды, из которого не следует, что именно указанный в протоколе земельный участок был передан в аренду ГК «Надежда».

Помимо этого в протоколе об административном правонарушении не конкретизирована норма санитарных правил, нарушение которой вменяется в вину юридическому лицу, а лишь имеется ссылка на СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» - раздел 7.1.12. 

На основании вышеуказанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, судья приходит к выводу о необходимости возврата указанного протокола с приобщенным к нему материалом в орган, его составивший, для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаражного кооператива «Надежда» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области).

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья (...) Пальчинская И.В.

...