Дело №2-4048/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в составе:

федерального судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Галимовой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании по договору страхования, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор, приобрела туристические поездки по маршруту пребывание Уфа — Адлер — Уфа сроком на 7 ночей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на 4 человек: себя, супруга ФИО2, и двоих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3. В соответствии с условиями договора, в стоимость путевки вошла медицинская страховка. ФИО1 были выданы страховые сертификаты, номер полиса № на ее имя, полис № на имя ФИО3, полис № на имя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ. Произошел страховой случай. Дети ФИО3 и ФИО3 были госпитализированы в МБУЗ Городская больница № 

<

адрес> с диагнозом острый отит. ФИО1 находилась совместно с детьми в больнице. Так как обратный вылет был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ. и были приобретены билеты. В связи с возникшими обстоятельствами они были вынуждены сдать ранее приобретенные билеты и приобрести билеты на другую дату. В связи с этим понесли расходы на приобретение авиабилетов в размере 38 058 рублей. Кроме того, были вынуждены оплатить отель на сумму 19 250 рублей. 30.04.2016г. обратилась к ответчику с требованием о страховой выплате. Ответчик попросил предоставить детализацию по оплате за отель. ФИО1 связалась с отелем по телефону и ей по почте направили детализацию, которую она передала в страховую компанию. Однако, в связи с тем что не предоставляли ответ, она повторно обратилась к ответчику с просьбой произвести оплату. В ответ, ей направили письмо в котором повторно просили предоставить детализацию за отель, которую она уже предоставила. До настоящего времени никакого ответа по заявлению нет, выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ. истицей было подано заявление о страховой выплате, выплата не произведена, просрочка составляет 504 на день подачи иска. Страховая выплата составляет 57 308 рублей. Расчет: неустойка за 1 день составляет 1719,24 рублей; 1719,24 х 504 =2 229, 24 рубля. Считает целесообразным уменьшить неустойку до размере страховой выплаты, то есть 57 308 рублей. На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» с Ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую истица оценивает в размере 50 000 рублей. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 57 308 рублей, неустойку в размере 57 308 рублей, денежную сумму в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 57 308 рублей. От остальных требований отказалась. Отказа от части требований отражен в письменном заявлении.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., иск не признала и показала, что отказ в удовлетворении требований был обоснованным, поскольку документального подтверждения, представленного истицей по понесенным расходам недостаточно для производства выплаты.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договор Согласно п 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор, приобрела туристические поездки по маршруту пребывание Уфа — Адлер — Уфа сроком на 7 ночей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на 4 человек: себя, супруга ФИО2, и двоих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3. 

В соответствии с условиями договора, в стоимость путевки вошла медицинская страховка. 

ФИО1 были выданы страховые сертификаты, номер полиса № на ее имя, полис № на имя ФИО3, полис № на имя ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – дети истца ФИО3 и ФИО3 были госпитализированы в МБУЗ Городская больница № 

<

адрес> с диагнозом острый отит. 

ФИО1 находилась совместно с детьми в больнице. 

Так как обратный вылет был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ. и были приобретены билеты, в связи с возникшими обстоятельствами они были вынуждены сдать ранее приобретенные билеты и приобрести билеты на другую дату. В связи с этим понесли расходы на приобретение авиабилетов в размере 38 058 рублей. Кроме того, были вынуждены оплатить отель на сумму 19 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с требованием о страховой выплате. Ответчик попросил предоставить детализацию по оплате за отель.

По требованию ответчика, истицей были представлена детализация по оплате за отель, с указанием суммы оплаты.

Учитывая факт представления документа пор оплате расходов за пребывание в отеле, истица просила взыскать сумму в размере 46123руб.

Поскольку со стороны ответчика доказательств необоснованности заявленного размера требований не представлено, суд полагает требования в размере 46123руб. подлежащими удовлетворению.

От остальных требований истица в ходе рассмотрения дела отказалась. Условия и последствия отказа от иска истице разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 46124 (сорок шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля.

Производство по делу в части требований о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки в размере 57 308 рублей, денежной суммы в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, прекратить.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1583 (одна тысяча пятьсот восемьдесят три)руб. 69коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В. Попенова