ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 19 августа 2019 года

Президиум Приморского краевого суда в составе 

председательствующего: Попова И.А.,

членов президиума: Бусарова С.А., Лукьянович Е.В., Нужденко Т.П., Поминова А.А., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П.

при секретаре: Герасимчук А.С.

рассмотрел уголовное дело №1-86/2019 по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 июня 2019 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Владивостоке, судимая:

- 24.09.2018 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком,

осуждена по п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

срок отбывания наказания исчислен с 20.06.2019, 

на основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20.06.2019 до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.33 ст. 72 УК РФ,

приговор суда от 24.09.2018 постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении ФИО1 изменить, исключить указание о применении положений п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, по тем основаниям, что ФИО1 осуждена за одно из преступлений, указанных в ч. 32 ст. 72 УК РФ и повышающий коэффициент кратности применению не подлежал. Указывает, что допущенное существенное нарушение уголовного закона повлекло незаконное сокращение срока наказания, назначенного осужденной приговором суда, что препятствует достижению целей наказаний, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей материалы дела, доводы кассационного представления прокурора, основания, по которым представление передано с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., поддержавшего представление, мнения осужденной ФИО1 и адвоката Николаева Н.Е., не возражавших против доводов кассационного представления прокурора, президиум

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 осуждена за незаконный сбыт наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,70гр., в значительном размере, совершенный 14 мая 2018 года в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, при этом, согласно статьи 4016 УПК РФ поворот к худшему допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, если были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационном представлении прокурора, поданном в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, приведены допущенные судом такие нарушения уголовного закона. 

В соответствии со статьей 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

В силу ч.32 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 2281 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Суд, в нарушение требований ч.32 ст. 72 УК РФ, в отношении ФИО1, по ст. 2281 УК РФ, применил повышающий коэффициент кратности зачета времени содержания под стражей, предусмотренный п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению указание о применении положений п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ при зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей.

Иных оснований для изменения приговора суда не имеется. 

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Юридическая оценка действиям осужденной дана правильная.

Наказание, назначенное ФИО2, является справедливым, все обстоятельства, которые могли в силу закона повлиять на разрешение этого вопроса, судом учтены, оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 20 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить указание о применении положений п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей с 20 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: И.А. Попов