Дело № 2-55/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Сивцевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

14 мая 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он продал ответчику ФИО2 свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (кузов 

<

данные изъяты>, цвет серый) за 450 000 рублей, что подтверждается распиской, составленной ответчиком ФИО2 собственноручно в день передачи автомобиля. Согласно расписки ответчик ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить за переданный автомобиль денежные средства в размере 450 000 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик ФИО2 свое обязательство по расписке не исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 450 000 рублей не оплатил. В целях досудебного урегулирования вопроса истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 было направлено претензионное письмо, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Но претензионное письмо оставлено без ответа. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей, судебные расходы в размере 7 700 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом на отдаленный рабочий участок, исковые требования признает в полном объеме, согласен возместить сумму задолженности по расписке и судебные расходы. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 продал ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (кузов 

<

данные изъяты>, цвет серый), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 

<

данные изъяты> рублей (л.д. №). 

Согласно паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (кузов 

<

данные изъяты> цвет серый) является ФИО1. 

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком ФИО2, он купил у ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (кузов 

<

данные изъяты>, цвет серый) в рассрочку без первоначального взноса за 450 000 рублей, с обязательством оплатить указанную сумму полностью ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Поскольку ответчик ФИО2 не исполнил обязательства по возврату денежных средств по расписке, суд находит подлежащим взысканию в пользу истица ФИО1 сумму долга в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей. Всего – 457 700 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В.Н. Федорова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.