Дело № 2-4627/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обосновании требований указав, что является собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – спорная квартира).

05.09.2018г. и 06.09.2018 года по вине ответчика произошел залив спорной квартиры. Согласно отчету № № стоимость восстановительного ремонта составляет 107 341 рублей.

В досудебном порядке урегулировать спор сторонам не удалось. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 107 341 рублей, расходы по составлению оценки ущерба в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскав также с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Суд определил в соответствии ст. 233-235 ГПК РФ с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, прав которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ем убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписок из оперативного журнала ОДС от 05.09.2018г. и от 06.09.2018г. в результате халатностей жителей квартиры №: в ванной комнате на полу обнаружена вода, произошел залив квартиры №.

Из акта от 07.09.2018 года, составленного сотрудниками ООО «ЖЭУ-567», следует, что на момент осмотра в квартире № на кухне на потолке и стене в левом углу от входа имеются следы от протечек, в ванной комнате следы от протечек, в туалете на потолке следы от протечек.

Судом установлено, что собственником квартиры № по адресу: 

<

адрес> является ответчик ФИО1

Согласно отчета №О.022-02/19-Н.022 составленного Торгово-промышленной палатой г. Фрязино, рыночная стоимость причиненного ущерба по состоянию на 07.09.2018г. квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 107 341 рубль.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный отчет об оценки ущерба, поскольку в судебном заседании данное заключение никем не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке стоимость ущерба не возмещена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ущерба в размере 107 341 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы, вызванные оплатой услуг по оценке материального ущерба в размере 6000 рублей.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 346,82 рубля (3046,82 рубль за удовлетворенное требование о взыскании ущерба + 300 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ФИО2 ФИО6 стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 107 341 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 346 рублей 82 копейки, в остальной части превышающей взысканные суммы - 

отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья О.Д. Колесникова