Дело № 2-465/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2018 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П.,

при секретаре Калашниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредит в размере 199 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19,5% годовых. Согласно п. 6.1. «Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам» за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства Должник несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей о порядке начисления и взыскания неустойки.

Однако Ответчик свои обязанности по Соглашению не исполняет, в срок, установленный в Требовании, кредитные средства не были возвращены, а проценты за пользование кредитом не уплачены. Таким образом, сумма непогашенной задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 195 200,09 рублей, в том числе: основной долг в размере 149249, 95 рублей, просроченный основной долг в размере 23216,69 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20386,73 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1279,32 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1067,40 рублей. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5104 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по соглашению по ставке 19,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору, выдачи кредитной карты применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредит в размере 199 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19,5% годовых. Однако Ответчик свои обязанности по Соглашению не исполняет, нарушая срок и размер внесения платежей по графику, в срок, установленный в Требовании, кредитные средства не были возвращены, а проценты за пользование кредитом не уплачены. Таким образом, сумма непогашенной задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 195 200,09 рублей, в том числе: основной долг в размере 149249, 95 рублей, просроченный основной долг в размере 23216,69 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20386,73 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1279,32 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1067,40 рублей.

Произведенный расчет задолженности ответчика перед истцом судом проверен и является правильным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с требованиями ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Применение данной нормы по существу предполагает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, поскольку предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного обязательства и общую сумму неустоек суд, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает начисленную неустойку соразмерной последствиям нарушенного заемщиком кредитного обязательства.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 5104 рублей 00 копеек.

Руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195200 (ста девяносто пяти тысяч двухсот) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в возмещение судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5104 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.П. Тарахова