Дело № 5-539/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Советский 26 октября 2017 года

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мельникова Т.Л., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № 31 СО 002290/2532), в отношении 

ФИО1, (персональные данные), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.10.2017 в 15 часов 55 минут в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенному по адресу: 

<

...> совершила в форме кражи мелкое хищение продуктов питания: масла «Крестьянское», вес 180 гр. в количестве одной упаковки, стоимостью 142 руб. 50 коп., тем самым, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, показала, что с протоколом согласна, но не помнит, чтобы она не заплатила за масло.

Потерпевший ООО «Элемент-Трейд», в лице директора магазина С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт хищения продуктов питания ФИО1 виновность в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.7.27 КоАПРФ, помимо ее пояснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; копией свидетельства о ОГРЮ серия (номер), копией лицензии (номер) от (дата), фототаблицей, письменными объяснениями С., из которых следует, что кражу масла выявили визуально, масло было спрятано в карман и не оплачено на кассе.

В соответствии со справкой об ущербе стоимость масла крестьянское 180 гр 72,5% Молочная благодать составляет 142 рубля 50 копеек.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и согласуются между собой. По изложенным основаниям суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установленной и доказанной, её действия квалифицируются поч. 1 ст. 7.27 КоАПРФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд, при назначении наказания ФИО1, учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, признание ею вины, материальное положение и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в отделение банка на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по ХМАО - Югре 

(УМВД России по ХМАО - Югре) 

Код ОКТМО 71824000

ИНН - 

<

***> КПП - 860101001

Счет № 40101810900000010001 

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийска

БИК 047162000, КБК 188 116 900 50056000 140.

УИН18880486170310022902

Наименование платежа: административный штраф ОМВД России по Советскому району.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (30 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Федеральный судья Т.Л. Мельникова