Дело №2-435/2025 22RS0036-01 -2025-000160-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года с.Новичиха

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Фоминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись в суд с иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут года в 

<

адрес> ответчик ФИО1, управляя автомобилем Lexus LX, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, допустил наезд на стоящий автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, а в последующем совершил наезд на пешехода ФИО4 и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения. Потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно- транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №.

САО «ВСК» выплатило потерпевшей ФИО4 в возмещение ущерба 160788.82 рублей и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму произведенных страховых выплат в размере 160788.82 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5824 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились.

Извещение судом ответчика и третьего лица по месту их регистрации о судебном разбирательстве произведено с соблюдением установленных правил. Судом принимались дополнительные меры к извещению ответчика и третьего лица.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик и третье лицо должны были обеспечить возможность получения ими почтовой и иной корреспонденции по месту их регистрации и проживания, что ими выполнено не было по субъективным причинам. Ответчик и третье лицо не обеспечили получение корреспонденции, в связи с чем суд признает их извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика и третьего лица в судебное заседание имеет место по уважительным причинам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп.«г» п.1 ст.14 Федерального закона «Об

обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении дорожно- транспортного происшествия являются следующие материалы: объяснения водителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в результате дорожно- транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести; объяснения ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО4, данные в ходе производства по делу об административной правонарушении.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства и водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков и ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило страховое возмещение ФИО4 в общей сумме 160788.82 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что к САО «ВСК» перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является водитель ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с последнего в пользу истца ущерба в размере произведенной страховой выплаты в порядке регресса на основании подп.«г» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма в размере 5824 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>): в порядке регресса 160788 рублей 82 копейки; в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - 5824 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 02 декабря 2025 года.