Дело № 2-1583/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи- Борисенко О.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.

с участием представителя истца - ФИО1 

ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

12 октября 2018 года

гражданское дело по иску: ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки DAF 

<

данные изъяты>.

27 ноября 2017 года около 18 час. автомобиль марки TOYOTA COROLLA,регистрационный знак №, под управлением ФИО2 в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, где, увидев движущийся по встречной полосе автомобиль марки DAF 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением истца, в нарушение ч.2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с данным автомобилем, в результате чего автомобиль истца был поврежден.

В результате дорожно-транспортного происшествия также были причинены телесные повреждения, 

<

данные изъяты> гр. З. – собственнику автомобиля марки TOYOTA COROLLA,регистрационный знак №.

Приговором Киселевского городского суда от 21 июня 2018 года по уголовному делу № ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, установлена его виновность в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 27 ноября 2017 года с участием автомобиля марки TOYOTA COROLLA,регистрационный знак № и автомобиля истца марки DAF 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №.

Согласно экспертного заключения № стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки DAF 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № с учетом износа составляет 535600 рублей.

ООО «

<

данные изъяты>» по заявлению истца произвело выплату страховой суммы в размере 400000 рублей, ущерб в невозмещенной части составил 135600 рублей (535600-400000).

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в возмещение материального ущерба 135600 рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины 3912 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 о возмещении материального ущерба признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд убедился в добровольном волеизъявлении сторон и считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 135600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3912 рублей, а всего 139512 (Сто тридцать девять тысяч пятьсот двенадцать ) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий О.А.Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.