Судья ФИО1 Дело № 22-1833

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 4 декабря 2018 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего Мокиной Л.А.,

при секретаре Мироновой А.В.,

с участием 

прокурора Краснова С.В.,

осуждённого ФИО1, с использованием систем видеоконференцсвязи,

адвоката Башина М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 декабря 2018 года апелляционную жалобу осуждённого на приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 23 октября 2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимый, 

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 18 июля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении в период времени с 23 до 24 октября 2017 года незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, относящегося к производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 указывает на несогласие с приговором, просит учесть его заболевания и наличие малолетней дочери.

Проверив законность приговора, выслушав участников процесса: сторону защиты, поддержавшую доводы жалобы, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления объективно установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оценка которых произведена в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и защитой не оспариваются.

Юридическую оценку действий осуждённого по ч.1 ст. 228 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильной, приведённые в приговоре мотивы обоснованными. 

Доводы апелляционной жалобы осуждённого, относящиеся к справедливости приговора, являются несостоятельными. Наказание, назначенное виновному, по мнению апелляционного суда, соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Сведения, характеризующие личность ФИО1, в судебном заседании были исследованы в полной мере. Суд при назначении наказания оценивал то, что к административной ответственности ФИО1 не привлекался, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, а также сведения, содержащиеся в характеристиках с места жительства и из исправительного учреждения.

Объективность судебной оценки указанных сведений сомнений у апелляционного суда не вызывает и в жалобе осуждённого не оспаривается. 

В соответствии с требованиями закона суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В приговоре должным образом мотивировано решение о назначении виновному наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ. Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ судом были соблюдены. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда первой инстанции также не имелось.

Суд апелляционной инстанции с мотивами принятого решения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления согласен, полагая их верными и исчерпывающими. 

Правила назначения наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, судом первой инстанции также были соблюдены.

Таким образом, при назначении наказания судом принимались во внимание все сведения, представленные обвинением и стороной защиты, в том числе и те, на которые указывает в апелляционной жалобе осуждённый. 

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и признает назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, и не усматривает оснований для снижения размера назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

На основании изложенного, приговор является законным, обоснованным, справедливым, отмене и изменению по доводам жалобы не подлежит.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора допущены явные технические ошибки, подлежащие уточнению: на листе 2 в абзаце 1 следует указать номер дома по улице Ульяновской г. Тейково Ивановской области - №, на листе 11 в абзаце 5 датой постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, считать 25 октября 2017 года, на листе 12 листы дела, на которых расположены протокол выемки и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения - следует считать т. 1, л.д. 149-150 и т. 2, л.д. 31 соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 23 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав на листе 2 в абзаце 1 номер дома по улице Ульяновской г. Тейково Ивановской области - №; на листе 11 в абзаце 5 дату постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей - 25 октября 2017 года, на листе 12 листы дела, на которых расположены протокол выемки и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения - т. 1, л.д. 149-150 и т. 2, л.д. 31 соответственно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Ивановского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.А.Мокина