Дело № 1-681/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Ромашкиной Д.П., при секретаре судебного заседания фио,          

с участием:

- государственного обвинителя – ст. помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,               

- подсудимой ФИО1, и ее защитников в лице адвокатов фио, фио, представивших служебные удостоверения и ордера,

- представителя потерпевшего - адвоката фио,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей неполное высшее образование, не замужней, не трудоустроенной, студентки 1 курса института, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 10 часов 30 минут 31 марта 2025 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя информационно телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Телеграм» вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, действуя умышленно и из корыстных побуждений, начиная примерно с 10 часов 30 минут 31 марта 2025 года, более точное время не установлено, ее (ФИО1) неустановленные соучастники, находясь в неустановленном месте, осуществляли звонки фио, в том числе в мессенджере «Телеграм», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), и представляясь последнему сотрудниками «РТУ МИРЕА», «Росфинмониторинга» и «ФСБ России», обманывая последнего относительно истинности совместных преступных намерений, сообщили фио заведомо ложную информацию о том, что его подозревают в финансировании «Вооруженных сил Украины», в связи с чем последнему, в целях проверки его причастности к финансированию «Вооруженных сил Украины», необходимо прибыть на допрос. ФИО1 распечатала документ – повестку о вызове ФИО2 на допрос в «ФСБ России», который ей (ФИО1) предоставили ее (ФИО1) неустановленные соучастники, далее ФИО1 примерно в 21 час 00 минут 31 марта 2025 года, более точное время не установлено, встретилась в парке культуры и отдыха адрес сад», расположенном у дома № 26 по адрес адрес, более точное место следствием не установлено, с ФИО2, и сообщила последнему заранее определенное «кодовое» слово – «Мастер», после чего передала ФИО2, распечатанный ею (ФИО1) ранее документ – повестку о вызове его на допрос в «ФСБ России», при этом последний, услышав от ФИО1, заранее определенное «кодовое» слово – «Мастер» и увидев документ – повестку о вызове его на допрос в «ФСБ России», расписался в нем, после чего будучи окончательно убежденным в правдивости сообщенной ею (ФИО1) и ее неустановленными соучастниками информации, по указанию ее (ФИО1) неустановленных соучастников провел «дистанционный обыск» в квартире его отца – ФИО3, расположенной по адресу: адрес, д. 9, кв. 257, с целью отыскания подлежащих декларированию денежных средств и драгоценностей, принадлежащих ФИО3, после чего ФИО2 примерно в 22 часа 15 минут 01 апреля 2025 года, более точное время следствием не установлено, встретился с ФИО1 на мосту, расположенном в парке «Яуза» адрес на пересечении адрес и адрес Москвы, более точное место не установлено, где ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ей (ФИО1) преступной роли, сообщила ФИО2 заранее определенное «кодовое» слово – «Мастер», при этом последний, услышав от нее (ФИО1), заранее определенное «кодовое» слово – «Мастер», будучи окончательно убежденным в правдивости сообщенной ею (ФИО1) и ее неустановленными соучастниками информации, передал ФИО1 найденные им в ходе «дистанционного обыска» подлежащие декларированию денежные средства, принадлежащие его отцу – ФИО3, а именно: сумма, что по курсу ЦБ РФ на 01.04.2025 года составляет 92,4276 рублей за сумма прописью, а всего на общую сумму сумма, сумма, что по курсу ЦБ РФ на 01.04.2025 года составляет 110,6408 рублей за сумма прописью СТЕРЛИНГА, а всего на общую сумму сумма, сумма ОЭА, что по курсу ЦБ РФ на 01.04.2025 года составляет 23,2801 рублей за сумма прописью ОАЭ, а всего на общую сумму сумма, сумма, что по курсу ЦБ РФ на 01.04.2025 года составляет 85,4963 рублей за сумма прописью, а всего на общую сумму сумма, а также сумма, а всего денежных средств на общую сумму сумма и не представляющие для ФИО3 материальной ценности в денежном выражении 2 купюры номиналом сумма каждая, замаскированные в черную спортивную сумку, не представляющую для ФИО3 материальной ценности, при этом ее (ФИО1) неустановленный соучастник, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, примерно в 22 часа 36 минут 01 апреля 2025 года, более точное время не установлено, на мосту, расположенном в парке «Яуза» адрес, на пересечении адрес и адрес Москвы, более точное место не установлено, встретился с ФИО2 и сообщил последнему заранее определенное «кодовое» слово – «Мастер», при этом ФИО2, услышав от ее (ФИО1) неустановленного соучастника заранее определенное «кодовое» слово – «Мастер», будучи окончательно убежденным в правдивости сообщенной ею (ФИО1) и ее неустановленными соучастниками информации, передал ее (ФИО1) неустановленному соучастнику найденные им в ходе «дистанционного обыска» подлежащие декларированию драгоценности, принадлежащие его отцу – ФИО3, а именно: монету «Победоносец» в упаковке, пробы 999, весом 7,78 г, стоимость которой согласно заключения эксперта №110625/4 от 11 июня 2025 года составила сумма, монету «Червонец-23» в упаковке, пробы 999, весом 7,78 г, стоимость которой согласно заключения эксперта №110625/4 от 11 июня 2025 года составила сумма, монету «Червонец-76» в упаковке, пробы 999, весом 7,74 г, стоимость которой согласно заключения эксперта №110625/4 от 11 июня 2025 года составила сумма, а всего общей стоимостью сумма, а также иное принадлежащее ФИО3 имущество, не представляющее для последнего материальной ценности, а именно: «флэшку» (USB-накопитель) в виде божьей коровки, две золотые цепи, женскую бижутерию из бирюзовых камней, серебряные монеты разных достоинств, золотые браслеты, золотые серьги с бриллиантами «гвоздики», аппаратный крипто-кошелек в виде «флэшки» (USB-накопитель) марки «LEDGER» («ЛЕДЖЕР»), замаскированные в черный рюкзак с надписью «ADIDAS» («Адидас»), который материальной ценности в денежном выражении для ФИО3 не представляет, после чего ее (ФИО1) неустановленный соучастник с места совершения преступления скрылся и далее ФИО1 совместно со своими неустановленными соучастниками распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, суду пояснила, что она действительно совершила хищение чужого имущества потерпевшего при данных обстоятельствах.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами: 

- показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного следствия о том, что 24 марта 2025 г. в период времени 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут находясь дома, на его мобильный телефон марки «Samsung S21+» (Самунг Эс 21+) поступил звонок через мессенджер «WhatsApp» (к аккаунту был привязан номер телефона сотового оператора «Билайн» +79653054434) от неизвестного абонента (номера не помнит). Собеседник представился фио (Фамилию и Отчество не помнит) и сказал, что представляет учебную часть университета в котором он проходит обучение, далее сказал ему, что она не прошла тест, который ранее присылали в неофициальный групповой чат ее учебного заведения в мессенджере «Telegram» (Телеграм) на оценку качества обучения, далее пояснил, что он может быть не допущен к летней сессии из-за, не прохождения этого теста (ранее, подобные тесты, она так же получал в мессенджере «Telegram»). Она заволновалась, так как боялась быть не допущенной к летней сессии. Поэтому, слушала указания дальше (звонок не казался ей подозрительным). фио сказал зайти на сайт minobrnauki.ru и зарегистрироваться для прохождения теста, так же фио просил включить демонстрацию экрана, на что она согласилась после неоднократных просьб со стороны. В диалоге фио часто упоминал то, что она может быть не допущена к сессии и отчислена из университета. Включив демонстрацию экрана по указанию фио, она начала проходить регистрацию на сайте minobrnauki.ru вводя данные которые фио ей диктовал (помнит формат логина «USER_и далее шли цифры), после чего для верификации аккаунта требовался код подтверждение с сайта «Госуслуг», который ей приходил в виде смс сообщений, и они приходили в тот момент, когда была включена демонстрация экрана, далее ей пришло пуш-уведомление от приложения «Сбербанк» в котором было указано, что был осуществлен вход в ее личный кабинет. Она слышала со стороны собеседника такие слова, как «глуши связь, она глупая, отключай звонок». Понимая, что происходит что-то неладное, она попыталась зайти в свой личный кабинет «Госуслуг», но при аутентификации в приложении появился контрольный вопрос, а он не устанавливала данный тип защиты ее личного кабинета. Далее она начала делать запросы в интернет, как поступить в данной ситуации, звонила на горячую линию сайта «Госуслуг», где ей пояснили, что требуется подъехать в МФЦ, для разрешения ситуации. Далее ей поступило сообщение на почту Mail.ru (Sasha.e.schetinina@mail.ru) от отправителя «Роскомнадзор», в письме было указано, что замечена подозрительная активность в «Госуслугах» и были указаны 3 номера телефона (номеров она не помнит). Далее ей поступали звонки с неизвестных номеров по сотовой связи (2-3 звонка), один из которых совпал с номером из письма. Она ответила, и собеседник представился сотрудником Роскомнадзора, голос мужской, имени не помнит, и сказал, что была зафиксирована подозрительная активность в профиле «Госуслуг», что может помочь восстановить доступ. На что она ответила, что она звонила на горячую линию и там сказали, что нужно идти в МФЦ. Он ответил, что поможет зайти в «Госуслуги» без похода в МФЦ, далее он сказал, что отменил контрольный вопрос и можно заходить в личный кабинет. В этот момент общаясь с «сотрудником Роскомнадзора» она зашла в личный кабинет «Госуслуг», собеседник сказал ей зайти в сервис документы и посмотреть нет ли там чего-то странного. Она зашла в данный сервис, где было фото ее паспорта, который она вносила самостоятельно, и файл в формате PDF, она сказала, что данного файла не было ранее, на что получила указание зайти и посмотреть содержимое данного файла. В файле находилась доверенность розового цвета о передачи доли квартиры ее бабушки в адрес, фио, (точного адреса она не помнит). На что собеседник спросил, знает ли он человека, который указан в доверенности (в доверенности было указаны данные на фио, отчество не помнит) и пояснил, что указанное лицо находиться в федеральном розыске за поддержку и финансирование Вооруженных сил Украины. Он спрашивал кем работают ее родители, размер их дохода, адреса по которым они проживают и другие данные. Она рассказала ему об этих сведениях, и он повторил про то, за что фио объявлен в федеральный розыск. Далее сказал, что с ним свяжутся сотрудники Росфинмониторинга, что ей нужно зайти в заметки и записать номер заявки и причину (номер и причину она не помнит), записав это, звонок прервался. Далее ей поступил звонок в мессенджере «Telegram» от лица у которого было изображение профиля в виде герба РФ. Она взяла трубку, собеседником оказалось лицо с женским голосом, которое представилось фио, которая пояснила, что ей потребуется зарядка, так как диалог будет длительным, задавала вопросы по поводу причин обращения, просила выйти на улицу там, где нет людей, говорила, что понесет ответственность за финансирование ВСУ, спрашивала какими банками она пользуется, просила включить демонстрацию экрана и показать галерею, переписки в мессенджерах, историю в браузерах. В это время ей пришло смс сообщение от «Россельхоз банка», с кодом для подтверждении операции, который фио просила не сообщать. фио отправила ей в мессенджере «Telegram» образец заявления (в печатном виде), которое просила написать собственноручно и отправить. Далее фио сбросила звонок и ей так же в мессенджере «Telegram» поступил видеовызов (без изображения профиля). Она приняла звонок, собеседником оказался мужчина на вид 30-35 лет, спортивного телосложения, в официальной одежде, который представился майором ФСБ фио (Отчество не помнит), показал удостоверение в камеру, спросил, знает ли она указанного в доверенности человека, прислал в мессенджере «Telegram» фото с изображением, и видео с задержанием человека, далее ФИО4 спросил понимает ли она ответственность за оказание помощи данному лицу. Далее сказал, что ей необходимо провести видеообыск в квартире либо в случае отказа приедет спецназ в квартиру где проживает и «перевернет» всю квартиру. Она показала квартиру (в тот момент, ее родители дома отсутствовали). Далее ФИО4 просил пройти биометрическую идентификацию путем демонстрации жестов на камеру, и просил раздеться до нижнего белья для полной идентификации. Далее через демонстрацию экрана ФИО4 смотрел ее переписки, галерею, историю браузера и прочее. Далее сказал ей идти спать. 25.03.2025 года примерно в 12 часов 00 минут, тот же человек (представившийся сотрудником ФСБ) позвонил ей по видеозвонку в мессенджере «Telegram» с целью провести дополнительный видеообыск в квартире где он проживает, а так же сказал приехать в «офис ФСБ» для прекращение дальнейших действий по отношению к ней. При видеобыске находясь на балконе ФИО4 увидел кронштейн от телевизора и сказал, что это какой-то боеприпас, она показала кронштейн со всех сторон. Далее ФИО4 сказал, что (лицу представившимся сотрудником ФСБ) нужно уйти на совещание. Далее ФИО4 ей позвонил и сказал, что ее родители так же подозреваются в совершение действий направленных на финансирование ВСУ, и сказал, что необходимо получить доступ к их личному кабинету в банках, чтобы отправить банковские данные родителей, для проверки на законность их действий, и тем самым подтвердить ее желание помочь сотрудникам, далее звонок закончился и она поехала в университет на учебу. Приблизительно в 15 часов 00 минут, ей позвонило то же самое лицо с женским голосом, и спросило каким образом она будет получать информацию о счетах ее родителей, она сказала, что попытается это сделать ночью, и звонок закончился. Ночью ей не удалось это сделать. 26.03.2025 г. приблизительно в 15 часов 00 минут, ей позвонила то же самое лицо, и спросила, смогла ли она получить информацию или нет (она ответила, что не получилось), так же она показывала девушке через демонстрацию, свои переписки, галерею и историю браузера. Далее девушка сказала, что с ней свяжется сотрудник ФСБ. 27.03.2025 г. приблизительно в 12 часов 00 минут, ей позвонило то же самое лицо (представившийся сотрудником ФСБ ФИО4) и сказал, что была попытка входа в личный кабинет «Госсулуг» (сообщений и уведомлений по этому поводу он не получал), так же сказал, что биометрические данные, которые она «делала» не прошли проверку и требуется «сделать» их заново. Повторив процедуру с жестами, ФИО4 сказал, что свяжет ее с начальником, так как ФИО4 будет занят другим делом. И приблизительно примерно в 20 часов 00 минут, ей написал в мессенджере «Telegram» профиль подписанный как фио (изображение профиля отсутствовало), что фио может помочь, спросил какие проблемы с ФСБ и осуществил видеозвонок в котором, видеоизображение было только с ее стороны, и она так же повторно повторяла жесты для регистрации биометрии. После чего сказал, что не знает, чем может ей помочь. Спросил будет ли она помогать государству. Еще раз напомнил, что она могла финансировать ВСУ. Далее предложил «загладить вину», в виде работы на государство, за которую она будет получать 30.000 (тридцать) сумма прописью в неделю. Сказал включить геолокацию и транслировать без перерыва (она это выполнила). После чего звонок окончился. 28.03.2025 г. приблизительно в примерно в 12 часов 00 минут, ей позвонил фио и сказал, что ей нужно ехать в «Копирку» и печатать документ для работы (содержание документа не помнит), который фио ей прислал в виде файла в формате PDF. Она выехала на такси в «Копирку» по адресу: адрес, где распечатала документ и отвезла по адресу адрес, и положила в ящик № 38. Далее она по указанию фио поехала домой. Звонков в эту дату, больше не поступало. 30.03.2025 г. примерно в 12 часов 00 минут проснувшись, у нее был пропущенный вызов от фио и сообщение с претензией почему она не «берет трубку» от него. Она сказала, что спала и извинилась, на что фио попросил ее фото без нижнего белья, чтобы простил ее. Она отправила их, на что не получила никакого ответа, и написала длинное сообщение с извинениями (содержание не помнит). После чего, фио не читал и не выходил с ней на связь. 31.03.2025 г. приблизительно в 15 часов 00 минут, фио ей позвонил и сказал, что нужно ехать опять в «копирку» по адресу: фио., адрес, чтобы распечатать некий реферат (файл которого прислал в формате PDF), где было указано: ФСБ России, явка в «офис ФСБ» и данные на имя фио. После распечатки сказал ей ехать по адресу: адрес, и позвонить когда будет подъезжать к месту. Подъехав к указанному месту примерно к 21 часу 00 минут, направил ее в адрес, прислал фото ее ранее неизвестного молодого человека, и сказал, что ждет в адрес, для подписания бумаги которую она распечатала. Также фио сказал, что вышеуказанный неизвестный молодой человек, должен сказать кодовое слово: «Мастер». Подойдя к месту, она подошла к ранее неизвестному молодому человеку, и сказала код: «Мастер», ответил, что да. Неизвестный молодой человека, был одет в серый плащ-куртку, ростом примерно 175-180, на лице у него имелась щетина, волосы средней длины русые. Готова опознать если увидит. Далее молодой человек подписал бумагу, она сфотографировала и отправила фото сообщением фио После чего фио сказал ей ехать домой. После звонков и сообщений от фио не поступало. 01.04.2025 года приблизительно в 09 часов 45 минут, она написала фио, что проснулась, в 14 часов 00 минут, фио сказал ей ехать по адресу: адрес, чтобы сфотографировать это неизвестное лицо, которому она 31.04.2025 года, привозила документ. До адреса она добиралась на такси, деньги на которое ей перевели на карту «СберБанка» и приехала приблизительно к 14 часам 00 минут. По дальнейшему указанию, она незаметно фотографировала всех прохожих, так как сфотографировать лицо (который подписал документы) ей не удалось, так же ей сказали назвать кодовое слово «Мастер», когда будет забирать сумку. После звонка, фио отправил ее в ближайшее кафе, чтобы перекусить. И приблизительно в 22 часа 00 минут, фио ей написал, подойти в парк недалеко от этого дома, где она пыталась сфотографировать прохожих, чтобы встретиться с лицом (который подписывал документ), и чтобы лицо, передало ей сумку (о содержимом сумки она не знала). Примерно в 22 часа 15 минут, к ней подошел тот же молодой человек, которого она видела в нескучном саду, она назвала кодовое слово «Мастер» и молодой человек передал сумку. Далее фио позвонил ей и сказал ехать по адресу: адрес, а так же не прерывать диалог в течении всей поездки. До указанного адреса она доехала на такси, а такси оплачивала своими денежными средствами, банковской карты. фио сказал, что ей необходимо сделать заявку на сайте mosca.moscow на сумму сумма и указала данные криптокошелька trustwallet присланного ей фио а также 12 слов для доступа к этому кошельку. В течении поездки, она выполнила указания данные фио Приехав по адресу, она поднялась на 11 этаж, и пошла в женский туалет (не прерывая звонок), и по указанию - открыла сумку и увидела стопки банкнот номиналом сумма, 2.000 (сумма прописью), прозрачный зип-пакет, в котором находились иностранные банкноты: доллары, евро, дирхамы, юани, количество купюр, и номинал она не помнит, о чем сказала фио Далее по указанию фио она вытащила из стопки сумма для личного пользования, а также фио сказал, что следует спросить у оператора кассы, по поводу возможности обмена иностранной валюты. Далее она пошла в кассу, дала свой паспорт, сказала, что она и ее молодой человек занимаются криптовалютой и хотят вложиться в «эфир», положив банкноты российских рублей в кассу, оператор после подсчета денег, сказала, что не хватает до 5.300.000 (пяти миллионов триста тысяч) рублей сумма, которые она доложила из тех денег (62.000 сумма прописью). После она ушла из кассы обменика в магазин «Азбука вкуса», где приобрела воду и пачки салфеток. Затем ей позвонил фио которому она сказала, что отдала деньги и они зачислены на криптокошелек, а так же сообщила о невозможности обменять иностранную валюту (оператор кассы пояснил, что операцию произвести невозможно). фио прислал ей адрес обменика валюты расположенного по адресу: адрес, в который она приехала на такси и обменяла иностранную валюту на сумму сумма, которые она положила в сумку. По дальнейшему указанию фио, она сделала новую заявку в mosca.moscow на сумму сумма, на тот же криптокошелек. И приехав обратно по адресу: адрес она отдала сумма в кассу. После она поехала домой, и приехала домой приблизительно в 02 часа 00 минут 02.04.2025. Оставшуюся иностранную валюту (юани, дирхамы, и другая иностранная валюта), она выбросила в мусорный бак около дома. Доступ к криптокошельку у нее сразу же пропал, так как она вышла по указанию с личного кабинета. Больше лица указанные выше лица не выходили с ней на связь, с лицом (который подписал документы), она так же не выходила на связь. 04.04.2025 г. приблизительно в примерно в 16 часов 00 минут, ей позвонил фио и сказал, что ей нужно ехать в «Распечаткин» и печатать документ для работы (содержание документа не помнит), который фио ей прислал в виде файла в формате PDF. Она выехала на такси в «Распечаткин» по адресу: адрес, где распечатала этот документ, купила папку и файл. После чего отвезла в парк «Измайлово», фио отправил ей фотографию, человека которому она должна была передать документ с папкой и файлом, зайдя в парк, она узнала человека по фото, подошла к нему со спины и передала документ с папкой и файлом. Это был уже другой молодой человек, которого она раньше не видела, выглядел: стройного телосложения, короткие русые волосы, голубые глаза, одет был в черную куртку, в серых джинсах. Лица ее не видел, так как она подошла со спины. Далее она по указанию ничего не делала, ждала указаний. 04.04.2025 года примерно в 19 часов 00 минут, от фио поступило указание, направиться в адрес по адресу: адрес, что забрать пакет белого цвета у ранее ей неизвестной девушки. фио отправил ей фото вышеуказанной девушки, она была одета в серую куртку голубые джинсы, светлые волосы собранные в «пучок». фио сказал ей назвать кодовое слово, сейчас уже помнит. Подойдя к вышеуказанной девушке, она назвала кодовое слово, которое в настоящее время не помнит, а девушка передала ей пакет. Далее фио созвонился с ней, направил ей сообщения, что ей необходимо зайти на сайт «keine.exchange». Зайдя на сайт, она прошла регистрацию от своего имени, дальше она сделала заявку, по указанию фио, точную сумму не помнит, было примерно сумма, взять из пакета сумма. Далее фио, сообщил, что обменик криптовалют закрылся на ночь, и что мне необходимо отправиться в парк, точный адрес не помнит. Приехав в парк, по указанию фио поступило указание найти место где нет камер видеонаблюдения, и ожидать указаний. Примерно в 22 часа 00 минут, ей пришло сообщение с фотографией человека, который был одет в черную куртку с черными джинсами, на плече у был рюкзак. фио, сказал ей назвать неизвестному молодому человеку кодовое слово, какое именно точно не помнит, а человек передаст ей пакет белого цвета. Она подошла к молодому человеку, назвала кодовое слово и молодой человек передал ей пакет. После этого молодой человек сказал ей спасибо за службу, далее по указанию фио направилась к банкоматам банка «ВТБ», расположенного по адресу: адрес. Прибыв по вышеуказанному адресу, ей позвонила сотрудник Росфинмониторинга фио, далее ей отправила сообщение с ссылкой, к доступу к NFC банковской карте, она скачала приложение и открыла ссылку. Далее фио сказала открыть пакет и необходимо было отчитать сумма, для внесения наличных. В этот момент сработала сигнализация, она испугалась, и покинула отделение банка. Затем фио направила ее к банкоматам ВТБ по адресу: адрес. Приехав в 00 часов 15 минут 05 апреля 2025 года, по вышеуказанному адресу, фио сообщила ей пин-код от своей NFC карты, приложение называлось «Центральный банк». Она приложила свой мобильный телефон, и внесла денежные средства несколькими операциями в банкомате №300813: 1) сумма в 00 часов 34 минуты 05.04.2025 г.; 2) сумма в 00 часов 35 минут 05.04.2025 г. 3) сумма в 00 часов 37 минут 05.04.2025 г. В банкомате №376837:1) сумма в 00 часов 27 минут 05.04.2025 г.; 2) сумма в 00 часов 17 минут 05.04.2025 г., итого она внесла сумма, на указанную NFC карту. После чего фио поблагодарила ее за службу, и сказала ехать домой. 11.04.2025 г. приблизительно в примерно в 11 часов 00 минут, ей позвонил фио и сказал, что нужно поехать в «Копирку» и печатать документ для работы (содержание документа не помнит), который фио ей прислал в виде файла в формате PDF. Она выехала на такси в «Копирку» по адресу: адрес., адрес, где распечатала этот документ. После чего отвезла документ в автомобильную парковку по адресу: адрес, микрорайон Чертаново, адрес, фио отправил ей фотографию, девушки которой она должна была передать документ, и что будет кодовое слово: «Кошка». Приехав по вышесказанному адресу, она узнала девушку по фото, подошла к девушке назвала кодовое слово «Кошка» и передала документ, а девушка в свою очередь передала ей черный кожаный кошелек. Девушка была одета в бежевое пальто, серые джинсы, черные ботинки, волосы черного цвета пышные, пухлые губы, азиатского типа внешности. Далее по указанию фио примерно в 13 часов 30 минут, она поехала по адресу: адрес, а так же не прерывать диалог в течении всей поездки. До указанного адреса она доехала на такси, а такси оплачивала своими денежными средствами, своей банковской карты. Ей пришло в сообщение с ссылкой на обменик назвался он «Inside» (Инсайд), перейдя по ссылке, она зарегистрировалась в их приложении. Далее она оформила заявку на сумма, из этих денег себе ничего не брала. Приехав по адресу, она поднялась на 21 этаж, она пошла в обменик криптовалют, и внесла вышеуказанную сумму. После она ушла из кассы обменика и направилась домой. 12 апреля 2025 года, примерно в 20 часов 00 минут, она встретилась со своей подругой по имени фио, 01.05.2004 г.р, и рассказала про о произошедшем, что она попалась на уловку мошенников. фио, посоветовала обратиться в полицию, после чего ее направили в городской отдел полиции №1 по адрес. Она попросила своего друга по имени фио, довезти ее и подругу до отдела и помочь обращением по факту мошенничества. Находясь в отделе она пояснила оперативному дежурному всю ситуацию, на что дежурный ей посоветовал: заблокировать мошенников, сломать сим-карту и избавиться от своего телефона. После чего она все выполнила советы, и выбросила телефон в пруд в адрес. По данному вопросу ей пояснить больше нечего. (т. 1 л.д. 60-69, 75-76 т. 2 л.д. 73-74)

- заявлением ФИО3 от 16 апреля 2025 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 31.03.2025 г. по 01.04.2025 г. путем обмана и злоупотребления доверием под видом сотрудников ФСБ России ввели в заблуждении его сына фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в результате чего завладели денежными средствами, драгоценностями и цифровыми деньгами совокупный размер которых составляет сумма Принадлежащие ему имущество находилось по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 8)

- показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым с 01 апреля 2025 года по 13 апреля 2025 года он совместно с женой и двумя детьми находился в отпуске в адрес, старший сын ...фио, находился дома. 02 апреля 2025 года ему позвонила сестра супруги фио, которая также имела доступ к квартире, которая пояснила, что увидела в квартире взломанный сейф и разбросанные вещи. После чего фио связалась с его сыном фио, который в ходе телефонного разговора пояснил, что в квартире проводился обыск сотрудниками ФСБ. Далее в ходе выяснения обстоятельств его сын ему рассказал о событиях произошедших с 31 марта по 02 апреля 2025 года, в ходе которых его сын передал денежные средства и драгоценности. 

Все имущество находилось в общем пользовании и он не считает, что его сын похитил имущество. 

С выводами эксперта согласен, ему был причинен ущерб на общую сумму сумма, который для него является значительным, так как совокупный доход его семьи составляет сумма, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей. (т. 1 л.д. 19-22, 236-238, т. 2 л.д. 34-35)

- показаниями свидетеля фио, согласно которым 31 марта 2025 года примерно в 10 часов 30 минут, ему позвонил неизвестный с номера телефона телефон, который представился сотрудником университета «РТУ МИРЕА», по голосу примерно 30-35 лет, речь без акцента и сообщил о том, что необходимо зарегистрироваться на сайте название сайта не сохранил, после чего открыл сайт и ввел свои личные данные, а именно ФИО, номер своего мобильного телефона телефон и адрес электронной почты, до конца регистрацию он не прошел так, ему пришло смс сообщение с номера телефона телефон о том, что его «Сбербанк айди» взломан и было сообщение «если это были не вы, то позвоните по номерам телефонов, 8-925-152-36-96, 8-987-045-57-18», после чего он позвонил по абонентскому номеру телефона телефон, ему ответил сотрудник «Роскомнадзора» имя он не запомнил, по голосу 25-30 лет, речь без акцента и сообщил, что его аккаунт «гос. услуг» был взломан и выписана нотариальная доверенность на фио, которого он не знает, далее ему позвонил неизвестный в мессенджере «Телеграмм» с аккаунта @orlov1304, который представился сотрудником «Росфинмониторинга» и сообщил ему, что действительно от его имени выдана доверенность на фио и что его могут привлечь к уголовной ответственности по гос. измене потому что с его банковского счета произошло якобы списание денежных средств в сумме сумма на Украину, так же ему сообщил что фио находится в федеральном розыске. Далее ему позвонил неизвестный в мессенджере «Телеграмм» с привязанного абонентского номера телефона 

<

***> который представился сотрудником ФСБ по имени фио Александровичем, на вид 35-40 лет, если увидит, то сможет опознать и сообщил ему, что 17.04.20245 его вызывают на допрос по адресу: адрес, кабинет 28 для дачи объяснения по материалам проверки, далее сказал, чтобы к нему не врывались в квартиру с обыском, нужно произвести дистанционный обыск в квартире его родителей с целью отыскания не декларированных денег и драгоценностей, по адресу: адрес, Северодвинская, д. 9, кв. 257. 

 01 апреля 2025 года он приехал примерно в 12 часов 30 минут по адресу: адрес, Северодвинская, д. 9, кв. 257, сотрудник ФСБ пояснил, что ему нужно было сообщить и отправить фотографии всех ценностей, что он и сделал, у них дома есть сейф, у него не было ключей от сейфа об этом он сообщил фио, на что ему сотрудник ФСБ отправил номера телефонов: мастеров/слесарей с «авито», которые занимаются вскрытием сейфов: 8-926-039-04-03, 8-961-572-39-15, 8-958-764-95-77, 8-968-074-00-01, 8-966-045-38-57, 8-967-557-61-28. Он позвонил по номеру телефона телефон, там ответил Константин, ему пояснил, что нужно поменять замок в сейфе, сотрудник ФСБ ему давал инструкции как себя вести с этим слесарем и что ему говорить. Он договорился со слесарем на 01 апреля 2025 года. После чего сотрудник ФСБ прислал ему фотографию слесаря, который пришел 01 апреля 2025 к ним домой, и так же сотрудник ФСБ сообщил, что за слесарем ведется наружное наблюдение, личность слесаря установлена, далее пришел слесарь которому он показал сейф и паспорт, что он здесь прописан, также он пояснил, ключ от сейфа он потерял, а кодовый замок забыл, далее слесарь вскрыл замок сейфа, после этого он заплатил этому слесарю сумма, которые ему прислал сотрудник ФСБ на его банковскую карту адрес № 2200 7006 3067 3555 открытую на его имя и обсудил возможность установки нового замка, слесарь был готов заменить замок за сумма и ушел, сказал чтоб позвонили когда он будет готов поменять замок. Он получив доступ к сейфу по указанию сотрудника ФСБ достал все содержимое а именно: денежные средства в размере сумма, купюрами номиналом 500 каждая, сумма, 20 шт достоинством по сумма, 9 купюр по сумма и 8 купюр по сумма, сумма, сумма объеденных Арабских эмиратов, 2 купюры по сумма и две купюры по сумма, 1 купюра достоинством сумма, сумма, золотые часы с гравировкой «Нечаева Марина» которые отец подарили его маме, брошь в виде божьей коровки выполнена из серебра с камнями розового, черного, синего цветов с бирками завода изготовителя, которую подарили его отцу, две золотые цепи разного плетения разной длинны, женская бижутерия из бирюзовых камней, золотые монеты и серебряные монеты разных достоинств купленных в «Сбербанке» прямоугольной формы, золотой браслет, золотые женский часы, золотые серьги с бриллиантами «гвоздики», так же в сейфе была флешка в серебряном корпусе выдвижная «LEDGER» - это аппаратный крипто кошелек. Далее сотрудник ФСБ дал ему указание чтобы он подошел на адрес: адрес, мост находящейся в парке Яуза рядом с пересечением адрес и Северодвинская, там к нему подойдет курьер и сказал, что ему нужно придумать кодовое слово, он придумал кодовое слово, а именно «Мастер», после чего он пошел по вышеуказанному адресу, примерно в 22 часа 15 минут он находился на вышеуказанном адресу к нему подошел курьер назвал пароль «Мастер», который ему до этого сообщил сотрудник ФСБ, это была девушка, с волосами темно бордового цвета, рост примерно 160-165, 23-25 лет, после чего он в черной спортивной сумке передал все вышеуказанные денежные средства, после чего девушка ушла, данную девушку он узнает. Далее он вернулся к ним домой, ему позвонил вышеуказанный сотрудник ФСБ и дал указание отдать драгоценности другому сотруднику ФСБ, так же с паролем был «Мастер». Примерно 22 часа 36 минут он встретился с другим курьером на том же самом месте, это была девушка с светлыми волосами, глаза голубые, рост 175-180, худощавого телосложения, была одета в черную толстовку, с черным зонтом с прозрачным покрытием, которая подошла к нему и назвала пароль «Мастер» и он отдал девушке черный рюкзак с надписью «Адидас» в котором находились вышеперечисленные драгоценности, после чего девушка ушла. Данную девушку он также сможет узнать. 02 апреля 2025 года, ему позвонила бабушка и тетя и начали спрашивать про сейф, так как он находился под влиянием сотрудника ФСБ, то он пояснил, что в квартиру ворвались сотрудники ФСБ провели обыск и забрали деньги и драгоценности и ушли. Затем он пообщался с отцом и пояснил, что он стал жертвой мошенников. 15 апреля 2025 ему пришло смс сообщение в мессенджере «Телеграмм» «Николай» о том, что вышеуказанный аппаратный крипто кошелек «LEDGER» находится у них, хотел узнать пароль крипто кошелька, на что он не назвал. Все это время когда он передавал денежные средства и драгоценности его отец ФИО3 находился за границей. Он проживает по адресу: адрес, там он снимает квартиру, для поездки к родителям по адресу: адрес, Северодвинская, д. 9, кв. 257 ему сотрудник ФСБ отправлял с номера телефона телефон, денежные суммы для поездок на такси на его банковскую карту банка «ТБанка» № 2200 7006 3067 3555, приезжали различные машины: марки Хендай солярис, белого цвета, г.р.з. Е 610 КМ 67, марки ховал джелиан, желтого цвета, г.р.з Т 271 ТН 797, марки марка автомобиля рио, желтого цвета, Г.Р.3 М 731 ТТ 797, которые он сам заказывал. Девушек курьеров и слесаря Константина он хорошо запомнил и может их опознать. (т. 1 л.д. 25-28)

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым ФИО1 от 16 июня 2025 года, согласно которому свидетель фио пояснил, что 31 марта 2025 года по указанию неизвестных лиц он встретился с сидящей напротив него девушкой, которая принесла ему документ и отдала ему, и подтвердил ранее данные им показания. Обвиняемая ФИО1 полностью согласилась с показаниями фио (т. 2 л.д. 46-48)

- показаниями свидетеля фио, согласно которым она состоит в должности старшего о/у ОУР ОМВД России по адрес. 16 апреля 2025 года в дежурную часть ОМВД России по адрес с заявлением о преступлении обратился ФИО3, который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 31.03.2025 г. по 01.04.2025 г. путем обмана и злоупотребления доверием под видом сотрудников ФСБ России ввели в заблуждении его сына фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в результате чего завладели денежными средствами, драгоценностями и цифровыми деньгами совокупный размер которых составляет сумма (сумма прописью). Принадлежащие ФИО3 имущество находилось по адресу: адрес. Заявление было зарегистрировано в КУСП №7945. Впоследствии, по данному факту СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № 12501450035000304 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. После дачи объяснения, ФИО3 предоставил скриншоты переписки сына с мошенником, где было указано, что курьером, который забрал сумку с денежными средствами была ФИО1. Далее, по указанному адресу был осуществлен выезд совместно с другими оперуполномоченными, где в квартире № 33 находилась ФИО1, которая была доставлена в ОМВД России по адрес. От ФИО1 было получено объяснение, вместе с материалом была передана в СО ОМВД России о адрес для проведения следственных действий с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 36-38)

- показаниями свидетеля фио, согласно которым 01 апреля 2025 года в 14 часов 09 минут через сайт «Авито» ему позвонил молодой человек по имени фио, который спросил, может ли он открыть сейф, на что он ответил, что ему нужно посмотреть на сам сейф. Он продиктовал фио свой номер телефона телефон, после чего фио в мессенджере «Ватсап» прислал ему фотографию сейфа и он сказал, что сможет открыть путем высверливания, но в таком случае замок будет сломан. После этого, фио спросил, сможет ли он восстановить замок, на что он ответил, что восстановить не получится, можно только поменять на аналогичный. фио это устроило и спросил, за сколько он откроет сейф, на что он ответил, что услуга будет стоить сумма. фио это устроило и прислал ему адрес, куда нужно прибыть: адрес. Приехал он где-то в 16-17 часов 00 минут. Далее, оказавшись в квартире, фио показал ему сейф и свой паспорт, где место регистрации совпадало с адресом, куда он прибыл. павел пояснил, что забыл код от замка. фио открыл дверь квартиры ему сам, в квартире больше никого не было, порядок не был нарушен, каких-либо сомнений в законности нахождении фио в этой квартире у него не возникло. Он попытался вскрыть замок сейфа, но у него ничего не получилось. Тогда, он сказал фио, что поедет в магазин за более мощными сверлами, но нужно будет доплатить сумма, на что фио согласился. После того, как он вернулся из магазина, у него получилось вскрыть замок сейфа, дверь приоткрылась, но содержимого сейфа он не видел. фио заплатил ему сумма путем перевода по системе быстрых платежей по его номеру телефона, который был осуществлен в 19 часов 48 минут. Они тут же обсудили с фио возможность установки нового замка, он пояснил, что ответит позднее, так как нужно просмотреть наличие аналогичного замка и стоимость. На следующий день он фио написал, что готов заменить замок за сумма, из которых стоимость замка составит сумма и сумма работа. Но фио сказал, что пока занят и по замене замка пояснил, что сегодня работы не будет. Более они не общались. О том, что фио был под влиянием мошенников он не знал и не подозревал. Ситуация была обычная для него, фио не выглядел напуганным, абсолютно нормально общался. Пока он работал, фио лежал на диване и был в телефоне. (т. 2 л.д. 39-41)

- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2025 года, согласно которому осмотрены 99 листов формата А4, с представленным на них диалогом в мессенджере «Телеграм» с контактом «Леша» с 31 марта 2025 года (т. 1 л.д. 124-132)

- заключением эксперта № 110625/4 от 11 июня 2025 года, согласно выводам которого стоимость монеты «Победоносец» в упаковке, проба 999, весом 7,78 г, составила сумма, стоимость монеты «Червонец-23» в упаковке, проба 999, весом 7,78 г, составила сумма, стоимость монеты «Червонец-76» в упаковке, проба 999, весом 7,74 г, составила сумма (т. 2 л.д. 1-31)

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке. Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает. 

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего ФИО3 и свидетелей фио, фио, фио, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Оснований к оговору подсудимого в совершении данного преступления со стороны потерпевшего ФИО3 и свидетелей фио, фио, фио, в ходе судебного разбирательства не установлено, кроме того, указанные лица ранее с подсудимой не были знакомы и ни в каких отношениях с ней не состояли.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе судебного разбирательства и в ходе производства по уголовному делу, суд доверяет им в части объективно подтвержденной совокупностью выше приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, - по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой суд не усматривает.

Признак объективной стороны преступления – группой лиц по предварительному сговору свидетельствует достигнутая между ФИО1 предварительная договоренность о совершении данного преступления, а также характер их действий, которые носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата – хищения денежных средств.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, – в особо крупном размере – в действиях подсудимой суд усматривает, исходя из размера похищенных денежных средств, который превышает сумма, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером. 

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не усматривает; - фактические обстоятельства его совершения; - личность подсудимой, которая ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, положительно характеризуется, ее молодой возраст, частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, то, что она выразила желание возместить потерпевшему причинённый материальный ущерб в полном объеме, состояние здоровья самой подсудимой, ее родителей и других ее родственников, в том числе пенсионного возраста и инвалидов, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимостей, молодой возраст, частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, желание возместить потерпевшему причинённый материальный ущерб в полном объеме, состояние здоровья самой подсудимой, ее родителей и других ее родственников, в том числе пенсионного возраста и инвалидов, а также мнение потерпевшего - суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания на исправление подсудимой и влияния на условия жизни ее семьи, суд находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период отбывания наказания, в виде лишения свободы, возложить на ФИО1: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органов, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Контроль, за поведением осужденной, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства ФИО1

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Д.П. Ромашкина