Дело № 2-224-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 марта 2017 года г.Шебекино 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

Председательствующего судьи…………………………. ФИО1,

При секретаре…………………………………………….. ФИО3,

С участием:

-истцов ФИО4, ФИО5, их представителя ФИО6 (по доверенности),

-представителя ответчика ООО «Русагро-Инвест» ФИО7 (по доверенности),

-представителя ответчицы ФИО8, третьих лиц ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, - ФИО13 (по доверенности),

-третьих лиц ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО16, ФИО4 ФИО17 к ФИО2 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельных долей земельного участка,

Установил:

ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском, просят признать необоснованными и отклонить (снять) возражения Гусинской ФИО18 и ООО «Русагро-Инвест», сособственников земельных долей земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности граждан, с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>, в границах земель колхоза «

<

данные изъяты>», относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка в счет земельных долей, принадлежащих на основании свидетельств о регистрации права от 12.01.2007 года, серия 31 №, от 15.10.2013 года №, от 19.12.2013 года №, от 21.04.2014 года №, от 06.08.2014 года №, принадлежащих ФИО5, и свидетельств о государственной регистрации права от 17.06.2016 года №, от 27.12.1994 года серия №, принадлежащих ФИО4 ФИО19, согласно проекта межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО15 о выделе земельного участка, состоящего из двух контуров, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м..

В обоснование сослались на то, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах земель колхоза «Дружба». 17.08.2016 года в газете «Красное знамя», было опубликовано уведомление о том, что истцы уведомляют остальных участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № о возможности ознакомления с проектом межевания и необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей истцов из земельного участка с кадастровым номером №

В адрес кадастрового инженера ФИО15 поступили возражения ООО «Русагро-Инвест» и ФИО8 относительно проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей истцов.

В ходе судебного разбирательства определением Шебекинского районного суда от 28.03.2017 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО4, ФИО5, и ответчиком ООО «Русагро-Инвест», производство по делу по иску ФИО5, ФИО4 к ООО «Русагро-Инвест» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельных долей земельного участка, прекращено.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО4, их представитель ФИО6 (по доверенности) заявленные исковые требования к ФИО8 поддержали и просили их удовлетворить, полагая, что возражения, поданные ФИО8, направлены на воспрепятствование истцами воспользоваться своим законным правом на выделение земельного участка, и являются необоснованными ввиду отсутствия указаний на конкретные основания, по которым ФИО8 возражает относительно проекта межевания земельного участка.

Ответчица ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчицы ФИО8 – ФИО13 (по доверенности), действующий также на основании доверенности в интересах третьих лиц ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что ФИО8 является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности граждан, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах земель колхоза «Дружба». Указал, что ФИО4 в 2000 году произвела выдел земельного участка в счет принадлежащей ей земельной доли, однако в настоящее время она желает повторно выделить данный земельный участок, что недопустимо.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14 возражают против удовлетворения исковых требований. Указали, что ранее они произвели выдел земельного участка, в счет принадлежащих им на праве собственности земельных долей. И данный земельный участок находится на территории земельного участка, который намерены выделить истцы.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица администрации Большетроицкого сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просят разрешить спор на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, поступил письменный отзыв относительно заявленных требований, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, поступил письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, разрешить спор на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч.1 ст.11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 13 приведенного Закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п.4).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (п.6).

Пунктами 1 и 2 ст.13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки).

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей (п.5).

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка (п. 9).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10).

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 11).

Судом установлено, что истцы ФИО5, ФИО4 являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах земель колхоза «Дружба», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15.10.2013 года на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га., 19.12.2013 года на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га., 21.04.2014 года на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га., 06.08.2014 года на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га., 12.01.2007 года на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га., выданных ФИО5, от 17.06.2016 года на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га., выданного ФИО4.

В соответствии с вышеуказанными требованиями закона, истцы выбрали один из альтернативных способов определения размеров и местоположения границ, выделяемых в счет их земельных долей земельных участков, а именно по их инициативе через представителя ФИО6, кадастровым инженером ФИО15 составлен проект межевания.

Согласно данного проекта межевания, в площадь земельного участка (

<

данные изъяты> кв.м.), выделяемого в счет земельных долей, принадлежащих на праве собственности истцам, также включены земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га., в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО4, а также земельная доля, находящаяся в государственной собственности Белгородской области площадью 

<

данные изъяты> га..

Указанный проект подлежал обязательному согласованию с остальными сособственниками посредством их извещения или размещения необходимых сведений в средствах массовой информации. 

Согласно пункту 12 ст. 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Согласно пунктам 13 и 14 ст.13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п.15).

17.08.2016 года в газете «Красное знамя», было опубликовано уведомление о том, что истцы уведомляют остальных участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения №, о возможности ознакомления с проектом межевания и необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей истцов из земельного участка с кадастровым номером №

В ответ на указанное извещение 05.09.2016 года представителем ФИО8 – ФИО13 (по доверенности), направлены возражения кадастровому инженеру ФИО15. В указанных возражениях представитель ФИО8 – ФИО13 выразил свое несогласие относительно размера и местоположения границ, выделяемого истцами в счет земельных долей земельного участка.

Представитель ответчицы ФИО13 в судебном заседании пояснил, что обоснование причин несогласия с предложенным размером и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, принадлежащих истцам, им не было указано в возражениях, поскольку считал, что достаточно подать данные возражения. Также указал, что третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, а также ответчица ФИО8 ранее реализовали свое право на выдел в натуре земельного участка в счет своих земельных долей, местоположение которого совпадает с местоположением земельного участка, который выделяют истцы. Данный земельный участок находится у него в аренде длительное время.

Доводы представителя ответчицы и третьих лиц ФИО13 о том, что ФИО4 в 2000 году был выделен земельный участок в счет принадлежащей ей земельной доли, в связи, с чем повторный выдел земельного участка с учетом данной земельной доли является необоснованным, заслуживают внимания.

Из содержания статьи 252 ГК РФ, следует, что при осуществлении выдела в натуре в счет доли в праве общей долевой собственности прекращается право долевой собственности.

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РСФСР, членам колхозов, работникам совхозов и других сельскохозяйственных предприятий (кроме опытных хозяйств), пожелавшим выйти из их состава и вести крестьянское (фермерское) хозяйство, по решению районных (городских, в административном подчинении которых находится район) Советов народных депутатов предоставляются участки, изымаемые из земель указанных предприятий. Местные комитеты по земельной реформе и земельным ресурсам предварительно согласовывают с колхозами, совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями местоположение изымаемого земельного участка.

В соответствии с п. 4 Указа Президента РФ N 337 от 07.03.1996 г. "О реализации конституционных прав граждан на землю" собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе: передать земельную долю по наследству; использовать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства; продать земельную долю; подарить земельную долю; обменять земельную долю на имущественный пай или земельную долю в другом хозяйстве; передать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) в аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства; передать земельную долю на условиях договора ренты и пожизненного содержания; внести земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.

Процедура выдела земельных долей регулировалась Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», которым утверждены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями (далее Рекомендации) (утратил силу с 27.01.2003 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 N 912).

Для выделения одной или нескольких земельных долей в натуре в любых правомерных целях заявители подают заявления в администрацию района (города) и на имя представителя сособственников земельного участка, а при отсутствии такового на имя руководителя сельскохозяйственной коммерческой организации, которая использует земельный участок (п.25 Рекомендаций).

Затем, не позднее чем через месяц со дня подачи заявления о выделении земли должно состояться собрание собственников земельных долей или их представителей, которое принимает решение о местоположении земельных участков, предоставляемых заявителям в счет выделяемых земельных долей. В решении перечисляются земельные массивы, урочища и поля, на которых заявителям предлагается выбрать себе земельный участок, или предлагаются конкретные земельные участки (п.28 Рекомендаций).

Районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству в месячный срок со дня получения протокола о выделении земельных участков или протокола внутрихозяйственного аукциона оформляет соответствующие документы на выделенные земельные участки (п.32 Рекомендаций).

Помимо этого, в соответствии с п. 10 Указа Президента Российской Федерации №337 от 07.03.1996 года N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю", прекратившим свое действие 25.02.2003 года, местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельных долей для образования крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, иных сельскохозяйственных организаций и личного подсобного хозяйства или выкупа земельных долей органами местного самоуправления, определяется в месячный срок по соглашению между собственниками земельных долей.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты> га., в том числе пашни 

<

данные изъяты> га., в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенная в границах земель колхоза «

<

данные изъяты>» Шебекинского района Белгородской области, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № выданного 27.12.1994 года.

Постановлением главы администрации Шебекинского района и г. Шебекино №687 от 27.04.2000 года, на основании заявления ФИО4 о выделении в натуре земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га., согласно свидетельству на право собственности на землю серия №, произведен выдел в натуре земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, из них: пашни – 

<

данные изъяты> га., многолетних насаждений 

<

данные изъяты> га., сенокосов – 

<

данные изъяты> га., пастбищ – 

<

данные изъяты> га., находящейся в собственности ФИО4, для организации крестьянского хозяйства «Лотос» растениеводческого направления, из земель колхоза «Дружба», согласно выписке из протокола №5 заседания правления колхоза «Дружба» от 10.04.2000 года. 

Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Шебекинского района и г. Шебекино в срок до 10.05.2000 года поручено провести землеустроительные работы по отграничению участков земельной доли в натуре, подготовить чертеж границ участков земельной доли, находящейся в собственности ФИО4.

Из постановления главы администрации Шебекинского района и г. Шебекино №1700 от 05.10.2000 года следует, что на основании заявления главы крестьянского хозяйства «Лотос» ФИО4, прекращена деятельность крестьянского хозяйства «Лотос» в границах колхоза «Дружба». ФИО4 оставлены на праве собственности участки земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, из них: пашни – 

<

данные изъяты> га., многолетних насаждений – 

<

данные изъяты> га., сенокосов – 

<

данные изъяты> га., пастбищ – 

<

данные изъяты> га., в тех же границах согласно решению правления колхоза «Дружба» от 10.04.2000 года, постановлению главы Шебекинского района и г. Шебекино от 27.04.2000 года №687 и акту установления в натуре границ участков земельной доли, выделенных крестьянскому хозяйству «Лотос» от 11.05.2000 года. 

Таким образом, в 2000 году ФИО4 воспользовалась своим правом выдела в натуре земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га., принадлежащей ей на праве собственности, согласно свидетельству на право собственности на землю серия №, выданного 27.12.1994 года, расположенную в границах земель колхоза «Дружба».

В судебном заседании истица ФИО4 не оспаривала факт того, что данный выдел состоялся, работники колхоза «Дружба» устанавливали границы данного земельного участка, пояснив, что в результате выдела, земельный участок, выделенный в счет данной земельной доли, имеет другое местоположение, чем выделяемый в настоящее время земельный участок, сформированный за счет, в том числе и данной земельной доли. Выделенный земельный участок она сдавала в аренду с 2000 года. Однако, поскольку в настоящее время ей со стороны ФИО13 чинятся препятствия в пользовании данным земельным участком, она решила объединить принадлежащие ей земельные доли с ФИО5 и выделить земельный участок в счет принадлежащих им земельных долей с другим местоположением, в том числе и за счет земельной доли, выделенной в 2000 году.

Факт выдела принадлежащей истице ФИО4 земельной доли в 2000 году, подтвердили в судебном заседании третьи лица ФИО10, ФИО11.

Доводы истицы ФИО4 о том, что о постановлениях главы администрации Шебекинского района и г. Шебекино №687 от 27.04.2000 года и №1700 от 05.10.2000 года ей не было известно, суд оценивает критически, поскольку данные постановления приняты органом местного самоуправления на основании ее заявлений, выдел в натуре принадлежащей ей земельной доли площадью 4,52 га., произведен, и до настоящего времени выдел земельной доли не оспорен, указанные постановления недействительными не признаны.

Кроме того, сведения о данных постановлениях внесены в свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4.

Правовым последствием выделения земельного участка в счет земельной доли является прекращение у лица, по требованию которого оно произведено, права на долю в общей собственности и возникновение у него лично права собственности на земельный участок, образованный в результате выделения.

Учитывая изложенное, а также положения ст.252 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в 2000 году истица ФИО4 воспользовалась своим правом на выделение в натуре земельного участка в счет земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га, принадлежащей ей на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается постановлениями главы администрации Шебекинского района и г. Шебекино №687 от 27.04.2000 года и №1700 от 05.10.2000 года. 

Таким образом, право долевой собственности ФИО4 до приобретения ею по договору купли-продажи от 08.12.2015 года земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га., из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах земель колхоза «Дружба», было прекращено.

В связи, с чем повторный выдел земельного участка, в счет принадлежащей истице земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га., местоположение которого находится в ином месте, чем предусмотрено представленным проектом межевания от 17.08.2016 года, противоречит требованиям действующего законодательства.

Ссылку истцов и их представителя ФИО6 о том, что данный выдел земельной доли фактически не произошел, так как в государственной кадастре недвижимости отсутствуют сведения о постановке на кадастровый учет земельного участка, о его границах, суд признает несостоятельной, поскольку факт выдела земельного участка в счет вышеуказанной земельной доли, подтверждается постановлениями органа местного самоуправления, сам факт того, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о выделенном земельном участке, не свидетельствует о том, что выдел земельной доли не был произведен. 

Кроме того, не имеет значения состоит ли на кадастровом учете земельный участок, выделенный за счет земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га..

Представителем истцов ФИО6 заявлено о подложности доказательства -возражения ФИО13 от 05.09.2016 года, адресованного директору филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области, относительно выдела земельного участка, в счет принадлежащих истцам земельных долей, поскольку ФИО13 предоставлены полномочия по представлению интересов ФИО23, ФИО11 на основании доверенностей, которые выданы позднее даты подачи заявления. Поэтому считает, что вышеуказанное возражение было составлено после 05.09.2016 года.

Между тем, установленная ст. 186 ГПК РФ возможность заявить о подложности доказательств суду, само по себе не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства. Стороной истцов, допустимых доказательств объективно свидетельствующих о подложности документа представлено не было.

При этом, истцами не заявлено требований о признании необоснованными вышеуказанных возражений.

Кроме того, наличие либо отсутствие данных возражений, а также возражений ФИО8, представленных кадастровому инженеру, не имеют значения для разрешения спора, в связи с выделом ФИО4 в 2000 году земельного участка в счет земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га., которая в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО15, была учтена при формировании земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что не оспаривалось в судебном заседании стороной истца.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 и ФИО4, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО20, ФИО4 ФИО21 к Гусинской ФИО22 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельных долей земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский райсуд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Шебекинского

районного суда ФИО1

Мотивированный текст решения изготовлен 31.03.2017 года