Дело № (№)

№

Поступило в суд /дата/.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» марта 2026 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Рябковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Леоновой Ж.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шикуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- /дата/ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. /дата/ освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- /дата/ мировым судьей 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- /дата/ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- /дата/ мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ и приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено ФИО2 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 16 часов 02 минуты по 16 часов 06 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытой выкладки товара, расположенной рядом с входной дверью взял, следующий товар, а именно:

- сидр фруктовый аромат, особый газ бел п/сл «SANTO STEFANO (САНТО СТЕФАНО)» 0,75*12 в количестве 12 штук стоимостью 298 руб. 99 коп. за единицу товара, а всего товаров на сумму 3 587 рублей 88 копеек.

- новогодний подарок от Лошадки 1*14 в количестве 3 штук стоимостью 499 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 1 499 руб. 97 коп., всего на общую сумму 5 087 руб. 85 коп., принадлежащего ООО «Альфа-М».

После чего ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Альфа-М», попытался скрыться, направившись к выходу из магазина «

<

данные изъяты>». В этот момент преступные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина Свидетель №2, который стал удерживать ФИО2, чтобы последний не покинул магазин.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для Свидетель №2, который понимает противоправный и открытый характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться, попытался с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Альфа-М» скрыться, однако был остановлен сотрудником магазина, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Таким образом ФИО2 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» на общую сумму 5 087 руб. 85 коп., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, на основании положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 (л.д. 73-77), данных в присутствии защитника и подтверждённых в суде, следует, что /дата/ в 16 часов, он пришел в магазин «

<

данные изъяты>» для совершения покупок. Зайдя в магазин, увидел коробку с бутылками. Он взял коробку с бутылками и поставил ее в тамбур магазина. После чего взял несколько коробок с конфетами. Затем коробки с конфетами поставил к ранее поставленной им коробке с бутылками. Далее он собирался выходить из магазина и к нему подбежал мужчина, который стал его останавливать, держать, повалил на пол торгового зала магазина. После чего сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции. В последующем он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Умысел на открытое хищение чужого имущества у него возник в магазине. С количеством и наименованием товара согласен полностью. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного преступления установленной показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего фио1 (л.д. 50-52) следует, что он работает в «Альфа-М», в должности инспектора департамента предотвращения потерь. ООО «Альфа-М» имеет сеть магазинов «

<

данные изъяты>», которые осуществляют продажу продуктов питания, бытовой химии и т.п. Один из магазинов «

<

данные изъяты>», принадлежащих ООО «Альфа-М», расположен по 

<

адрес>. От сотрудника магазина «

<

данные изъяты>» - Свидетель №3 ему стало известно, что в магазине было совершено открытое хищение имущества на общую сумму 5 087 руб. 85 коп. Хищение было совершено при следующих обстоятельствах: /дата/ около 16 час. 03 мин. в указанный магазин зашел ранее ему не знакомый мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, на голове шапка темного цвета, который прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с открытой выкладки товара, расположенной рядом с входной дверью, откуда взял коробку, в которой находился сидр «SANTO STEFANO (САНТО СТЕФАНО)», после чего вынес ее в тамбур магазина и поместил на пол возле выхода. Затем мужчина снова подошел к указанному стеллажу, откуда взял три коробки новогоднего подарка, которые поместил в тамбур магазина (на коробку сидра). После чего, указанный мужчина собрался выходить из магазина, попытался вынеси коробки с похищенным имуществом на улицу, но его действия были замечены сотрудником магазина Свидетель №2, который сообщил сотрудникам магазина о том, что мужчина пытается украсть товар из магазина. После чего Свидетель №2 окликнул мужчину, при этом Свидетель №2 находился от данного мужчины на расстоянии менее одного метра, услышав его, мужчина попытался скрыться, вместе с товаром, но Свидетель №2 стал останавливать мужчину, пытающегося похитить товар, повалил того на пол торгового зала. После чего данный мужчина был сопровожден в служебное помещение магазина «

<

данные изъяты>», где представился ФИО2 Таким образом, ФИО2 пытался похитить следующее имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: сидр фруктовый аромат, особый газ бел п/сл «SANTO STEFANO (САНТО СТЕФАНО)» 0,75*12 в количестве 12 штук стоимостью 298 руб. 99 коп. за единицу товара, а всего товаров на сумму 3 587 рублей 88 копеек, новогодний подарок от Лошадки 1*14 в количестве 3 штук стоимостью 499 руб. 99 Коп., а всего на общую сумму 1 499 руб. 97 коп. В дальнейшем были вызваны сотрудники полиции. Стоимость похищенного имущества подтверждается товарной накладной, справкой об ущербе. Таким образом, ФИО2 пытался открыто похитить из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» товар, принадлежащий ООО «Альфа-М», на общую сумму 5 087 руб. 85 коп, ущерб магазину был возмещен в полном объеме, путем возвращения указанного товара в магазин.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 79-81) следует, что она работает в ООО «Альфа-М», в должности продавца-кассира. Ее рабочее место расположено в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. /дата/ она находилась на своем рабочем месте, за кассовой зоной, вместе с Свидетель №3 В этот момент смену сдавал Свидетель №2, который услышал звук, исходящий из тамбура возле входной двери в магазин. Далее Свидетель №2 направился в сторону выхода из магазина, затем вернулся, выяснил, что они не продавали коробку с алкогольным напитком «SANTO STEFANO (САНТО СТЕФАНО)», новогодний подарок от Лошадки. Тогда Свидетель №2 направился в сторону выхода из магазина, сказал мужчине, чтобы тот оплатил вышеуказанный товар. Данные товары находились на стеллаже с открытой выкладкой товара, расположенной рядом с входной дверью. После чего она вместе с Свидетель №3 подошли к двери и увидели, как Свидетель №2 пытается остановить мужчину и вернуть похищенный товар, на что мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Свидетель №2 и с коробкой в руках пытался покинуть магазин. Свидетель №2 требовал, чтобы мужчина вернул похищенный товар, продолжил останавливать его, удерживая его за руки, пытался вернуть того в магазин, мужчина сопротивлялся, пытался вырваться и убежать, но Свидетель №2 затащил его из тамбура в торговый зал, повалил на пол. Затем закрыли магазин на ключ, вызвали сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции её пригласили в качестве понятой, ей были разъяснены права и обязанности. Далее мужчина представился как ФИО2, которого доставили в отдел полиции для последующего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 84-85) следует, что /дата/ находился на своем рабочем месте, за кассовой зоной в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 16 час., услышал в тамбуре возле входной двери в магазин шум, направившись в сторону выхода из магазина, увидел ранее ему не знакомого мужчину, одетого в куртку темного цвета, штаны темного цвета, на голове шапка темного цвета, данный мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он шатался из стороны в сторону, от него исходил резкий запах алкоголя, когда он подошел к нему на расстояние не более метра, он увидел, что указанный мужчина пытался поднять коробку с алкоголем, зашатался и начал падать вперед вместе с коробкой, но удержался, и не упал. В этот момент он спросил у кассира, продавали ли они коробку с алкогольным напитком «SANTO STEFANO (САНТО СТЕФАНО)», новогодний подарок от Лошадки, на что кассир пояснила, что не продавали, и он понял, что указанный мужчина пытается похитить указанные товары. Данные товары находились на стеллаже с открытой выкладкой товара, расположенной рядом с входной дверью. В этот момент он подошел к мужчине, сказал тому вернуться в магазин, оплатить товар, на что мужчина очень быстро попытался поднять коробку и покинуть магазин, он взял его за куртку и стал удерживать того, чтобы он не покинул магазин, на что мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, и с коробкой в руках пытался покинуть магазин, он требовал, чтобы мужчина вернул похищенный товар, продолжил останавливать его, удерживая того за руки, пытался вернуть его в магазин, мужчина сопротивлялся, пытался вырваться и убежать, но он затащил его из тамбура в торговый зал и повалил его на пол. Никаких телесных повреждений мужчина ему не наносил, он также никаких телесных повреждений мужчине не наносил. После чего, сотрудники магазина закрыли дверь на замок, и вызвали сотрудников ГБР. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили мужчину в отдел полиции для последующего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 86-88) следует, что он работает в ООО «Альфа-М», в должности специалиста по предотвращению потерь. Его рабочее место расположено в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. /дата/ он находился на своем рабочем месте, за кассовой зоной, вместе со вторым продавцом-кассиром Свидетель №1 В этот момент смену сдавал Свидетель №2, который услышал звук, исходящий из тамбура возле входной двери в магазин. Далее Свидетель №2 направился в сторону выхода из магазина, после чего вернулся и выяснил, что они не продавали коробку с алкогольным напитком «SANTO STEFANO (САНТО СТЕФАНО)», новогодний подарок от Лошадки. Тогда Свидетель №2 направился в сторону выхода из магазина и сказал мужчине, чтобы тот оплатил вышеуказанный товар. Данные товары находились на стеллаже с открытой выкладкой товара, расположенной рядом с входной дверью. После чего он вместе с Свидетель №1 подошли к двери и увидели, как Свидетель №2 пытается остановить мужчину и вернуть похищенный товар, на что мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Свидетель №2 и с коробкой в руках пытался покинуть магазин. Свидетель №2 требовал, чтобы мужчина вернул похищенный товар, продолжил останавливать его, удерживая того за руки, пытался вернуть последнего в магазин, мужчина сопротивлялся, пытался вырваться и убежать, но Свидетель №2 затащил его из тамбура в торговый зал и повалил на пол. Затем закрыли магазин на ключ, вызвали сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции его пригласили в качестве понятого, ему были разъяснены права и обязанности. Далее мужчина представился как ФИО2 В дальнейшем последнего доставили в отдел полиции для последующего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 91-92) следует, что он в должности - инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП № 

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> /дата/ нес службу по охране общественного порядка на 

<

данные изъяты> Около 16 часов 30 минут получили заявку от Дежурной части ОП № 

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> о том, что по адресу: 

<

адрес>, было совершено открытое хищение товарно-материальных ценностей. Прибыв по указанному адресу, к ним обратились сотрудники магазина «

<

адрес>», которые пояснили, что /дата/, около 16 час. 03 мин, был задержан мужчина, который находясь в магазине «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товаров: сидр фруктовый аромат, особый газ бел п/сл «SANTO STEFANO (САНТО СТЕФАНО)» 0,75*12 в количестве 12 штук, новогодний подарок от Лошадки 1*14 в количестве 3 штук, принадлежащих магазину «

<

данные изъяты>» ООО «Альфа-М» на общую сумму 5 087 руб. 85 коп. и с похищенным пытался скрыться от сотрудником магазина, но был остановлен и задержан. Далее ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанность, ответственность как понятых. После чего, в присутствии двух понятых им был произведен осмотр стола в служебном помещении магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которого обнаружены и изъяты: сидр фруктовый аромат, особый газ бел п/сл «SANTO STEFANO (САНТО СТЕФАНО)» 0,75*12 в количестве 12 штук, новогодний подарок от Лошадки 1*14 в количестве 3 штук, которые попытался похитить ФИО2 После чего вышеуказанные товарно-материальные ценности переданы были под сохранную расписку сотруднику магазина «

<

адрес>». В последующем ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» фио1, согласно которого /дата/ в 16 часов 03 минуты в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, неустановленным лицом была совершена попытка открытого хищения товара, принадлежащего ООО «Альфа-М», а именно: напиток Санто Стефано Бьянко бел.п/сл 0,75 - 12 шт, розничная цена 298 руб. 99 коп. за 1 шт.; подарок новогодний от Лошадки - 3 шт., розничная цена 499 руб. 99 коп. за 1 шт. Общая сумма ущерба 5 087 руб. 85 коп. (л.д. 9);

- справкой ООО «Альфа-М», согласно которой общий ущерб ООО «Альфа-М», причиненный действиями ФИО2, /дата/ составляет 5 087 руб. 85 коп. (л.д. 10);

- товарно-транспортными накладными, согласно которым похищенный товар, принадлежащий ООО «Альфа-М», указанный в справке об ущербе поступал в магазин «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором /дата/ ФИО2 совершил покушение на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М», так же был изъят CD-R диск с видеозаписью хищения ФИО2 продуктов питания от /дата/ (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором запечатлен факт хищения /дата/ ФИО2 из торгового зала магазина «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М» (л.д. 37-38);

- протоколом выемки от /дата/, согласно которому на основании постановления о производстве выемки у представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» фио1 были изъяты: сидр фруктовый аромат, особый газ бел п/сл «SANTO STEFANO (САНТО СТЕФАНО)» 0,75*12 в количестве 12 штук, новогодний подарок от Лошадки 1*14 в количестве 3 штук (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрены: сидр фруктовый аромат, особый газ бел п/сл «SANTO STEFANO (САНТО СТЕФАНО)» 0,75*12 в количестве 12 штук, новогодний подарок от Лошадки 1*14 в количестве 3 штук (л.д. 59-61).

Давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления. Они в совокупности в полном объеме отражают картину совершения преступления, согласно которой именно ФИО2 совершил указанное преступление.

Суд принимает за основу показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется, при этом суд также принимает во внимание, что вышеуказанные показания даны подсудимым в присутствии защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, что исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия, либо возможность неправильной фиксации показаний дознавателями.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, кроме того, суд также принимает то обстоятельство, что последние перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом судом достоверно установлен факт покушения на открытое хищение имущества ООО «Альфа-М» из магазина «

<

адрес>» ФИО2 /дата/, поскольку его преступные действия обнаружены сотрудником магазина, однако, не смотря на законные требования последнего, ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, продолжил совершать незаконное изъятие имущества, но довести свой преступный умысел до конце не смог, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Перечень и количество похищенных /дата/ товарно-материальных ценностей ООО «Альфа-М», вмененных подсудимому ФИО2 при покушении на их хищение, подтверждены показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, документами, представленными потерпевшим, также не оспариваются самим подсудимым.

Вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности. На основании изложенного суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого, его психическое развитие и иные особенности личности.

<

данные изъяты>

Изложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время, с учетом положений ст. 19 УК РФ, по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

С учетом положений ст.ст. 6,7,60 УК РФ, обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к преступлению средней тяжести, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности виновного, который, по 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Поскольку именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 преступление квалифицировано через ч. 3 ст. 30 УК РФ, то есть как покушение на преступление, в связи с чем наказание за совершение вышеуказанного преступления судом назначается с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства исключает применение положений ст. 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для замены ему назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при этом вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учитываются судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания ФИО2 с /дата/ по /дата/ по приговору мирового судьи 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ и по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с имеющийся на нем видеозаписью от /дата/ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/