дело № 2-111/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В. 

при секретаре Димковой О.Ю.

с участием прокурора Безденежного В.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6 к акционерному обществу «Юг Спецавтоматика», обществу с ограниченной ответственностью «ВДМУ» и акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» о возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6 к акционерному обществу «Юг Спецавтоматика», обществу с ограниченной ответственностью «ВДМУ» и акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» о возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве указав, что 6 сентября 2016г. ее супруг ФИО2 являясь работником АО «Юг Спецавтоматика» и занимая должность начальника участка организовал работу по монтажу автоматической системы пожаротушения технологического оборудования машинного зала строящегося энергоблока №4. Для уточнения расположения пожарного прибора и монтажа кабельного короба пожарной сигнализации, прошел со стороны строящегося энергоблока №4 на энергоблок №3 в машинный зал на отметке +15м, ряд Б. Прошел через огражденный участок обозначенный знаками и плакатами безопасности, сигнальными ограждениями, через стационарное ограждение, и встал на паронит, которым был закрыт технологический проем на время выполнения работ на энергоблоке №3 ООО «ВДМУ». В результате разрушения паронита ФИО2 упал и получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела с переломами костей и повреждениями внутренних органов. По результатам расследования несчастного случая работодателем составлен акт №1 о несчастном случае на производстве от 5 октября 2016г. В ходе расследования несчастного случая установлено, что несчастный случай произошел на промплощадке Ростовской атомной станции в машзале энергоблока №3 отметка 15,0 м ряда Б, оси 10-11 машинного зала, стационарный проход между технологическими проемами технологический проем шириной 95 см закрыт листами паронита. Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда являются ФИО3 мастер ООО «ВДМУ» и ФИО4 и.о. директора филиала «Волгодонский» АО «Юг Спецавтоматика». Место падения ФИО2 накрыто паронитом ООО «ВДМУ», выполнявшим сварочные работы в указанном энергоблоке по согласованию с собственником объекта АО «Концерн Росэнергоатом» Ростовская АЭС. Соответственно АО «Концерн Росэнергоатом» также должно нести ответственность за произошедший несчастный случай, как не принявшее необходимые меры безопасности при проведении ремонтных работ на объекте. ФИО1 лишилась супруга, дочери лишились отца, который являлся кормильцем в семье, был заботливым отцом и любящим супругом, они понесли невосполнимую утрату в связи с его смертью. В результате смерти ФИО2 ФИО1, ФИО5 и ФИО6 причинен моральный вред.

ФИО1 просит взыскать с ООО «ВДМУ» в ее пользу 1000000 рублей компенсации морального вреда, взыскать в пользу ФИО5 1000000 рублей компенсации морального вреда, взыскать в пользу ФИО6 1000000 рублей компенсации морального вреда, взыскать с АО «Юг Спецавтоматика» в ее пользу 1000000 рублей компенсации морального вреда, взыскать в пользу ФИО5 1000000 рублей компенсации морального вреда, взыскать в пользу ФИО6 1000000 рублей компенсации морального вреда, взыскать с АО «Концерн Росэнергоатом» в ее пользу 1000000 рублей компенсации морального вреда, взыскать в пользу ФИО5 1000000 рублей компенсации морального вреда, взыскать в пользу Горенко Валерии 1000000 рублей компенсации морального вреда.

ФИО1 – истец по делу и ее представители, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что работодателем оплачена организация похорон.

Представитель ответчика ООО «ВДМУ» полагала сумму компенсации морального вреда завышенной, просила снизить ее, учитывая, что погибший проявил грубую неосторожность.

Представители ответчика АО «Юг Спецавтоматика» полагали сумму компенсации морального вреда завышенной, просили снизить ее, учитывая, что погибший проявил грубую неосторожность. Пояснили, что организация оплатила расходы на похороны.

Представители ответчика АО «Концерн Росэнергоатом» возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

ФИО2 состоял в трудовых отношениях с АО «Юг Спецавтоматика», работал начальником участка, что подтверждается записями в трудовой книжке, трудовым договором.

6 сентября 2016г. ФИО2 являясь работником АО «Юг Спецавтоматика» и занимая должность начальника участка, организовал работу по монтажу автоматической системы пожаротушения технологического оборудования машинного зала строящегося энергоблока №4. Для уточнения расположения пожарного прибора и монтажа кабельного короба пожарной сигнализации, прошел со стороны строящегося энергоблока №4 на энергоблок №3 в машинный зал на отметке +15м, ряд Б. Прошел через огражденный участок обозначенный знаками и плакатами безопасности, сигнальными ограждениями, через стационарное ограждение, и встал на паронит, которым был закрыт технологический проем на время выполнения сварочных работ на энергоблоке №3 ООО «ВДМУ». В результате разрушения паронита ФИО2 упал и получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела с переломами костей и повреждениями внутренних органов. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО2 этиловый спирт, наркотические средства не обнаружены. Место падения ФИО2 накрыто паронитом ООО «ВДМУ», выполнявшим сварочные работы в указанном энергоблоке по согласованию с собственником объекта АО «Концерн Росэнергоатом» Ростовская АЭС. 

Согласно статье 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 220 Трудового кодекса РФ условия труда, предусмотренные трудовым договором, должны соответствовать требованиям охраны труда.

По результатам расследования несчастного случая работодателем составлен акт №1 о несчастном случае на производстве от 5 октября 2016г. В ходе расследования несчастного случая установлено, что несчастный случай произошел на промплощадке Ростовской атомной станции в машзале энергоблока №3 отметка 15,0 м ряда Б, оси 10-11 машинного зала, стационарный проход между технологическими проемами технологический проем шириной 95 см закрыт листами паронита. Согласно суточному заданию по СМР МЗ на 05 сентября 2016г. – 07 сентября 2016г. ООО «ВДМУ» необходимо выполнить работы «Металлоконструкции аварийных выходов на краны (R3.04392.1.0.21)». Бригада ООО «ВДМУ» по наряду-допуску № 02-09/3 выполняла электросварочные работы, связанные с монтажом ограждения и аварийных лестниц с подкрановых путей кранов мостовых. Наряд - допуск выдан начальником ЦЦР Ростовской АЭС в соответствии с суточным заданием строительно-монтажных работ машинного зала энергоблока №3 на 05 сентября 2016г. – 07 сентября 2016г., утвержденный первым заместителем директора по производству ВФ АО «НИАЭП» и согласованный начальником ЦЦР Ростовской АЭС. Для организации работ разработаны и утверждены:

Проект производства работ М-3.00.00237-ППР «Монтаж металлоконструкций аварийного выхода на краны» (утвержден главным инженером ООО «ВДМУ»);

План производства работ на высоте М-3.00.00237- ППРВ (утвержден главным инженером ООО «ВДМУ»).

Подготовка рабочего места на отм. +27.00 в осях 10-11 машинного зала турбинного отделения по наряду-допуску №02-09-допуску №02-09/3, выданному подрядному подразделению ООО «ВДМУ» осуществлена мастером цеха централизованного ремонта Ростовской АЭС совместно с руководителем работ по наряду-допуску мастером ООО «ВДМУ» 5 сентября 2016г. Рабочее место и места временного складирования оборудования и материалов ограждены сигнальной лентой, вывешены плакаты «Работать здесь», «Осторожно ведутся сварочные работы». Осмотрены мастером цеха централизованного ремонта Ростовской АЭС совместно с руководителем работ по наряду-допуску мастером ООО «ВДМУ» открытые проемы, которые должны закрываться производителем работ по наряду-допуску, в процессе выполнения работ, так как пунктом 5.1.11. М-3.00.00237-ППР определено, что для исключения попадания искр и окалины на нижние отметки, проемы в перекрытиях следует закрыть несгораемыми материалами (асбестовое полотно, паронит), при наличии штатного ограждения периметр проема дополнительно обозначить сигнальной лентой и вывесить знаки безопасности «Проход запрещен», «Осторожно, возможно падение с высоты», при отсутствии штатного ограждения выполнить установку временного защитного ограждения с обозначением сигнальной лентой и установкой вышеуказанных знаков безопасности. Согласно акту о соответствии выполненных внеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ требованиям пожарной безопасности и готовности к проведению работ комиссия в составе представителей АО «Концерн Росэнергоатом» Ростовская АЭС и ООО «ВДМУ» произвела осмотр зоны возможного падения искр при работе на отметке +29.300 и 23, 760 и решила закрыть несгораемыми материалами отметку +15.00 под местом проведения огневых работ, из-за отсутствия доступа к отм. + 19.00 и расширенной зоны разлетания искр с отм. +19,00. Отметка +23, 760 укрытию не подлежит, так как является зоной производства. 

Работниками ООО «ВДМУ» допущено частичное не выполнение пункта 5.1.11. М-3.00.00237-ППР «Монтаж металлоконструкций аварийного выхода на краны», а именно при наличии штатного защитного ограждения периметра проема дополнительно вывесить знаки безопасности «Проход запрещен», «Осторожно, возможно падение с высоты».

Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда являются ФИО3 мастер ООО «ВДМУ», допустивший частичное не выполнение пункта 5.1.11. М-3.00.00237-ППР «Монтаж металлоконструкций аварийного выхода на краны», а именно при наличии штатного защитного ограждения периметра проема дополнительно вывесить знаки безопасности «Проход запрещен», «Осторожно, возможно падение с высоты» и ФИО4 и.о. директора филиала «Волгодонский» АО «Юг Спецавтоматика», который не осуществил контроль за подчиненным персоналом что позволило начальнику монтажного участка АО «Юг Спецавтоматика» ФИО2 проникнуть в машинный зал турбинного отделения без сопровождающих лиц Ростовской АЭС. 

Несчастный случай произошел на промплощадке Ростовской атомной станции в машзале энергоблока №3 отметка 15,0 м ряда Б, оси 10-11 машинного зала. В результате расследования несчастного случая установлено, что должностными лицами АО «Концерн Росэнергоатом» Ростовская АЭС не обеспечены необходимые меры безопасности исключающие нарушение подрядной организацией ООО «ВДМУ» пункта 5.1.11. М-3.00.00237-ППР «Монтаж металлоконструкций аварийного выхода на краны» и нарушение подрядной организацией АО «Юг Спецавтоматика» СТО 1.1.1.02.001.0673-2006 Правил охраны труда при эксплуатации тепломеханического оборудования и тепловых сетей атомных станций ФГУП концерн «Росэнергоатом», утвержденных Приказом №347 от 11 апреля 2007г. генерального директора ФГУП концерн «Росэнергоатом», допустившей проникновение начальника монтажного участка АО «Юг Спецавтоматика» ФИО2 в машинный зал турбинного отделения без сопровождающих лиц Ростовской АЭС. 

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании в пользу нее и ее детей с ООО «ВДМУ», АО «Юг Спецавтоматика», АО «Концерн Росэнергоатом» компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей в пользу каждого, суд руководствовался требованиями пункта 2 статьи 1101 ГК РФ согласно которому размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации, следует понимать возраст, физическое состояние, наличие заболеваний. Презюмируемый моральный вред - это страдания, которые, по общему представлению, должен испытывать (не может не испытывать) "средний", "нормально" реагирующий на совершение в отношении него противоправного деяния человек. При оценке морального вреда, причиненного истцам принимаются во внимание следующие обстоятельства. 

Как установлено судом истцы в результате несчастного случая на производстве лишились супруга и отца, утратили с ним родственные связи. 

Доводы ответчиков о грубой неосторожности погибшего ФИО2 суд отклоняет, поскольку исковые требования заявлены членами семьи погибшего и указанные доводы при рассмотрении заявленных требований правового значения не имеют. 

Суд принимает во внимание, что работодателем ФИО2 оплачены организация похорон погибшего. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение, что истцы в результате смерти отца и супруга испытывали физические и нравственные страдания, при этом разумно и справедливо предположить, что большей глубине страданий должен соответствовать больший размер компенсации, однако исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств гибели ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда и находит возможным снизить размер компенсации морального вреда с 1 000 000 рублей в пользу каждого истца и взыскать в пользу ФИО1 с каждого из ответчиков по 300000 рублей, в пользу ФИО5 и ФИО6 в качестве компенсации морального вреда по 150000 рублей в пользу каждого истца с каждого из ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6 к акционерному обществу «Юг Спецавтоматика», обществу с ограниченной ответственностью «ВДМУ» и акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» о возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Юг Спецавтоматика» в пользу ФИО1, действующей в своих интересах компенсацию морального вреда 300000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Юг Спецавтоматика» в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО5 компенсацию морального вреда 150000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Юг Спецавтоматика» в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО6 компенсацию морального вреда 150000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВДМУ» в пользу ФИО1, действующей в своих интересах компенсацию морального вреда 300000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВДМУ» в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО5 компенсацию морального вреда 150000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВДМУ» в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО6 компенсацию морального вреда 150000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в пользу ФИО1, действующей в своих интересах компенсацию морального вреда 300000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО5 компенсацию морального вреда 150000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО6 компенсацию морального вреда 150000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6 к акционерному обществу «Юг Спецавтоматика», обществу с ограниченной ответственностью «ВДМУ» и акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» о возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2017 года.