Дело № 2-1108/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-000744-19)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на оформление банковской карты АО «ЮниКредит Б.». В соответствии с условиями договора Б. предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом 180 000 рублей на 84 месяца. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты клиенту был открыт счет №.... ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому, к истцу перешли право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий использования карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 007 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг – 162 450 руб., задолженность по процентам за просрочку – 11 557,11 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 340 руб. 07 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Почтовый конверт с судебным извещением возвращается с истекшим сроком хранения. 

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в АО «ЮниКредитБанк» с заявлением о выпуске банковской карты, что подтверждается заявлением. 

В дальнейшем АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключили договор потребительского К. №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выдана карта с лимитом овердрафта 180000 руб. под 28.9 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

В п. 12 индивидуальных условий установлена неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением №... от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора, копией паспорта заемщика, выпиской по счету. 

Ответчиком условия кредитного договора не исполнены надлежащим образом, просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ, добровольное погашение задолженности прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «АйДи Коллект» №... заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому к истцу перешли право требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанным договором уступки прав, выпиской из реестра передаваемых прав.

ООО ПКО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заказное письмо с уведомлением об уступке прав.

В дальнейшем истец именовался ООО ПКО «АйДи Коллект», поскольку тот же ИНН 

<

***>.

Долг не погашен.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174007,11 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2340,07 руб. 

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 174 007 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг – 162 450 руб., задолженность по процентам – 11 557,11 руб.

Проверив расчет предоставленный истцом, суд находит его математически верным, иного расчета суду не представлено.

В связи с чем, исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174 007 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг – 162 450 руб., задолженность по процентам – 11 557,11 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которых подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в размере 2340 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №... в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» №... задолженность по договору №... за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 007 руб. 11 коп., судебные расходы на государственную пошлину 2340 руб. 07 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова