Дело ........

УИД 26RS0........-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 июля 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н., 

при секретаре Егизарове А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № н 269353 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ......... года рождения, уроженца ...... Чеченской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, пер. Советский ........, холостого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, работающего слесарем ИП ФИО3, военнообязанного, судимого: 

......... Курским районным судом ...... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; по основному наказанию в виде лишения свободы снят с учета .........; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 месяца 11 дней не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ......... года рождения, являясь родителем несовершеннолетней дочери: ФИО5 №1, ......... года рождения, проживая по адресу: ......, пер. Советский, ........, и достоверно зная, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ...... по делу ........ от ......... о взыскании в пользу ФИО4 с должника ФИО2, родившегося ........., уроженца ...... Чеченской Республики, алиментов в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода на содержание ребенка ФИО5 №1, ......... года рождения, ежемесячно начиная с ......... и до её совершеннолетия, являясь ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, в нарушение решения суда, а также в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, алименты в соответствии с решением суда от ......... не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 в ГКУ «ЦЗН по ......» в период с ......... по ......... в целях поиска подходящей работы не регистрировался, в качестве безработного на учете на состоял, сведений об уважительности причин неуплаты алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставил, к погашению задолженности и уплате текущих алиментов не приступил и продолжал не исполнять имеющееся судебное решение от ........., тем самым, неоднократно, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери. В результате уклонения ФИО2 от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО5 №1, ......... года рождения, в период неуплаты алиментов, то есть с ......... по ......... задолженность составила 19 264 рубля, в период уклонения от уплаты алиментов, то есть в период совершения им уголовно-наказуемого деяния с ......... по ......... задолженность составила 62 536 рублей. Общая задолженность ФИО2 от уплаты средств на содержании несовершеннолетней дочери: ФИО5 №1, ......... года рождения, по состоянию на ......... составляет 292 827 рублей.

Он же, ФИО2, ......... года рождения, являясь родителем несовершеннолетней дочери: ФИО5 №2, ......... года рождения, проживая по адресу: ......, пер. Советский, ........, и достоверно зная, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ...... по делу ........ от ........., о взыскании в пользу ФИО6 с должника ФИО2, родившегося ........., уроженца ...... Чеченской Республики, алиментов в размере ? части всех заработка на содержание ребенка ФИО5 №2, ......... года рождения, ежемесячно начиная с ......... и до её совершеннолетия, являясь ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, в нарушение решения суда, а также в нарушении положений ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, алименты в соответствии с решением суда от ......... не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 в ГКУ «ЦЗН по ......» в период с ......... по ......... в целях поиска подходящей работы не регистрировался, в качестве безработного на учете на состоял, сведений об уважительности причин неуплаты алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставил, к погашению задолженности и уплате текущих алиментов не приступил и продолжал не исполнять имеющееся судебное решение от ........., тем самым неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери. В результате уклонения ФИО2 от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО5 №2, ......... года рождения, задолженность в период неуплаты алиментов, то есть с ......... по ......... составила 19 264 рубля, в период уклонения от уплаты алиментов, то есть в период совершения им уголовно-наказуемого деяния с ......... по ........., задолженность составила 62 536 рублей. Общая задолженность ФИО2 от уплаты средств на содержании несовершеннолетней дочери: ФИО5 №2, ......... года рождения, по состоянию на ......... составляет 254 413 рублей.

Он же, ФИО2, зная о том, что на основании вступившего в законную силу приговора Курского районного суда ...... от ......... он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев и лишением права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, действуя умышленно, ........., в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ........ от ........., сел за руль механического транспортного средства, а именно мотоцикла «ИЖ Планета 5» без регистрационных знаков, и выехал на данном механическом транспортном средстве по личной необходимости от домовладения по месту своего жительства. ........., в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, на автодороге ......, около домовладения ........, мотоцикл «ИЖ Планета 5» под управлением ФИО2 остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Курский» ФИО7, которым зафиксирован факт совершения ФИО2 противоправного деяния, тем самым ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, суду показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ему было известно, что в отношении него возбуждены исполнительные производства. В настоящее время он трудоустроен и готов уплачивать алименты, работает у ИП «ФИО3» слесарем, заработная плата составляет 16 242 рубля. Ранее не было возможности уплачивать алименты, поскольку он не был трудоустроен. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами. Транспортное средство мотоцикл ИЖ- Планета 5 принадлежит ему. Документы на мотоцикл не сохранились. 

Помимо полного признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Виновность ФИО2 по эпизоду неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ......... года рождения, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №1 - ФИО4, о том, что она проживает по адресу: ...... «А», со своими несовершеннолетними двумя детьми ФИО5 №1 и ФИО8. В период времени с августа 2016 года по июль 2019 год она состояла в браке с ФИО2, от совместного проживания у них родилась дочь ФИО5 №1 ......... года рождения. В 2016 году они разошлись, у неё, с ним совместная жизнь не сложилась, стали проживать раздельно. Дочь ФИО5 №1 осталась проживать с нею. На основании Судебного приказа от ......... ........ выданного Мировым судьей судебного участка № ...... ФИО2 обязан выплачивать в её пользу на содержание дочери ФИО5 №1 алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ......... и до совершеннолетия ребенка. С момента выдачи судебного приказа ФИО2 оплачивал алименты принудительно, через службы судебных приставов. С дочерью общение не поддерживает, о состоянии здоровья дочери не узнает, делами дочери не интересуется. Она не работает. Получает только пособие по уходу за детьми, этих денег хватает только на продукты, оплату коммунальных услуг, покупку школьных принадлежностей и вещей для детей. За период времени с ......... по ......... алименты на содержание дочери ФИО5 №1 он не выплачивал, денежные средства в виде алиментов лично на руки она не получала, расписки о получении с него денежных средств она ему не писала, продукты питания, вещи, лекарства школьные принадлежности не покупал, другой материальной помощи не оказывал. С дочерью видеться ему не запрещает. Он противопоказаний к трудовой деятельности никаких не имеет, поэтому она считает, что он мог бы устроиться работать официально и выделять денежные средства в счет погашения алиментов. Что бы воздействовать на ФИО2, можно только в принудительном порядке, к которому относится уголовное преследование по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Тем самым она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Она уведомлена, что ......... в отношении ФИО2, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Поскольку она является законным представителем ФИО5 №1 просит не допрашивать её в отношении ее отца ФИО2, в связи с её малолетним возрастом, каких – либо следственных действий не проводить, так как в вопросы алиментов она несовершеннолетнего ребенка не посвящала, а также данный допрос может причинить ей психологическую травму и моральный вред. Интересы своего несовершеннолетнего ребенка в суде будет представлять она (л.д. 96-98).

Свидетель Свидетель №1, суду показала, что с ......... она работает судебным приставом - исполнителем ...... отделения судебных приставов, ведет категорию алиментных взысканий. Согласно материалам исполнительного производства ........-ИП от ......... в ФИО9 СП УФССП России по СК на исполнение поступил судебный приказ по делу ........ от ........., о взыскании алиментов с ФИО2, в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 №1, ......... года рождения в размере ? части всех видов заработка. ФИО2, разъяснены необходимость трудоустройства либо постановки на учёт в ГКУ «ЦЗН ......». ......... судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, поскольку ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов. Постановлением мирового судьи от ......... ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. Обязательные работы ФИО2, не отработал. ФИО2, на вызовы не являлся, квитанции об уплате алиментов не предоставлял. ФИО2, допустил задолженность по уплате алиментов за период времени с ......... по ........., в размере 62 536 рублей. Общая задолженность ФИО2 от уплаты средств на содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1 ......... года рождения, за период с ......... по состоянию на ......... составляет 292 827 рублей.

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела.

Копией свидетельства о рождении ФИО5 №1, ......... года рождения, согласно которой ее родителями являются ФИО2 и ФИО4 (л.д. 102).

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № ...... от ........., согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ......... года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ......... и до совершеннолетия ребенка (л.д. 59).

Протоколом обыска (выемки) от ......... и протоколом осмотра предметов (документов) от ........., согласно которым в ......ном отделении судебных приставов УФССП России по ......, изъяты и осмотрены документы из исполнительного производства ........-ИП, подтверждающие уклонение ФИО2 от уплаты алиментов на содержание своей дочери (л.д. 44-46, 47-51).

Копией постановления от ........., согласно которому на основании судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание дочери ФИО5 №1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № ...... от ......... возбуждено исполнительное производство ........-ИП (л.д. 60-62).

Постановлениями о расчете задолженностей по алиментам от ........., согласно которым задолженность ФИО2 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 №1 за период с ......... по ......... составляет 19 264 рубля, за период с ......... по ......... составляет 62 536 рублей. Общая задолженность ФИО2 от уплаты средств на содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ......... года рождения, за период с ......... по состоянию на ......... составляет 292 827 рублей (л.д. 64, 65, 66).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ...... по делу об административном правонарушении ........ от ........., на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по факту уклонения в течение более двух месяцев от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО5 №1 (л.д. 163).

Справкой ГКУ «Центр занятости населения ......» от ........., согласно которой ФИО2 в период с ......... по ......... на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 153).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, при их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Виновность ФИО2 по эпизоду неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ......... года рождения, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №2 - ФИО6, суду показала, что она проживает по адресу: ......, со своими несовершеннолетними детьми ФИО5 №2 и ФИО10. С октября 2019 года по февраль 2021 год она проживала в гражданском браке с ФИО2, от совместного проживания у них родилась дочь ФИО5 №2, ......... года рождения. В 2021 году они с ФИО2 разошлись, стали проживать раздельно. Дочь ФИО5 №2 осталась проживать с нею. На основании судебного приказа выданного мировым судьей ФИО2, обязан выплачивать в её пользу на содержание дочери алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ......... и до совершеннолетия ребенка. С момента выдачи судебного приказа ФИО2 алименты не платил. С дочерью иногда общается.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает судебным приставом - исполнителем ...... отделения судебных приставов, с ......... ведет категорию алиментных взысканий. Согласно материалам исполнительного производства ........-ИП от ......... в ФИО9 СП УФССП России по СК на исполнение поступил судебный приказ по делу ........ от ........., о взыскание алиментов с ФИО2, в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 №2, ......... года рождения в размере ? части всех видов заработка. ФИО2, разъяснены необходимость трудоустройства либо постановки на учёт в ГКУ «ЦЗН ......». ......... судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с уклонением от уплаты алиментов, на содержание несовершеннолетней дочери. Постановлением мирового судьи от ......... ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. ФИО2, допустил задолженность по уплате алиментов за период времени с ......... по ........., в размере 62 536 рублей. Общая задолженность ФИО2 от уплаты средств на содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №2 ......... года рождения, за период с ......... по состоянию на ......... составляет 254 413 рублей.

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела.

Копией свидетельства о рождении ФИО5 №2, ......... года рождения и копией свидетельства об установлении отцовства, согласно которым ее родителями являются ФИО2 и ФИО6 (л.д. 85, 86).

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № ...... от ........., согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №2, ......... года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ......... и до совершеннолетия ребенка (л.д. 67).

Протоколом обыска (выемки) от ......... и протоколом осмотра предметов (документов) от ........., согласно которым в ......ном отделении судебных приставов УФССП России по ......, изъяты и осмотрены документы из исполнительного производства ........-ИП, подтверждающие уклонение ФИО2 от уплаты алиментов на содержание своей дочери (л.д. 44-46, 47-51).

Копией постановления от ........., согласно которому на основании судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание дочери ФИО5 №2 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № ...... от ......... возбуждено исполнительное производство ........-ИП (л.д. 68-70).

Постановлениями о расчете задолженностей по алиментам от ........., согласно которым задолженность ФИО2 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 №2 за период с ......... по ......... составляет 19 264 рубля, за период с ......... по ......... составляет 62 536 рублей. Общая задолженность ФИО2 от уплаты средств на содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №2 ......... года рождения, за период с ......... по состоянию на ......... составляет 292 827 рублей (л.д. 72, 73, 74).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № ...... по делу об административном правонарушении ........ от ........., на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по факту уклонения в течение более двух месяцев от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО5 №2(л.д. 162).

Справкой ГКУ «Центр занятости населения ......» от ........., согласно которой ФИО2 в период с ......... по ......... на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 153).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, при их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Виновность ФИО2 по эпизоду управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Как следует из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, он является старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Курский». ......... в 18 часов он совместно с заместителем командира взвода ДПС ФИО11 на служебном автомобиле «LADAVesta» р/з у0483/26 осуществляли надзор за дорожным движением в ....... В этот день, примерно в 19 часов 50 минут при движении их служебного автомобиля по асфальтированной дороге ......, ими замечен выезжающий с второстепенной дороги на ...... мотоцикл под управлением мужчины. Повышенная скорость мотоцикла не соответствовала дорожной обстановке, в связи с чем, имелось подозрение, что водитель мотоцикла находится в состоянии опьянения. Ими дан звуковой сигнал и включены были проблесковые маяки, чтобы водитель мотоцикла остановился, однако водитель мотоцикла наоборот увеличил скорость. Водитель служебного автомобиля ФИО11, также увеличив скорость, начал преследование мотоциклиста. Проехав около 300 м, мотоциклист повернул налево к одному из домовладений, остановившись перед воротами домовладения. Они проследовали за ним и остановились перед мотоциклом. После остановки водитель мотоцикла упал набок вместе с мотоциклом, затем резко вскочил и, поскользнувшись, снова упал. Он с ФИО11 сразу выбежали из служебного автомобиля и взяли за руки водителя мотоцикла. Какую-либо физическую силу он и ФИО11 к водителю мотоцикла не применяли. Водитель по их просьбе прошел в их служебный автомобиль. По его просьбе водитель представился, назвавшись ФИО2, что в дальнейшем было документально подтверждено. На вопрос о предъявлении водительского удостоверения и документов на управляемый мотоцикл, ФИО2 пояснил, что не имеет документов. На вопрос о том, употреблял ли ФИО2 спиртное, последний ответил, что немного выпил пива. Вскоре также подъехали второй экипаж ДПС на служебном автомобиле «Хендай Солярис» р/з у2701/26 в составе старшего инспектора ДПС Свидетель №3 и инспектора ДПС ФИО12 На основании ст. 27.12 КоАП РФ им ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением о том, что управляет ТС в состоянии опьянения. Им составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления автомобилем, при этом применялась видеозапись. От подписания протокола ФИО2 отказался. Далее старшим инспектором ДПС Свидетель №3 ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что тот согласился. В отношении ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения методом измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе из ротовой полости. Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи. При продувке в трубку алкотектора ФИО2 фальсифицировал выход, поэтому алкотектор показывал, что продувка не достаточная для установления опьянения. Свидетель №3 предупредил ФИО2 о том, что данные действия будут расценены, как фальсификация выхода, и попросил продувать в трубку до характерного щелчка алкотектора. ФИО2 вновь продул в трубку алкотектора, однако алкотектор показал, что продувка недостаточная для установления опьянения. Свидетель №3 объявил ФИО2, что действия последнего расценены, как фальсификация выхода, поэтому Свидетель №3 потребовал от ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ ......, на что ФИО2 просил, что готов пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ ......, так ...... ближе. Свидетель №3 повторил ФИО2 требование пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ ......, на что ФИО2 согласился. Свидетель №3 заполнил протокол направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и предложил ФИО2 расписаться в протоколе, на что ФИО2 отказался. При этом применялась видеосъемка. Все участвующие лица проехали в ЦРБ ......, где проведено медицинское освидетельствование ФИО2, результат которого показал в выдыхаемом воздухе ФИО2 концентрацию паров этанола достаточную для установления алкогольного опьянения. ФИО2 согласился с результатами освидетельствования. Далее все участвующие лица прибыли в Отдел МВД России «Курский», где им в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, за управление ТС в состоянии опьянения, в котором тот расписался. Затем старшим инспектором ДПС Свидетель №3 составлен протокол задержания мотоцикла, который поставлен на стоянку в пункт полиции ....... Далее им составлен протокол доставления ФИО2 в Отдел МВД России «Курский». Два последних протокола ФИО2 подписывать отказался. В ходе сбора административного материала, при проверке по АБД ФИС ГИБДД-М им установлено, что ФИО2 ......... Курским районным судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с тем, что за управление ТС в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность, ......... им вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, совершенное им ........., которое последний удостоверил своей подписью и получил копию постановления. Далее им составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2 и собранный материал направлен в дежурную часть ОМВД России «Курский» (л.д. 54-55).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, установлено, что он является старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Курский». ......... в 18 часов он совместно с инспектором ДПС ФИО12 на служебном автомобиле «Хендай солярис» р/з у2701/26 осуществляли надзор за дорожным движением в ....... В этот вечер, около 20 часов второй экипаж ДПС на служебном автомобиле «LADAVesta» р/з у0483/26 в составе заместителя командира взвода ДПС ФИО11 и старшего инспектора ДПС Свидетель №2, попросили подъехать в адрес по ...... ........ ...... для оказания помощи при составлении административного материала в отношении водителя ТС, предположительно находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Они прибыли в указанный адрес через несколько минут и увидели, что в служебном автомобиле «LADAVesta» р/з у0483/26 находится мужчина, как позже установлено, ФИО2, который, со слов Свидетель №2, управлял мотоциклом и пытался скрыться от сотрудников ДПС. Рядом со служебным автомобилем, около ворот указанного домовладения находился мотоцикл, которым, как он понял, управлял ФИО2. Свидетель №2 попросил его оказать помощь при составлении административного протокола в отношении ФИО2, предположительно находящегося в состоянии опьянения. На основании ст. 27.12 КоАП РФ старшим инспектором ДПС ФИО7 ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением о том, что управляет ТС в состоянии опьянения. Старшим инспектором ДПС ФИО7 составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления автомобилем, при этом применялась видеозапись. От подписания протокола ФИО2 отказался. Далее им ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что тот согласился. В отношении ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения методом измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе из ротовой полости при помощи алкотектора «Юпитер». Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи. При продувке в трубку алкотектора ФИО2 фальсифицировал выход, поэтому алкотектор показывал, что продувка не достаточная для установления опьянения. Он предупредил ФИО2 о том, что данные действия будут расценены, как фальсификация выхода, и попросил качественно продувать в трубку до характерного щелчка алкотектора. ФИО2 заново продул в трубку алкотектора, однако алкотектор показал, что продувка недостаточная для установления опьянения. Он объявил ФИО2, что действия последнего расценены, как фальсификация выхода, в связи с этим потребовал от водителя ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ ......, на что ФИО2 просил, что готов пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ ......, так как ...... ближе. Он повторил ФИО2 требование пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ ......, на что ФИО2 согласился. Он заполнил протокол направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и предложил ФИО2 расписаться в протоколе, на что ФИО2 отказался. При этом применялась видеосъемка. Все участвующие лица проехали в ЦРБ ......, где проведено медицинское освидетельствование ФИО2, результат которого показал в выдыхаемом воздухе ФИО2 концентрацию паров этанола достаточную для установления алкогольного опьянения. ФИО2 согласился с результатами освидетельствования. Далее все участвующие лица прибыли в Отдел МВД России «Курский», где ФИО7 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление ТС в состоянии опьянения, в котором тот расписался. Затем им составлен протокол задержания мотоцикла, который поставлен на стоянку в пункт полиции ....... Далее ФИО7 составлен протокол доставления ФИО2 в Отдел МВД России «Курский». Два последних протокола ФИО2 подписывать отказался. В ходе сбора административного материала, при проверке по АБД ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО2 ......... Курским районным судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с тем, что за управление ТС в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность, ......... ФИО7 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, совершенное ........., которое последний удостоверил своей подписью и получил копию постановления (л.д. 56-57).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ...... от ........., согласно которому ........., в 19 часов 50 минут, около домовладения ........ по ......, ФИО2 отстранен от управления «ИЖ Планета 5» без регистрационных знаков, на основании подозрения в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...... от ........., согласно которому ......... в 20 часов 30 минут на основании того, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ........ от ........., согласно которому ......... в 21 час 49 минут ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат составил 0,795 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, при повторном прохождении медицинского освидетельствования ......... в 22 часа 06 минут результат составил 0,715 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Протоколом ...... об административном правонарушении, согласно которому ......... в 22 часа 10 минут ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 9).

Копией приговора Курского районного суда ...... от ........., согласно которому ФИО2, ......... года рождения, осужден по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев (л.д. 70-71).

Постановлением о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении от ........., согласно которому административное расследование по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении водителя мотоцикла ИЖ «Планета 5» ФИО2, имевшее место ........., прекращено, т.к. в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15).

Протоколами осмотра предметов от ........., согласно которым на территории пункта полиции ......, осмотрен мотоцикл имеющий название «ИЖ Планета 5» без регистрационных знаков, которым ......... управлял ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен на ...... СК, где зафиксирован факт противоправного деяния; осмотрен DVD-диск, на который скопированы видеозаписи отстранения ФИО2 от управления ТС, видеозапись предложения сотрудника ДПС ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписания протоколов указанных административных действий, задержания ТС под управлением ФИО2, доставления ФИО2 в ОМВД России «Курский», а также другой DVD-диск с видеозаписями при остановке мотоцикла «ИЖ Планета 5» без регистрационных знаков под управлением ФИО2, имевшее место ......... (л.д. 47-50, 51-52).

Суд, оценивая в совокупности выше приведенные доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, не находятся в противоречии между собой, соответствуют друг другу, и сомневаться в их достоверности, у суда оснований нет.

В ходе исследования в судебном заседании выше приведенных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60 – 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимым ФИО2 совершены три преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где в быту начальником Галюгаевского территориального отдела администрации Курского муниципального округа ...... характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, трудоустроен.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии дознания он подробно сообщил об обстоятельствах злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание детей и управлении механическим транспортным средством лицом, в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание по каждому эпизоду в пределах санкции ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимого, возрасте, имущественном положении, физическом здоровье, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о назначении подсудимому ФИО2 по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к исправительным работам, подлежит обязательному назначению, ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым применить правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Поскольку подсудимым совершены три самостоятельных преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку новое преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Курского районного суда ...... от ........., то окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 4, ч.5 ст. 70 УК РФ.

К наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежит присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, ФИО2 по приговору Курского районного суда ...... от ......... сроком 2 месяца 11 дней.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что: DVD-диск с видеозаписями при сборе административного материала в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; DVD-диск с видеозаписями видеорегистратора при остановке ТС под управлением ФИО2; судебный приказ по делу ........ от .........; постановление о возбуждение исполнительного производства ........-ИП от .........; копию административного протокола ........ от ......... необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Судом установлено, что транспортное средство ИЖ «Планета-5» без регистрационных знаков, принадлежит подсудимому ФИО2 и использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство ИЖ «Планета-5» без регистрационных знаков, принадлежащее ФИО2 использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в доход государства.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца

ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 70 УК к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по приговору Курского районного суда ...... от ........., и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 2 месяца 11 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначить условно, установить испытательный срок в 1 год, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением наказания ФИО2 возложить на межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .......

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок обжалования не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО2 на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде обязательства о явке.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство ИЖ « Планета-5» без регистрационных знаков, принадлежащее ФИО2 использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в доход государства.

Вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписями при сборе административного материала в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; DVD-диск с видеозаписями видеорегистратора при остановке ТС под управлением ФИО2; судебный приказ по делу ........ от .........; постановление о возбуждение исполнительного производства ........-ИП от .........; копию административного протокола ........ от ........., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий