дело № 1-145/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 23 января 2020 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Чуриловой Д.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Юмобаева Х.А.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 10 часов 40 минут до 15 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, находясь с разрешения ранее знакомого Потерпевший №1 в жилом 

<

адрес обезличен>, увидев находящее по указанному адресу ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, приняла решение его похитить. После чего, она, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью имущества со стороны Потерпевший №1, похитила с полки трюмо, расположенного в прихожей указанного дома, портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 38 500 рублей, три банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 38 500 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением, заявив, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и он с ней примирился.

Подсудимая также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим она примирилась, принесла свои извинения и загладила причиненный вред. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления являлась не судимой.

Из пояснений потерпевшего следует, что подсудимая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и он с ней примирился.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшего, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимой, а также того обстоятельства, что подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

В судебном заседании потерпевшим заявлен отказ от гражданского иска о взыскании с ФИО1 18000 рублей - суммы причиненного имущественного вреда. Потерпевшему разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в части гражданского иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. 

Учитывая, что отказ от иска потерпевшим не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым принять отказ потерпевшего от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 18000 рублей прекратить.

Копии настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, государственному обвинителю. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Карпов 

70RS0002-01-2019-004198-53