Производство № 2-1015/2020

УИД 44RS0026-01-2020-001326-12

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего военного образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО1 (г.Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении, в размере 193 659,02 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что приказом Министра обороны РФ № 505 от 30.07.2016 ответчик зачислен на обучение военную академию, назначен на воинскую должность курсанта. В период обучения в академии, 16.10.2017 ответчик добровольно заключил с Министерством обороны РФ в лице начальника академии контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и 5 лет военной службы после получения образования. Приказом начальника военной академии от 23.10.2019 № 34 ФИО3 отчислен из ВУЗа по основанию: нежелание учиться. На основании п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с отчислением ввиду несоблюдения условий контракта, ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку. Срок обучения составил 3 года 2 месяца. На данный момент ответчик добровольно денежные средства, потраченные на его обучение, не возместил, хотя согласно письменному обязательству должен был возместить 193 659,02 руб. в срок до 23.08.2020.

Извещенная о рассмотрении дела представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, иск поддержала по основаниям в нем указанным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации и жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено, каких – либо возражений против иска, доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 N 629 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами" утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 зачислен на первый курс в Военную академию радиационной, химической и биологической защиты (г. Костромы) приказом № 505 от 30.07.2016, этим же приказом он назначен на воинскую должность курсанта, ему присвоено звание рядовой. 

16.10.2017 с ФИО2 был заключен контракт о прохождении военной службы. В п. 2 указано на то, что он обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 61 155,48 руб. в год, рассчитанных в порядке, предусмотренном п.7 вышеуказанной Методики.

Приказом начальника «Военной академии радиационной, химической и биологической защиты им. Маршала Советского Союза ФИО1» № 34 от 23.10.2019, ФИО3 отчислен из указанного военно-учебного заведения по нежеланию учиться и в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 г. №1237.

Суду представлен расчет указанной выше суммы, подлежащей возврату 193659,02 руб., а так же данное ФИО2 обязательство о выплате денежных средств в размере 198 755,31 руб. в срок до 23.08.2020. Расчет суммы 193659,02 руб. судом проверен, он соответствует Методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, в редакции, действовавшей на дату зачисления ФИО2 в учебный центр и дату заключения контракта. 

Предусмотренная указанной выше нормой Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" обязанность граждан, отчисленных из названных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, направлена на возмещение государству понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение. Такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в квалифицированных военных кадрах, которые оказались неоправданными по вине указанных граждан.

Оценивая в совокупности все приведенные суду доводы и представленные доказательства, учитывая их непредставление в состязательном процессе ответчиком, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего военного образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО1 (г.Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 193 659 (Сто девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 5 073 рубля 18 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый