Дело № 2-69/2025 г.

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т., 

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите авторских прави взыскании компенсации за использование его фотографического произведения - лохматой собаки бежевого цвета, смотрящей над пустым баннеромуказывая, что ответчик незаконно использует его произведение для оформления страниц по продаже товаров (зубная щетка для собак, кошек и животных, силиконовая) в сети интернет на сайтеwww.wildberries.ru, что подтверждается распечатками изображений экрана (скриншотами) с указанного сайта. Авторство ФИО1 на фотографическое произведение подтверждается фактом публикации под его именем, которое было опубликованоДД.ММ.ГГГГ по следующему адресу: 

<

данные изъяты> (ID 

<

данные изъяты>), наличием у него камеры с серийным номером, с которого была сделана запись в файл, необработанных иных фотографий из той же серии.Истцом обнаружено 6 фактов использования его произведения, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение авторских прав в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов, связанных сполучением информации об адресе регистрации ответчикав размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик ИП ФИО2,извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. 

По сведениям миграционного пункта ОП (с м/д 

<

адрес>) МО МВД России «Городовиковский» от ДД.ММ.ГГГГ № местом регистрации ФИО2 является адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика возвращена в суд по причине «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 119 ГК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора имя.

В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в том числе произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствие с п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно ст. 1270 автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

В соответствие со ст. 1229 ГК РФ гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата деятельности или средства интеллектуальной индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (ч. 1 ст. 1233 ГК РФ). В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. 

Согласно ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение.

Как следует из материалов дела, ответчиком, в интернет магазине "Вайлдберис" (www.wildberries.ru) незаконно используется фотография - лохматой собаки бежевого цвета, смотрящей над пустым баннером:

1. для оформления страницы по продаже товара «Зубная щетка для собак, кошек иживотных, силиконовая» (Артикул 

<

данные изъяты>) по адресу:

<

данные изъяты>;

2. для оформления страницы по продаже товара «Зубная щетка для собак, кошек иживотных, силиконовая» (Артикул 

<

данные изъяты>) по адресу:

<

данные изъяты>;

3. для оформления страницы по продаже товара «Зубная щетка для собак, кошек иживотных, силиконовая» (Артикул 

<

данные изъяты>) по адресу:

<

данные изъяты>;

4. для оформления страницы по продаже товара «Зубная щетка для собак, кошек иживотных, 2 штуки» (Артикул 

<

данные изъяты>) по адресу:

<

данные изъяты>;

5. для оформления страницы по продаже товара «Зубная щетка для собак, кошек иживотных, 2 штуки» (Артикул 

<

данные изъяты>) по адресу:

<

данные изъяты>;

6. для оформления страницы по продаже товара «Зубная щетка для собак, кошек иживотных, 2 штуки» (Артикул 

<

данные изъяты>) по адресу:

<

данные изъяты>. 

Причем, все вышеназванные интернет-страницы содержат информацию (в правой части экрана, под ценой товара) о том, что продавцом вышеназванных товаров является ИП ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №. 

Факт использования вышеназванного фотографического произведения по вышеназванным ссылкам, подтверждается распечатками изображения экрана (скриншотами) с сайта www.wildberries.ru, приложенными иску. В соответствии с абз.2. п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационнотелекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ). Автором вышеназванного фотографического произведения является истец, его авторство на данные фотографические произведения подтверждаются фактом публикации под его именем, что подтверждается распечатками с экрана (скриншотами) с сайта фотобанка (shutterstock.com), приложенными к иску, на которых указано, что автором фотографии является ФИО1. Фотографическое произведение опубликовано ДД.ММ.ГГГГ по следующему адресу: 

<

данные изъяты>. (ID 

<

данные изъяты>).Дата публикаций указана в нижней части распечатки с экрана (скриншота) с сайта фотобанка (shutterstock.com), после слов: "Дата добавления". В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует автора, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир либо доведением такого произведения до всеобщего сведения. Истцом представлена распечатка с сайта shutterstock.com с информацией из личного кабинета автора, где указаны его имя, фамилия, отчество, адрес и телефон. Доступ к настройкам аккаунта (личного кабинета автора) на сайте shutterstock.com у других лиц, кроме владельца аккаунта (автора), отсутствует, а телефон и адрес совпадают с указанными в настоящем иске. Такая информация подтверждает, что автором является истец, а не иное лицо. Подтверждение принадлежности аккаунта подтверждено истцом. Дополнительно, авторство истца на фотографическое произведение подтверждается наличием у него исходных цифровых необработанных файлов (формат NEF). На распечатках, подтверждающих наличие файлов NEF формата, приложенных к настоящему иску, приводятся распечатки изображения экрана (скриншота), на которых открыта спорная фотография в программе CameraRaw (приложение к программе Photoshop). Информация о формате открытого файла содержится в верхней центральной части распечатки. На сером фоне имеются надпись с именем файла и его форматом. Также наименование и формат открытого файла содержится в левой верхней части экрана под миниатюрным изображением (эскизом) открытого файла. Буквы "NEF" после точки говорят о формате открытого файла.

Согласно информации с официального сайта Nikon, производителя камеры, которой была произведена спорная фотография, а также информации с сайта wikipedia.org NEF - это формат файлов RAW, предназначенный исключительно для фотокамер Nikon. RAW формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата.

Формат NEF, создаваемый непосредственно фотоаппаратом в момент съемки, не может быть создан из файлов формата JPG, TIFF или другого формата, поскольку конвертация фала формата NEF в JPG или TIFF приводит к необратимой потере информации, которая не может быть восстановлена из полученных таким способом файлов. Таким образом, файлы в формате NEF являются исходным необработанным изображением и аналогом пленочного негатива при подтверждении авторства фотографий. Следовательно, отсутствие исходных файлов формата NEF у ответчика и наличие их у истца подтверждает, что первоначально фотографии были сделаны истцом.

Согласно п. 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Кроме того, истец указал, в момент съемки фотокамера производит запись в файл формата NEF информацию о модели фотокамеры, сделавшей снимок, и о ее серийном номере. Серийный номер и модель фотокамеры, указанные в этой информации совпадает с серийным номером и моделью фотокамеры, имеющейся у истца, что также подтверждает, что спорные фотографии были сделаны истцом.

Серийный номер камеры, на которой была сделано фотографическое произведение, модель камеры Nikon 

<

данные изъяты>; серийный номер камеры, на которой была сделано фотографическое произведение 

<

данные изъяты>

Распечатка с информацией о модели камеры и ее серийном номере, записанных в NEF файл, приложены к иску. 

Дополнительно авторство истца подтверждается наличием у него фотографий из той же серии, т.е. похожих фотографий с той же съемки, где сфотографированы те же животные, в той же обстановке, но находящиеся в других позах. Фотографии из той же серии также имеют формат NEF, т.е. исходный формат. Скриншот с изображением похожих фотографий (изображениями тех же животных, находящихся в других позах) приложен к иску.

Между сторонами не было заключено какого-либо договора о передаче прав на использование спорных фотографических произведений, права на них истцом ответчику не передавались, следовательно, использование ответчиком спорных фотографических произведений является неправомерным, нарушает исключительные права истца на произведения.

Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего:.. . 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5000 000.

Всего истцом обнаружено шесть случаев использования ответчиком фотографического произведения.

Во всех случаях фотографическое произведение было использовано только одним способом - путем доведения до всеобщего сведения (абз.11 п. 2. ст. 1270 ГК РФ), что означает, что разъяснения данные в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 о том, что множественное использование результата интеллектуальной деятельности при определенных условиях может быть признано одним правонарушением, к данным правоотношениям не применимы.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Таким образом, для того, чтобы признать множественное использование фотографического произведения одним правонарушением, необходимо чтобы:

1) использование было осуществлено несколькими различными способами,

2) все использования направлены на достижение одной экономической цели. Оба этих условия отсутствуют.

Помимо использования ответчиком фотографического произведения только одним способом (доведения до всеобщего сведения), каждое отдельное использование имеет свою самостоятельную экономическую цель, которая выражалась в намерении продать разный товар. Как указывает истец, в каждом отдельном случае фотографическое произведение используется для привлечения внимания при продаже разных товаров, отличающихся по внешнему виду (все перчатки для вычесывания шерсти имеют разный цвет), артикулу и расположенных на разных интернет страницах, с чем суд соглашается.

Как разъяснено в п. 1. Рекомендаций Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при установлении одной экономической цели и единства намерений правонарушителя, утвержденных Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ N СП-22/4 для признания наличия одной экономической цели в действиях одного ответчика необходимо установить, что он последовательно осуществлял взаимосвязанные действия, каждое из которых представляет собой самостоятельный способ использования объекта интеллектуальных прав, при этом одно действие объективно необходимо для совершения другого и само по себе не имеет самостоятельного экономического значения для правообладателя (не влечет дополнительных имущественных потерь для правообладателя).

Ни одно из условий, указанных в вышеназванном пункте в данных правоотношениях не соблюдается, поскольку: 1) использование фотографических произведений осуществлено только одним способом (доведение до всеобщего сведения), 2) действия по использованию фотографического произведения не взаимосвязаны, а самостоятельны и самодостаточны сами по себе, 3) каждый факт использования фотографического произведения имеет самостоятельное экономическое значение для правообладателя, поскольку каждый факт нарушает авторские права правообладателя (истца).

Каждый факт использования ответчиком фотографического произведения является самостоятельным правонарушением, еще и потому, что имеет самостоятельную, отличную от иных случаев, объективную сторону правонарушения, которая выражается в самостоятельных действиях по размещению фотографического произведения в разное время, на разных интернет страницах, для продажи разных товаров.

То, что доведение до всеобщего сведения фотографического произведения осуществлено ответчиком в одном интернет-магазине и все интернет-адреса начинаются одинаково (https://www.wildberries.ru), не говорит о том, что они все находились в одном месте, поскольку полный интернет-адрес каждой страницы, на которой было совершено правонарушение, уникален и отличается от остальных, что подтверждается скриншотами, приложенными к иску.

Разный интернет-адрес ведет к разным ресурсам, которые сохранены в разных местах сервера (устройстве хранения информации ЭВМ), либо на разных серверах. Просмотр разных интернет-страниц также возможен только при последовательном переходе от одной страницы к другой, т.е. не одномоментно. При переходе с одного товара на другой меняется интернет адрес в адресной строке браузера. Следовательно, использование фотографического произведения осуществлено ответчиком в разных местах. Поскольку использование фотографического произведения осуществлено ответчиком в разных местах (разных интернет-страницах), находящихся в разных местах серверах, то и запись информации по этим адресам осуществляется в разное время, что говорит о множественности разных действий, а не об одном действии.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Таким образом, компенсация, предусмотренная ст. 1301 ГК РФ, взыскивается за каждый факт незаконного использования фотографии.

Как следует из иска, при определении размера компенсации истец исходил из следующих обстоятельств: - во всех обнаруженных фактах фотографическое произведение использовалось ответчиком исключительно в коммерческих целях, т.е. для собственного обогащения, - доведение до всеобщего сведения фотографического произведения осуществлено самим ответчиком, а не третьим лицом без согласия ответчика, - фотографическое произведение является одними из самых популярных на сайте shutterstock.com, что подтверждается скриншотом с сайта shutterstock.com. За все время существования этих фотографий в фотобанке фотографическое произведение 873 раза, и оно находится на 2 странице рейтинга популярных фото.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 при определении размера компенсации суд учитывает в числе прочего обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно).

Оценив представленные суду доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о и присуждении с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение авторских прав по 10000 руб. за каждый факт использования фотографического произведения, а всего в сумме 60000 руб.

Согласно п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате незаконного использования ответчиком фотографии при отсутствии информации об авторстве, были нарушены личные неимущественные права истца: 1) право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ), поскольку фотографии использованы ответчиком без указания настоящего автора произведения, 2) право на неприкосновенность произведения (ст. 1266 ГК РФ), поскольку фотографии истца использовались ответчиком с дополнением (фотографические произведения дополнены информацией о продукции, реализуемой ответчиком).

Данные действия причинили истцу нравственные страдания, поскольку, достижение его творческой деятельности используется в коммерческих целях при полном игнорировании его авторских прав, из-за того, что он не указан в качестве автора своих работ, в связи с чем, лишился заслуженного признания его творческих достижений. Как указывает истец, его идентификация как автора фотографий является едва ли не единственным способом показать свои навыки, умения и профессионализм, а также распространить информацию профессиональном фотографе в сети интернет. Кроме того, дополнение фотографических произведений информацией о продукции ответчика полностью искажают смысловую нагрузку фотографического произведения и создают впечатление у потребителя, что животные испытывают интерес к продукции ответчика. Такое искажение фотографий также причиняет истцу нравственные страдания, поскольку фотографические произведения воспринимается и истолковывается зрителем не в соответствии с его творческим замыслом.

Размер компенсации морального вреда истцом оценивается в размере 

<

данные изъяты> руб., размер компенсации соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут, а потому присуждается с последнего в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., а государственная пошлина согласно исковым требованиям составляет 

<

данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 

<

данные изъяты> руб., а излишне уплаченная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу.

Кроме того, истцом также были понесены расходы, связанные с получением информации об адресе регистрации ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб., что также подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, связанные с получением информации об адресе регистрации ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО1 за нарушение авторских прав в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов, связанных с получением информации об адресе регистрации ответчикав размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Возвратить ФИО1 (паспорт серия № №, ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.