Дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 14 февраля 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Хайруллина А.М.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

28 сентября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

18 ноября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по ст.116 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 28 сентября 2016 года) к 340 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

постановлением Петуховского районного суда Курганской области от 16 марта 2017 года приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменений в ст.116 УК РФ», от наказания по ст.116 УК РФ осужденный освобожден; 

26 июня 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по ст.319 УК РФ, ст.70 УК РФ (наказание по приговору от 18 ноября 2016 года) к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 14 дней, наказание в виде обязательных работ отбыто 03 ноября 2017 года, не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 8 месяцев 9 дней, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2018 года в период времени с 04 часов 45 минут до 06 часов 45 минут в г.Петухово Курганской области ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 28 сентября 2016 года, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил на нем поездку по улицам г.Петухово. При этом на пересечении улиц Коминтерна и Сибирской ФИО1 не справился с управлением автомобилем и съехал в кювет. После чего сотрудниками ГИБДД ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил, против дальнейшего производства по уголовному делу не возражал. Кроме того, поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с уголовным делом, ходатайство о постановлении в отношении его приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своих ходатайств, которые были заявлены им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Требования главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие производство дознания в сокращенной форме, выполнены.

Кроме того, суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст.226.9, 316 и 317 УПК РФ. 

Действия подсудимого Матюнькина суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Подсудимый по месту жительства в с.Октябрьское Петуховского района характеризуется главой Октябрьского сельсовета и соседями положительно, вместе с тем участковым уполномоченным полиции он характеризуется неудовлетворительно, в том числе как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.80), с февраля 2013 года ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога (л.д.69); ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.25, 26, 73-77); на учете у врача психиатра подсудимый не состоит (л.д.68).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка дд.мм.гггг. На основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании сторона защиты просила признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако данное обстоятельство не нашло подтверждение в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого, который несмотря на лишение его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в 2018 году дважды управлял транспортными средствами, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а также, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление.

Суд считает, что оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с чч. 1,2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает данные о личности подсудимого, который, не имея права управления транспортными средствами, имея неснятую и непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, нарушая Правила дорожного движения РФ, в том числе, находясь в состоянии опьянения.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 после постановления в отношении его приговора мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского района Курганской области от 26 июня 2017 года, по которому ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытая часть которого на момент постановления настоящего приговора составляет 8 месяцев 9 дней, в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по указанному приговору подлежит частичному присоединению к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по настоящему приговору.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

При этом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) следует зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: двд-диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 2070 рублей и 1035 рублей соответственно, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 226.9, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по правилам ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1 дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами частично присоединить неотбытое им дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 26 июня 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с последующим помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: двд-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в размере 3 105 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 26.02.2019 года, не обжаловался.