Дело №2-2407/2025

УИД № 18RS0003-01-2025-000428-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Каримовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ТБанк" к МНА, МВА, МВВ, акционерному обществу «Т-Страхование»о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество"ТБанк" (далее по тексту – истец, банк, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к МНА, МВА, МВВ, акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

Мотивируя заявленное требование, истец указал, что 18.12.2023 заключил с МВВ договор кредитной карты 

<

номер> на сумму 50 000 руб. 06.06.2024 МВВ умер, не выполнив обязательства по возврату долга и уплате процентов. Сумма долга составила 49 934,35 руб. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб. с наследников заемщика.

Судом к участию по делу в качестве соответчиков привлечены страховая компания АО "Т-Страхование", МВВ, МВА, МНА, являющиеся наследниками МВВ.

АО "ТБанк", надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики МНА, МВА, МВВ в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. В заявлении указала, что исковые требования не признает. Объем наследственного имущества, полученного ею после смерти матери, превышает размер цены иска по делу, в связи с чем просит экспертизу по оценке наследственного имущества не назначать.

АО "Т-Страхование" явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представлено возражение на иск, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Кроме того в возражениях указано на то, что страховая компания иск не признает по следующим основаниям. Между АО "ТБанк" и страховщиком АО "ТБанк" заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита КД-0913 от 04 сентября 2013 года. В рамках заключенного договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами. Согласно ответу АО «ТБанк» услуга «Страхование задолженности» была отключена самостоятельно заемщиком 18.12.2023. Таким образом, МВВ не включался в список застрахованных лиц, согласно выписке о движении денежных средств плата за участие в Программе страховой защиты не взымалась. Соответственно, на дату смерти 06.06.2024МВВ застрахованным лицом не являлся.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В суде установлено, что 18.12.2023 МВВ обратился в АО "ТБанк" с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 9.300. Заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, направив его в Банк, выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора.

МВВ в соответствии с условиями договора обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии, установленные договором, в сроки, предусмотренные договором.

Согласно тарифному плану ТП 9.300, являющемся неотъемлемой частью договора кредитной карты, процентная ставка по кредиту составляет за рамками беспроцентного периода 30,00% годовых при своевременной оплате Минимального платежа, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги "СМС-банк" - 59 руб., плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от суммы задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности- 390 руб. комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях- 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж - не более 8% от задолженности мин. 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых; штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя МВВ кредитную карту, а последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

МВВ воспользовался кредитной картой путем снятия наличных денежных средств. Следовательно, договор кредитной карты между истцом и МВВ считается заключенным.

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом.

При этом последнее пополнение счета МВВ для погашения кредитной задолженности было произведено 25.05.2024.

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности по состоянию на 02.06.2024 составляет 49 934,35 руб., из которых основной долг –48 919,38 руб., проценты –1 014,97 руб.

Расчет задолженности судом проверен и ответчиками не оспорен.

Как следует из записи акта о смерти, МВВ умер06.06.2024, что подтверждается копией актовой записи о его смерти 

<

номер> от 10.06.2024.

В случае смерти должника в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Приведенные выше нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).

Из копии наследственного дела, представленной нотариусом нотариального округа «

<

адрес> Республики» ФИО6 наследником МВВ является его мать – МНА, отец – МВА, сын – МВВ. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному договору.

При заключении кредитного договора МВВ выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования N КД-0913 от 04 сентября 2013 года от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) (правопредшественник АО "Т-Банк") и ОАО "ТОС" (правопреемником которого является АО "Т-Страхование"). В рамках программы страхования заемщикам кредитов предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности в результате несчастного случая. Несчастным случаем признается внезапное кратковременное внешнее событие, повлекшее за собой телесное повреждение или смерть застрахованного лица, причиной которого не являются заболевания или врачебные манипуляции, если такое событие произошло в период действия договора страхования независимо от воли страхователя, застрахованного лица, выгодоприобретателя. Болезнь - диагностированное врачом нарушение жизнедеятельности организма, не вызванная несчастным случаем, приведшее к временному или постоянному нарушению или утрате трудоспособности, а также смерти застрахованного лица в период действия договора страхования. Условия страхования содержат исключения из страхового покрытия. В частности, страховое покрытие не распространяется на события, произошедшие в результате болезни застрахованного лица, впервые диагностированной до момента первичного подключения застрахованного лица к программе страхования для заемщиков страхователя (ТКС Банк (ЗАО)) при получении кредита.

В соответствии с Договором коллективного страхования застрахованное лицо вправе подать заявление на исключение из программы страхования, составленное в свободной форме, в том числе устно по телефону. Лица, исключенные из списка Застрахованных лиц по подобному заявлению, не включаются в Список застрахованных лиц с указанной даты подписания заявления (л.д. 150).

Вместе с тем, по сообщению АО "ТБанк" услуга «Страхование задолженности» была отключена самостоятельно заемщиком 18.12.2023. Таким образом, сМВВ не включался в список застрахованных лиц, согласно выписке о движении денежных средств плата за участие в Программе страховой защиты не взымалась. Соответственно, на дату смерти 06.06.2024 МВВ не являлся застрахованным лицом.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить иск, предъявленный к МНА, МВА, МВВ, как к наследникам, принявшим наследство после заемщика, взыскав с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору. В иске к АО "Т-Страхование" следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Соответственно с ответчиков МНА, МВА, МахневаВ.В.в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать в счет возврата государственной пошлины 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Акционерного общества "ТБанк" к МНА, МВА, МВВ, Акционерному обществу «Т-Страхование»о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с МНА(

<

дата> года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

номер> 

<

номер>), МВВ (

<

дата> года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

номер> 

<

номер>), МВА (

<

дата> года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

номер> 

<

номер>) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН 

<

номер>) задолженность по договору кредитной карты 

<

номер>по состоянию на 06.06.2024в размере 49 934,35 руб., из которых: 48 919,38 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 014,97 руб. – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с МНА (

<

дата> года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

номер> 

<

номер>), МВВ (

<

дата> года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

номер> 

<

номер>), МВА (

<

дата> года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

номер> 

<

номер>) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН 

<

номер>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000,00 руб. 

В удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" к АО «Т-Страхование» (ОГРН: 

<

номер>, ИНН: 

<

номер>) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 23 сентября 2025 года.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова