РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аветисова В.С., при помощнике судьи Ибрагимовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-№ по административному исковому заявлению, поданному в интересах военнослужащего войсковой части № Рогоняна ФИО6, об оспаривании бездействия командира этой же воинской части, выраженного в нерассмотрении его обращения,

установил:

ФИО1 через своего представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие командира войсковой части №, выраженное в несвоевременном рассмотрении его обращения о предоставлении справки для получения медицинского лечения и социальных выплат, обязав административного ответчика устранить допущенные нарушения закона.

Неявка в судебное заседание административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, а также административного ответчика – врио командира войсковой части № ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что 15 июля 2024 г. почтой в адрес административного ответчика он направил обращение с вышеуказанной просьбой. Однако по состоянию на 18 сентября 2024 г. ответ на данное обращение он не получил. В данной связи полагает действия (бездействие) командира войсковой части № незаконными.

Согласно сообщению административного ответчика – врио командира войсковой части № ФИО3, указанное обращение административного истца в воинскую часть не поступало, что подтверждается копией книги учета обращений войсковой части № от 9 января 2024 г.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается соответствующим кассовым чеком, что представитель административного истца 15 июля 2024 г. почтой направил в адрес начальника филиала № 2 ФГКУ «

<

данные изъяты> военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации обращение.

Из сообщения административного ответчика следует, что от представителя административного истца каких-либо обращений в канцелярию воинской части не поступало.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об отказе в удовлетворении административного иска, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 9-12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 данного Федерального закона или уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

При этом, согласно пп. 4, 5 и 9 Инструкции по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. № 555, обращения, поступившие в воинскую часть или должностному лицу, регистрируются в течение трех дней с момента поступления в книге учета письменных обращений (предложений, заявлений или жалоб) воинской части по форме, установленной Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации. Указанные обращения в обязательном порядке докладываются командиру воинской части. 

В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество, почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме. Все обращения подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации. В случае если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый (электронный) адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается.

Однако доказательств, свидетельствующих о направлении представителя административного истца в адрес командира войсковой части № обращения о предоставлении справки для получения медицинского лечения и социальных выплат, со стороны административного истца в суд не представлено.

Не усматривается таких данных и из приложенного к административному исковому заявлению кассового чека от 15 июля 2024 г.

Не усматривая при таких обстоятельствах нарушений действующего законодательства со стороны административного ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований представителя административного истца о предоставлении справки для получения медицинского лечения и социальных выплат, а также о возложении на административного ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений закона необходимо отказать.

Поскольку административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу следует отнести на счет административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления, поданного в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № Рогоняна ФИО7, отказать.

Судебные расходы отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.С. Аветисов