Дело № 2-2712/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Высоцкой А.В., 

при секретаре Лазаревой Ю.И., Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 805 676,50 руб. на срок по 16.10.2025 с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 16.10.2015 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 805 676,50 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности, однако требование ответчиком не исполнено. 

По состоянию на 14.07.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 057 949,21 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций, по состоянию на 16.07.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 984 195,85 руб., из которых: 776 817,09 руб. – основной долг, 199 178,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 200 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 576 495,93 руб. руб. на срок по 16.10.2025 с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 16.10.2015 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 576 495,93 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности, однако требование ответчиком не исполнено. 

По состоянию на 14.07.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 672 846,06 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций, по состоянию на 16.07.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 604 325,98 руб., из которых: 533 120,38 руб. – основной долг, 63 605,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 600 руб. – пени.

С учетом уточнения иска, ВТБ (ПАО) просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16.10.2015 № № в общей сумме по состоянию на 16.07.2018 включительно 984 195,85 руб., из которых: 776 817,09 руб. - основной долг; 199 178,76 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 8 200 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору от 16.10.2015 № № в общей сумме по состоянию на 16.07.2018 включительно 604 325,98 руб., из которых: 533 120,38 руб. - основной долг, 63 605,60 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 600 руб. – пени. Просит также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца - ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле на основании письменного ходатайства, в судебном заседании исковые требования ВТБ (ПАО) не признали по основаниям, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела, и дополнениях к ним. Суду дополнительно пояснили, что Банком не доказан факт получения ФИО1 денежных средств по кредитным договорам, при отсутствии оригиналов документов оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиобычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления последнего заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 805 676,50 руб. на срок по 16.10.2025 включительно с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составил 14 698,60 руб.

Согласно п.п.11,17 договора, цели использования кредита – погашение ранее предоставленного Банком кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (реструктуризация). В заявлении на реструктуризацию кредита ФИО1 указал на причину реструктуризации – снижение уровня доходов.

Согласно п.п.19, 20 договора, банковский счет №1 для предоставления кредита – №, номер банковской карты заемщика № (заемщику открывается счет для расчетов с использованием указанной банковской карты) для предоставления кредита.

В силу п.22 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на Банковский счет №1/счет для расчетов с использованием банковской карты.

В соответствии с п.3.2.1 заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. 

В силу п.4.1.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Факт исполнения ВТБ (ПАО) обязательств по предоставлению ответчику кредита подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно – выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1 № №, из которой усматривается перечисление ответчику денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 805 676,50 руб.; расчетом задолженности, сформированному по данному кредитному договору за период с 16.10.2015 по 20.06.2018, из которого усматривается, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, допускалась существенная просрочка по внесению ежемесячных платежей в установленные договором сроки, с августа 2017 г. обязательства перестали исполняться.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления последнего заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 576 495,93 руб. на срок по 16.10.2025 включительно с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составил 10 517,48 руб.

Согласно п.п.11, 17 договора, цели использования кредита – погашение ранее предоставленного Банком кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№ (реструктуризация). В заявлении на реструктуризацию кредита ФИО1 указал на причину реструктуризации – снижение уровня доходов.

В соответствии с п.3.2.1 заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. 

В силу п.4.1.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Факт исполнения ВТБ (ПАО) обязательств по предоставлению ответчику кредита подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по данному кредитному договору за период с 16.10.2015 по 19.06.2018, из которого усматривается, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, допускалась существенная просрочка по внесению ежемесячных платежей в установленные договором сроки, с января 2018 г. обязательства перестали исполняться.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, суд находит установленным факт заключения им кредитных договоров №, № 625№, и факт перечисления Банком на счет, открытый на имя заемщика ФИО1, кредитных средств. То обстоятельство, что перечисленные кредитные средства были направлены на погашение иных кредитных обязательств, не опровергает факт использования полученных денежных средств заемщиком и возникновения у него обязательств по заключенным кредитным договорам. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 факт подписания кредитных договоров № №, не оспорен, отсутствие оригиналов документов при наличии в материалах дела надлежаще заверенных копий представителем истца ФИО3 (доверенность от 06.06.2018) основанием для отказа в удовлетворении иска не является.

Как следует иска и уточнения к нему, по состоянию на 14.07.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 1 057 949,21 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций, по состоянию на 16.07.2018 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 984 195,85 руб., из которых: 776 817,09 руб. – основной долг, 199 178,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 200 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

По кредитному договору № по состоянию на 14.07.2018 включительно общая сумма задолженности составляет 672 846,06 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций, по состоянию на 16.07.2018 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 604 325,98 руб., из которых: 533 120,38 руб. – основной долг, 63 605,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 600 руб. – пени, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам является основанием для взыскания с него суммы задолженности по данным договорам в судебном порядке. 

Заявленный к взысканию размер задолженности по кредитным договорам стороной ответчиков не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № № и кредитному договору №, либо наличия по указанным кредитным договорам задолженности в ином размере, суду не представлено.

С учетом изложенного, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитным договорам №, заключенным 16.10.2015, подлежит взысканию в заявленном размере.

Таким образом, уточненные исковые требования ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 16 142,61 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 16.07.2018 включительно 984 195,85 руб., из которых: 776 817,09 руб. - основной долг; 199 178,76 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 8 200 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на 16.07.2018 включительно 604 325,98 руб., из которых: 533 120,38 руб. - основной долг, 63 605,60 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 600 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 142,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая