Дело №1-116/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 30 июля 2019 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре Савчиной А.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Бикинского городского ФИО4,

защитника адвоката ФИО1 ФИО13

подсудимого ФИО2 ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО17, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>

- 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (отбыл 

<

дата>);

-

<

дата> приговором Бикинского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии – поселении. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО18 совершил два угона транспортных средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО19 в период времени 

<

дата> находясь во дворе 

<

адрес> край, где увидев стоящий автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, подошел к вышеуказанному автомобилю и при помощи неустановленного в ходе следствия ключа, открылводительскую дверь, после чего сел в автомобиль марки 

<

данные изъяты> на водительское сиденье и при помощи неустановленного в ходе следствия ключа, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего осознавая общественную опасность своих действий, в указанный в период времени тронулся с места на указанном автомобиле от 

<

адрес> края, тем самым совершил угон данного автомобиля.

Он же, ФИО2 ФИО20 в период времени с 

<

дата> находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес>, где увидев стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО6, подошел к указанному автомобилю, и через незапертую водительскую дверь селв указанный автомобиль на водительское, после чего при помощи неустановленной в ходе следствия отвёртки, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего реализуя преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством, ФИО2 ФИО21 в указанный период времени тронулся с места на указанном выше автомобиле от 

<

адрес>, тем самым совершил угон данного автомобиля.

Подсудимый ФИО2 ФИО22 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 ФИО23 по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон автомобиля 

<

дата>)

Действия ФИО2 ФИО24 по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон автомобиля 

<

дата>).

Психическое состояние ФИО2 ФИО25 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО27суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по двум преступлениям (т. т. 1 л. д.95-96, 159-160), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем части возврата, похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО28 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступленияФИО2 ФИО29 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, судом не установлено.

Учитывая то, что ФИО2 ФИО30 совершил преступление средней, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО8 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает более мягкие виды наказания недостаточными, но полагает возможным, предоставить осужденному шанс доказать свое исправление без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО6 на сумму 

<

данные изъяты>, суд учитывает, что потерпевшей стороной не представлены соответствующие расчеты и мотивировка, разъяснив потерпевшей стороне право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 ФИО32 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО33 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО2 ФИО34 не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Признать за гражданским истцом ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Меру пресечения ФИО2 ФИО35в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобили, хранящиеся у потерпевших по вступлению приговора в законную силу, оставить потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич