Дело № 2-3253/2025

77RS0024-02-2025-001780-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г.Москва 

Симоновский районный г.Москвы в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при секретаре судебного заседания Атанян С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3253/2025 по иску заместителя Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах ФИО1 к ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы с обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что проверкой установлено, что согласно трудовому договору от 01.11.2023г. №01/11-2023/05 ФИО1. принят на работу в организацию на должность подсобного рабочего. Пунктом 6.2 трудового договора работнику установлен должностной оклад в размере 75.000 руб. Ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, за период работы с февраля по 17 мая 2024 г. у ответчика перед ФИО1 образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 211.583,52 руб. 

На основании изложенного, заместитель Симоновского межрайонного прокурора г. Москевы просит суд взыскать с ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере 211.583,52 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 64.236,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 

Представитель заместителя Симоновского межрайонного прокурора в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

В силу положений ст. 56 ТК РФ, трудовой договор является соглашением между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется своевременно и в полном размере оплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.

Согласно ст.ст.135, 136 ТК РФ размер оклада работника может быть установлен трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается законом или трудовым договором. 

Судом установлено, что 01.11.2023г. между ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» и ФИО1 заключен трудовой договор №01/11-2023/05, согласно которого последний принят на работу в организацию на должность подсобного рабочего.

Как указывает истец и следует из материалов дела, в ходе прокурорской проверки установлено, что за период работы ФИО1 в организации ответчика, а именно, с февраля по 17 мая 2024 г. у ответчика перед ФИО1 образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 211.583,52 руб. 

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом суд руководствуется положениями Закона и общими принципами рассмотрения данной категории споров, в соответствии с которыми обязанность по доказыванию размера заработной платы истца, обоснованной производства выплат и факт указанных выплат, возложена на ответчика, у которого, со всей очевидностью, имеются необходимые данные и доказательства по настоящему спору. 

Задолженность ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» перед работником ФИО1 по выплате заработной плате за февраль по 17 май 2024 г. в размере 211.583,52 руб. не погашена.

Доказательств выплаты истцу заработной платы за фактически отработанное время ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и полагает необходимым взыскать с ООО «ПСК Строймонолит» в пользу ФИО1 сумму заработной платы в размере 211.583,52 руб.

Заместителем Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы также заявлены требования о взыскании с ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 64.236,75 руб. за период с 18.05.2024 г. по 17.01.2025 г.

Согласно ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными федеральными законами.

Учитывая, что задолженность по выплате заработной плате в настоящее время не погашена ответчиком, суд, согласившись с представленным расчетом компенсации за задержку выплаты заработной платы, находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу ФИО1 компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 64.236,75 руб.

 Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно положениями ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд, оценив в совокупности обстоятельства спора, действия сторон и степень понесенных истцом нравственных страданий, определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Учитывая, что при подаче иска истец, был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, в соответствие со ст.103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес в размере 9275 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК Строймонолит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) заработную плату в размере 211.583, 52 руб., денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 64.236,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК Строймонолит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 9275 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2025 года.

Судья О.Н. Рощина