№1-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

<

адрес> 03 февраля 2020 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И., 

при секретаре судебного заседания Аскеровой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гамидова М.М., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Омарова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, свободно владеющего русским языком, со средним образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, характеризуемого положительно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 30 мин, на 40 км + 300 м. участка автодороги «Махачкала-В.Гуниб», расположенном на административной территории 

<

адрес> РД, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-№ за грз №, в нарушение п. п. 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив невнимательность, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-№ за грз №, под управлением ФИО7 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ВАЗ-2109 ФИО3 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы открытой черпно-мозговой травмы – ушиба головного мозга тяжелой степени, вдавленного оскольчатого перелома правой височной кости, субарахноидального кровоизлияния; вдавление правого желудочка с кровоизлиянием; тупой травмы грудной клетки, ушиба правого легкого, по степени тяжести квалифицирующиеся как «тяжкий вред здоровью».

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД РФ по 

<

адрес> РД о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого он указал, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, у потерпевшего претензий морального и материального характера к подсудимому не имеется. 

В судебном заседании следователь СО ОМВД РФ по 

<

адрес> РД ФИО5 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Гамидов М.М. ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям, просил ходатайство удовлетворить.

Потерпевший по делу ФИО3 в судебное заседание не явился, письменным заявлением, представленным в суд, пояснил, что в связи с занятостью не может явится в суд, притензий как материального так и морального характера к подсудимому ФИО2 не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. Против судебного штрафа притензий не имеет.

Подсудимый ФИО4 и его защитник в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя. 

Суд, заслушав следователя, подсудимого и его защитника, заключение помощника прокурора Гамидова М.М., находит возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он свою вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил своей супруге - потерпевшей ущерб и загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние, совершенное им, квалифицировано правильно – по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО4 подлежит прекращению, а он должен быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к ФИО1 ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобили ВАЗ-№ за грз № и ВАЗ-№ за грз № находящиеся под сохранной распиской у ФИО4 и ФИО10, после вступления постановления в законную силу считать возвращенными их владельцам ФИО2 и ФИО10, сохранную расписку отменить.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Банк: Отделение – НБ 

<

адрес>

УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/сч №)

КПП №

ИНН №

БИК №

ОКТМО №

р/счет 40№

КБК 18№ 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Буйнакский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.И. Мамаев Отпечатано в совещательной комнате