РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Сафта О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о признании действий по открытию текущего счета незаконными

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) с требованиями о признании действия ответчика Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) по открытию 02.10.2015 текущего счета № незаконными.

В обоснование иска указано, что07.05.2021 ФИО1 посредством почтового сообщения от Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) было получено письмо, которым банк уведомил его о закрытии ранее открытого ему текущего счета № по истечении 2 месяцев со дня направления ему вышеуказанного уведомления.

Из содержания направленного банком письма истцу стало известно, что 02.10.2015 Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью)с ФИО1 был заключен договор № 91750140561, согласно которому был открыт счет.

В 2015 году истец имел намерение открыть вклад (депозит) в филиале банка – ККО «Воронеж Никитинский» и посещал филиал с этой целью, однако данное намерение реализовано не было, договор банковского вклада (депозита) с банком истцом в итоге заключен не был, денежная сумма во вклад в банк истцом не вносилась.

Истец предполагает, что данный счет ему был открыт как обязательное условие для открытия вклада либо следствие открытия вклада (либо для взноса наличных денежных средств во вклад, либо для перечисления выдачи вклада и процентов на него по окончании срока действия депозита).

С целью урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке 11.05.2021 истец обратился в филиал банка – ККО «Воронеж Никитинский».

Сотрудник банка подтвердила предположения истца, одновременно ему было предложено заполнить заявление на предоставление справочной информации (справки) по требованию клиента по установленной форме, отразив в этом заявлении ту информацию, которую истец бы хотел видеть в содержании справки от банка.

В заявлении истец просил выдать справку о том, что ответчик открыл ему счет ошибочно, поскольку такой счет открывается банком одновременно с открытием вклада, а последний ФИО1 открыт не был.

В дальнейшем его заявление на предоставление справочной информации было направлено филиалом банка в его головной офис (

<

адрес>) для принятия соответствующего решения. В тот же день сотрудник филиала банка устно сообщил истцу, что внутреннее расследование инцидента банком проводиться не будет, справку о том, что счет ему был открыт ошибочно, банк не предоставит и что банк может предложить истцу только осуществить закрытие счета.

Таким образом, истец считает, что поскольку счет открытый ему банком, относится к числу счетов, открываемых исключительно одновременно с открытием вклада, а договор банковского вклада (депозита) с банком он не заключал, у банка отсутствовали правовые основания для открытия ему счета. Кроме того, истец является государственным служащим, в обязанности которого входит ежегодное предоставление сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а, поскольку истец не знал о фактическом открытии банком счета, на протяжении ряда лет он не указывал в соответствующем разделе информацию о наличии у него открытого счета в банке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4 - 7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещенсвоевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела, о причине его неявки суду неизвестно.

Представитель ответчика Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах гражданского дела. В материалы дела представил письменные возражения на иск с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 72).

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 статьи 421 ГК РФ закреплено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 5 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», кредитным организациям запрещается:открывать и вести счета (вклады) на анонимных владельцев, то есть без предоставления открывающими счет (вклад) физическим или юридическим лицом, иностранной структурой без образования юридического лица документов и сведений, необходимых для его идентификации, а также открывать и вести счета (вклады) на владельцев, использующих вымышленные имена (псевдонимы);открывать счета (вклады) клиентам без личного присутствия физического лица, открывающего счет (вклад), либо представителя клиента, за исключением случаев использования информации и документов в соответствии с правилами, установленными пунктом 1.5-4 настоящей статьи, при которых клиент либо представитель клиента был идентифицирован при личном присутствии организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, которая является участником банковской группы или банковского холдинга и в которую входит соответствующая кредитная организация, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц относятся к числу банковских операций.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В силу пунктов 1, 2 статьи 846 названного Кодекса при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу пункта 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, открытие и ведение банковского счета физическому лицу, обслуживание банковских карт являются финансовыми услугами, которые относятся в том числе к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Как следует из материалов гражданского дела, 7 мая 2021 года ФИО1 получил от ответчика уведомление об отказе Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в одностороннем порядке от исполнения договора № 91750140561 от 02.10.2015, заключенного междуКоммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью)и ФИО1, расторжении договора и закрытии текущего счета №, открытого ФИО1 по договору, по истечении двух месяцев со дня направления последнему настоящего уведомления, если в указанный срок на счет не поступят денежные средства (л.д. 8, 9 – 10).

Согласно пояснениям истца ФИО1, данным в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, а также исходя из содержания искового заявления, истец в 2015 году имел намерение открыть вклад (депозит) в филиале банка – ККО «Воронеж Никитинский» и посещал филиал с вышеуказанной целью, однако данное намерение реализовано не было, договор банковского вклада (депозита) с банком истцом в итоге заключен не был, денежная сумма во вклад в банк истцом не вносилась.

11.05.2021 ФИО1 обратился в филиал банка – ККО «Воронеж Никитинский» с заявлением на предоставление иной справки по требованию клиента, в которой истец просил подтвердить, что текущий счет № был открыт 02.10.2015 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., банком ошибочно, поскольку такой текущий счет открывается банком одновременно только с открытием вклада, а последний ФИО1 не открывался (л.д. 11).

Требования, указанные в заявлении истца от 11.05.2021, ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Доказательств обратного суду не представлено.

Факт не заключения договора вклада между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 подтверждает ответчик в своих письменных возражениях на иск, указывая, что юридическое дело по текущему счету утеряно, поэтому предоставлять какие-либо документы не представляется возможным (л.д. 72).

Исходя из изложенного, судом установлено, что волеизъявление на заключение договора № 91750140561 от 02.10.2015 и открытие счета по договору №, у истца отсутствовало.

Указанный договор ответчиком не представлен.Кроме того, ответчиком не отрицаетсяи не оспариваетсяфакт не заключениядоговора № 91750140561 от 02.10.2015 и открытие счета по договору.

Принимая во внимание, что счет, открытый банком, относится к числу счетов, открываемых одновременно с открытием вклада, а договор банковского вклада (депозита) с банком истец не заключал, у Банка отсутствовали правовые основания для открытия истцу счета.

Таким образом, суд, исследовав материалы гражданского дела, учитывая, что волеизъявление на заключение договора № 91750140561 от 02.10.2015 и открытие счета по договору №, у истца отсутствовало, указанный договор между сторонами не заключался, иное в материалах гражданского дела отсутствует, ответчик от исполнения требований истца в досудебном порядке отказался, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать действия Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) по открытию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., текущего счета № незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 22.07.2021.

1версия для печати