РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.

при секретаре судебного заседания Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5091/2025 по исковому заявлению ФИО1 к БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника», третьи лица ФИО2, ФКУ «ГБ МСЭ по ХМАО-Югре» Минтруда России, филиал Бюро № 15, о признании действий врачебной комиссии незаконными, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> ему было передано решение врачебной комиссии в коридоре поликлиники в присутствии других пациентов, что является грубым нарушением врачебной 

<

данные изъяты>. Заведующий отделением травматологии ФИО4 препятствует проведению медико-социальной экспертизы для установления второй группы инвалидности, затягивая процесс оформления необходимых документов. По результатам осмотра комиссия вынесла заключение об отсутствии показаний для направления на медико-социальную экспертизу, что считает незаконным, поскольку комиссия не учла значительное ухудшение, медицинские документы, подтверждающие тяжесть его состояния, не приняла во внимание нарушение функции захвата правой кисти по всем видам (щипательный, плоскостной, межпальцевой, сферический, шаровой, крючковый). Заключение было вынесено без его участия и надлежащего уведомления о времени и месте проведения комиссии. В окончательной редакции исковых требований просит признать незаконными действия врачебной комиссии БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника»: по отказу в направлении на медико-социальную экспертизу для установления второй группы инвалидности и коррекции ИПР; по проведению комиссии без его участия и уведомления; по разглашению врачебной 

<

данные изъяты> и персональных данных; по необоснованному затягиванию процесса оформления документов заведующим отделением ФИО4; обязать врачебную комиссию провести повторное освидетельствование с учётом всех имеющихся медицинских документов; обязать комиссию рассмотреть вопрос о направлении на медико-социальную экспертизу для установления второй группы инвалидности и коррекции ИПР с учётом текущего состояния здоровья; обязать заведующего отделением ФИО4 прекратить препятствование в оформлении необходимых документов для направления на МСЭ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, учитывая степень физических и нравственных страданий, невозможность осуществления полноценной трудовой деятельности; нарушение прав на надлежащую медицинскую реабилитацию; унижение достоинства при передаче протокола в коридоре; нарушение врачебной 

<

данные изъяты>; действия заведующего отделением, препятствующие получению необходимой медицинской помощи.

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» ФИО5 в судебном заседании просила в иске отказать в полном объеме, указав об отсутствии каких-либо нарушений в действиях сотрудников поликлиники.

Третьи лица ФИО2, ФКУ «ГБ МСЭ по ХМАО-Югре» Минтруда России, филиал Бюро № 15, и прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 60 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.

На основании статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности. Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ дает понятие медико-социальной экспертизы как признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма (часть 1 статьи 7 Федерального закона).

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (часть 2 статьи 7 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" утверждены "Правила признания лица инвалидом".

Как установлено в пункте 5 данных Правил, условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мероприятиях и услугах по основным направлениям комплексной реабилитации и абилитации.

В силу пункта 7 Правил в зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид".

Одновременно в зависимости от структуры и степени стойких расстройств функций организма и ограничений жизнедеятельности гражданину, признанному инвалидом, определяется целевая реабилитационная группа (несколько целевых реабилитационных групп при сочетании нарушенных функций организма и ограничений жизнедеятельности).

Таким образом, для установления инвалидности наличие только заболевания, травмы или дефекта недостаточно. Заболевание, травма или дефект должны приводить к вышеперечисленным ограничениям жизнедеятельности. Наличие ограничений и степень их выраженности оценивается исключительно врачами медико-социальной экспертизы на основании утвержденных "Классификаций и критериев, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы", утвержденных приказом Минтруда России от 26.072024 № 374н.

Классификации определяют основные виды нарушений функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, и степени их выраженности; основные категории жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий.

Критерии определяют условия установления групп инвалидности.

Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 "О признании лица инвалидом и Правилами признания лица инвалидом".

На основании п. 17 Правил признания лица инвалидом гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных мероприятий, а также мероприятий по медицинской реабилитации с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы.

Принятие решения врачебной комиссией медицинской организации о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу и проведении медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, осуществляется не позднее 30 рабочих дней со дня принятия решения врачебной комиссией медицинской организации о подготовке такого направления.

Перечень медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации.

С 20.08.2024 действует Приказ Минтруда России № 259н, Минздрава России № 238н от 16.05.2024 "Об утверждении перечня медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы").

Согласно п. 20 Правил признания лица инвалидом, медицинская организация несет гражданско-правовую ответственность за достоверность и полноту сведений, указанных в направлении на медико-социальную экспертизу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае отказа медицинской организации в направлении гражданина на медико-социальную экспертизу ему выдается заключение врачебной комиссии соответствующей медицинской организации, и гражданин (его законный или уполномоченный представитель) вправе подать жалобу на такое решение медицинской организации в орган, осуществляющий в отношении указанной медицинской организации функции учредителя, в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, если медицинская организация относится к государственной, муниципальной и частной системам здравоохранения на территории субъекта Российской Федерации и в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения, если медицинская организация относится к системе здравоохранения федерального уровня.

Самостоятельное обращение в бюро МСЭ для прохождения освидетельствования в случае отказа в направлении на МСЭ в настоящее время не предусмотрено (Письмо Минтруда России от 20.06.2022 № 13-4/В-882).

Выдача справки об отказе в направлении на МСЭ была предусмотрена ранее Правилами № 95, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, которые в настоящее время не действуют.

Форма заключения об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу (МСЭ) не имеет унифицированной формы и выдается медицинской организацией по запросу пациента в произвольной форме на основании заключения врачебной комиссии (ВК), которая мотивирует отказ в выдаче формы 088/у. Для получения этого документа, пациент должен обратиться в медицинскую организацию с заявлением, а затем, при несогласии с решением, может обжаловать его в вышестоящем органе.

Таким образом, вышеуказанный порядок предполагает три последовательных этапа:

- на первом этапе лицо проходит необходимые обследования и представляет их результаты во врачебную комиссию соответствующей медицинской организации;

- на втором этапе врачебной комиссией, с учетом сведений о состоянии здоровья полученных в результате пройденных обследований, рассматривается вопрос о направлении лица на МСЭ или отказе в таком направлении;

- на третьем этапе лицо проходит МСЭ в федеральном учреждениями медико-социальной экспертизы, определяемом в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, установленном диагнозе и прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

В соответствии с п. 5 ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние его здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Приказом Минздрава России от 31.07.2020 № 789н "Об утверждении порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них", регламентирован порядок предоставления гражданам медицинских документов (их копий) и выписок из них, в том числе в электронной форме, вступивший в действие с 05.10.2020.Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 05.05.2012 № 502н утвержден Порядок создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации (далее также - Порядок) (действовавший на момент правоотношений сторон, утратил силу 01.09.2025), в соответствии с п. 16 Порядка решение врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) оформляется в виде протокола, который содержит следующие сведения: дата проведения заседания врачебной комиссии (ее подкомиссии); список членов врачебной комиссии (ее подкомиссии), присутствовавших на заседании; перечень обсуждаемых вопросов; решения врачебной комиссии (ее подкомиссии) и его обоснование. Выписка из протокола решения врачебной комиссии выдается на руки пациенту (п. 18 Порядка).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, является инвалидом 3 группы бессрочно, причина инвалидности – инвалид с детства, оформлена индивидуальная программа реабилитации к протоколу МСЭ от 

<

дата>.

Как следует из медицинской карты истца, 

<

дата> он обратился к врачу травматологу-ортопеду с жалобами на ограничение движений, боли, чувство онемения в пальцах правой и левой кисти, выполнены рентгенографии. 

В соответствии с протоколом подкомиссии врачебной комиссии № от 

<

дата> истцу рекомендовано обратиться в врачу протезисту для внесения дополнений по техническим средствам реабилитации с последующим обращением в Бюро медико-социальной экспертизы.

<

дата> истцом представлено заключение протезиста о необходимости протеза косметического на обе кисти (в ИПР от 

<

дата> протез кисти косметический выписан только на одну кисть). 

<

дата> врачом травматологом-ортопедом рекомендовано оформление на МСЭ с целью коррекции ИПР.

В соответствии с протоколом подкомиссии врачебной комиссии № от 

<

дата> принято решение о направлении истца на медико-социальную экспертизу с целью коррекции ИПР. Решением комиссии форма 088у направлена в Бюро медико-социальной экспертизы.

По результатам медико-социальной экспертизы, проведенной 

<

дата> ФКУ «ГБ МСЭ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» Минтруда России (Бюро № 15), разработана индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида.

По мнению истца, ему должна быть установлена 2 группа инвалидности и в указанных целях он также должен быть направлен на МСЭ, чего врачебной комиссией ответчика сделано не было.

В соответствии с Приказом Минтруда России от 26.07.2024 № 374н "Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы" критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

На основании данных медицинской документации истец ФИО1 имеет ряд нарушений функций организма, однако, по результатам медицинской оценки функциональные возможности истца не нарушены в степени, требующей установления иной группы инвалидности.

Обязанность доказать, что действиями ответчика по ненаправлению документов истца на МСЭ с целью установления иной группы инвалидности, тогда как основания для такого направления не установлены, и отказ в направлении в территориальный орган здравоохранения обжалован не был, нарушены его права, свободы и законные интересы, лежит на истце.

Указанная обязанность истцом не выполнена, факт нарушения прав, свобод и законных интересов не доказан. При этом права истца на установление ему иной группы инвалидности не ограничиваются, поскольку он не лишен возможности обжалования такого отказа.

В указанной части исковые требования безосновательны и удовлетворению не подлежат.

Также истец полагает о нарушении его прав разглашением врачебной 

<

данные изъяты> сотрудниками ответчика, что выразилось в передаче ему выписки из протокола врачебной комиссии в коридоре поликлиники, и что причинило ему моральный вред.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Положениями статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пунктах 12, 14 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу положений статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" основными принципами охраны здоровья являются, в том числе, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; соблюдение врачебной 

<

данные изъяты>.

Частью 1 статья 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную 

<

данные изъяты>.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную 

<

данные изъяты>, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Разглашение сведений, составляющих врачебную 

<

данные изъяты>, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях допускается с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Согласие на разглашение сведений, составляющих врачебную 

<

данные изъяты>, может быть выражено также в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство (часть 3 статьи 13 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В части 4 статьи 13 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" содержится исчерпывающий перечень оснований, по которым допускается представление сведений, составляющих врачебную 

<

данные изъяты>, без согласия гражданина или его законного представителя.

Согласно пункту 7 части 5 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на защиту сведений, составляющих врачебную 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 79 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская организация обязана соблюдать врачебную 

<

данные изъяты>, в том числе конфиденциальность персональных данных, используемых в медицинских информационных системах.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи.

В пункте 50 того же постановления Пленума разъяснено, что компенсация морального вреда может быть взыскана судом также в случаях распространения о гражданине сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию, но распространение этих сведений повлекло нарушение иных принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, сведений относящихся к личной или семейной 

<

данные изъяты>).

В свете приведенных норм и разъяснений по их применению истец должен доказать факт разглашения сведений, составляющих врачебную 

<

данные изъяты>, а также то, что ответчик БУ «Нижневартовская городская поликлиника» является лицом, допустившим распространение сведений без согласия пациента.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств распространения неопределенному кругу лиц сведений, изложенных в выписке. Сам по себе факт передачи выписки в коридоре поликлиники не может расцениваться как разглашение врачебной 

<

данные изъяты>.

Разрешая спор в указанной части, суд исходит из того, что сведения, составляющие врачебную 

<

данные изъяты> ответчиком (работником ответчика) кому-либо, в том числе третьим лицам, не сообщались и не передавались, факт незаконности действий сотрудников поликлиники, факт нарушения каких-либо личных неимущественных прав истца ответчиком отсутствует, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника», третьи лица ФИО2, ФКУ «ГБ МСЭ по ХМАО-Югре» Минтруда России, филиал Бюро № 15 о признании действий врачебной комиссии незаконными, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 30 октября 2025 года

Судья А.В. Артеменко