Дело № 1-211/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 11 декабря 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Нечаева Е.А., 

при секретаре Волковой В.А., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., предоставившего удостоверение адвоката № 4927 от 16.01.2013 года и ордер № 312223 от 11.12.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина России, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06 октября 2019 года, примерно в 12 часов, ФИО1 находясь в восточной части 

<

адрес>, на территории заброшенной МТФ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал с растений дикорастущей конопли, листья и верхушки, таким образом, незаконно приобрел вещество, признанное заключением эксперта № 224-Э от 14.10.2019 года наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей высушенной при температуре 110°С массой 13,25 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. УК РФ» является значительным размером, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть в последствии перенес в домовладение по адресу 

<

адрес>, где спрятал в туалете, расположенном на территории указанного домовладения, и незаконно хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции, когда 08 октября 2019 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 45 минут, наркотическое средство, в установленном законом порядке было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра его домовладения.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что 06 октября 2019 года примерно в 12 часов, в 

<

адрес>, он обнаружил и сорвал с кустов дикорастущей конопли листья для личного употребления, часть которых в тот же день он употребил путем курения находясь 

<

адрес>, а оставшуюся часть принес домой, где сложил в пакет и спрятал в уличном туалете под балкой шиферной крыши для последующего употребления. Далее, 08 октября 2019 года примерно в 12 часов 40 минут, он проходил в 

<

адрес> его остановил сотрудник полиции, который заподозрил, что у него имеются признаки опьянения. После чего, его доставили в кабинет экспертизы опьянений ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» для прохождения добровольного медицинского освидетельствования, которое затем подтвердило факт нахождения его в состоянии опьянения. Далее, сотрудник полиции спросил у него разрешение на проведение осмотра его домовладения, на что он дал свое согласие. После чего, примерно в 18 часов он с сотрудниками полиции и понятыми подъехал к своему домовладению. Затем, сотрудник полиции пояснил ему и находившейся дома ФИО2 необходимость проведения осмотра территории домовладения. Перед началом осмотра сотрудники полиции спросили у него и ФИО2 разрешение на проведение осмотра домовладения, на что он и ФИО2 согласились и написали соответствующее заявление. Далее, сотрудники полиции предложили ему и ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся на территории его домовладения оружие, боеприпасы и наркотические средства, а так же другие предметы, запрещенные в гражданском обороте и добытые преступным путем. На что он и ФИО2 пояснили, что ничего запрещенного у них нет, он надеялся, что осмотр будет формальный и искать ничего будут. После этого, сотрудники полиции в присутствии его, ФИО2 и понятых приступили к осмотру их домовладения. В ходе осмотра, в восточной части двора, в уличном деревянном туалете, между балкой и шифером сотрудник полиции, обратил внимание на полиэтиленовый пакет желтого цвета. Данный пакет был извлечен и открыт, внутри него находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Далее, сотрудник полиции задал ему и ФИО2 вопрос, что за вещество находится в пакете и кому принадлежит? На что он пояснил, что это конопля, которую он сорвал 6 октября 2019 года для личного употребления 

<

адрес>. Далее, пакет был опечатан и изъят в присутствии понятых. Так же, в ходе осмотра места происшествия, ватными тампонами были произведены смывы с его рук, которые в присутствии понятых сотрудники полиции опечатали и изъяли. Кроме того, 08 октября 2019 года, примерно в 18 часов 55 минут, в присутствии понятых был произведен еще один осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в х.Песчаном 

<

адрес>. В ходе производства данного осмотра, он в присутствии понятых, пояснил, что в данном месте 06 октября 2019 года, он обнаружил и сорвал с кустов дикорастущей конопли листья для личного употребления, часть которых в последствии употребил путем курения находясь 

<

адрес>, а оставшуюся часть принес домой, где спрятал в уличном туалете для последующего употребления, и хранил до их изъятия сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля обвинения ФИО3, согласно которых она проживает вместе со своим сожителем ФИО1 в х. Песчаный. Они сожительствуют на протяжении одного года, за время их проживания она замечала в поведении ФИО1 состояние не связанное с алкогольным опьянением, т.е. заторможенность, красные глаза, разговоры не по существу. Она предполагала, что он курит коноплю, но при ней Черепов Евгений никогда не употреблял наркотические вещества. 08 октября 2019 года примерно в 18 часов она находилась дома, когда к их домовладению приехали сотрудники полиции вместе с ФИО1, так же с ними были двое понятых. Затем, сотрудник полиции пояснил ей необходимость проведения осмотра территории домовладения. Перед началом осмотра домовладения, сотрудники полиции спросили у нее и ФИО1 разрешение на проведение осмотра их домовладения, на что она и ФИО1 согласились и написали соответствующее заявление. Далее, сотрудники полиции предложили ей и ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся на территории домовладения оружие, боеприпасы и наркотические средства, а так же другие предметы запрещенные в гражданском обороте и добытые преступным путем. Она и ФИО1 пояснили, что ничего запрещенного у них нет. После чего, сотрудники полиции в присутствии нее, ФИО1 и понятых приступили к осмотру домовладения. В ходе данного осмотра, в восточной части двора, в уличном деревянном туалете, между балкой и шифером сотрудник полиции, обратил внимание на полиэтиленовый пакет желтого цвета. Данный пакет был извлечен и открыт, внутри него находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Далее, сотрудник полиции задал ей и ФИО1 вопрос, что за вещество находится в пакете и кому принадлежит? На что ФИО1 пояснил, что конопля, которую он сорвал для личного употребления 6 октября 2019 года 

<

адрес>. Далее, горловина обнаруженного пакета с растительной массой была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, так же на бирке расписались ФИО1, она, сотрудник полиции и понятые. Данный пакет был изъят с места происшествия. Так же, в ходе осмотра места происшествия, с целью сравнительного исследования извлекли из новой упаковки один ватный тампон смочили его спиртом и поместили в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью «Пакет № 2», на которой расписалась ФИО1, она, понятые и сотрудник полиции. Затем с помощью аналогичных ватных тампонов смоченных спиртом сделали смывы с рук ФИО1. Полученные образцы смывов рук сотрудник полиции изъял и поместил в отдельные пакеты и опечатал их аналогично вышеуказанному способу. «Пакет № 3 и №4». По факту обнаружения в их домовладении пакета с наркотическим веществом может пояснить, что ей о нем ничего не было известно, она увидела его впервые в ходе осмотра. Обнаруженное наркотическое вещество ей не принадлежат, так как она не употребляет наркотические вещества. В дальнейшем, ФИО1 рассказал ей, что, 06 октября 2019 года в 

<

адрес>, он, обнаружил и сорвал с кустов дикорастущей конопли листья для личного употребления, часть которых в последствии употребил путем курения находясь на берегу р. ФИО4, а оставшуюся часть принес домой, где спрятал в уличном туалете для последующего употребления и хранил до их изъятия сотрудниками полиции.

показаниями свидетеля обвинения ФИО5 В.Т.К., согласно которых, 08 октября 2019 года примерно в 18 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, домовладения в котором проживает подсудимый вместе со своей сожительницей. Сотрудники полиции в присутствии ФИО1, ФИО3 и их присутствии, приступили к осмотру вышеуказанного домовладения. В ходе данного осмотра, в уличном деревянном туалете сотрудник полиции, обратил внимание на полиэтиленовый пакет желтого цвета. Данный пакет был извлечен и открыт, внутри него находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Далее, горловина обнаруженного пакета с растительной массой была перевязана нитью концы которой были опечатаны бумажной биркой и изъят. Затем с помощью ватных тампонов были сделаны смывы с рук ФИО1. Полученные образцы смывов рук сотрудник полиции изъял и поместил в отдельные пакеты и опечатал их. Что именно пояснял подсудимый в ходе осмотра, она не помнит. После производства первого осмотра места происшествия, 08 октября 2019 года, примерно в 18 часов 55 минут, она была приглашена в качестве понятого, для производства еще одного осмотра места происшествия, расположенного 

<

адрес>. В ходе производства данного осмотра, участвующий гр-н ФИО1, что-то пояснял, но она слушала не внимательно.

оглашёнными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО6, являвшейся, наряду с ФИО5 В.Т.К., второй понятой, участвовавшей при производстве осмотра места происшествия, согласно которым 08 октября 2019 года примерно в 18 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, домовладения в котором проживает гр-н ФИО1 вместе со своей сожительницей ФИО3. Перед началом осмотра данного домовладения сотрудники полиции спросили у ФИО1 и ФИО3 разрешение на проведение осмотра его домовладения, на что ФИО1 и ФИО3 согласились и написали соответствующее заявление. Далее, сотрудники полиции предложили ФИО1 и ФИО3 добровольно выдать незаконно хранящиеся на территории его домовладения оружие, боеприпасы и наркотические средства, а так же другие предметы, запрещенные в гражданском обороте и добытые преступным путем. На что ФИО1 и ФИО3 пояснили, что ничего запрещенного у них нет. После чего, сотрудники полиции в присутствии ФИО1, ФИО3 и их присутствии, приступили к осмотру вышеуказанного домовладения. В ходе данного осмотра, в восточной части двора, в уличном деревянном туалете, между балкой и шифером сотрудник полиции, обратил внимание на полиэтиленовый пакет желтого цвета. Данный пакет был извлечен и открыт, внутри него находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Далее, сотрудник полиции задал ФИО1 и ФИО3 вопрос, что за вещество находится в пакете и кому принадлежит? На это ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую он сорвал для личного употребления 6 октября 2019 года 

<

адрес>. Далее, горловина обнаруженного пакета с растительной массой была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, так же на бирке расписались ФИО1 и ФИО3, сотрудник полиции и понятые. «Пакет №1» Данный пакет был изъят с места происшествия. Так же, в ходе данного осмотра места происшествия, с целью сравнительного исследования извлекли из новой упаковки один ватный тампон смочили его спиртом и поместили в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью «Пакет № 2», на которой расписалась она, второй понятой, ФИО1 и ФИО3 и сотрудник полиции. Затем с помощью аналогичных ватных тампонов смоченных спиртом сделали смывы с рук ФИО1. Полученные образцы смывов рук сотрудник полиции изъял и поместил в отдельные пакеты и опечатал их аналогично вышеуказанному способу. «Пакет № 3 и №4». После производства первого осмотра места происшествия, 08 октября 2019 года, примерно в 18 часов 55 минут, она была приглашена в качестве понятого, для производства еще одного осмотра места происшествия, расположенного в х

<

адрес>. В ходе производства данного осмотра, участвующий гр-н ФИО1, пояснил, что в этом месте он, 06 октября 2019 года, обнаружил и сорвал с кустов дикорастущей конопли листья для личного употребления, часть которых в последствии употребил путем курения находясь на берегу р. ФИО4, а оставшуюся часть принес домой, где спрятал в уличном туалете для последующего употребления и хранил, до их изъятия сотрудниками полиции (л.д. 48-49).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.10.2019 года с фототаблицей, в ходе проведенного осмотра – домовладения расположенного по адресу 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с внешними признаками конопли принадлежащий ФИО1, а так же были произведены смывы с рук ФИО1 (л.д.8-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.10.2019 года и фототаблицей к нему, был осмотрен участок местности расположенный в восточной части 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил об обстоятельствах при которых он обнаружил дикорастущие кусты конопли 06 октября 2019 года и сорвал с них растительную массу, которую сотрудники полиции в последствии изъяли (л.д. 15-17).

Согласно заключению эксперта № 224-Э от 14.10.2019 года, согласно которому, растительная масса, представленная на исследование по материалам КУСП №6001 от 08.10.2019 года - является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массой, высушенной до постоянной массы – 13,25 грамма. Согласно этому же заключению эксперта на смывах с правой и левой рук ФИО1 представленных на исследование обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На чистом ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 39-41).

Оценивая заключения судебной экспертизы, суд признает её выводы обоснованными и достоверными, поскольку они согласуются с другими материалами дела, все исследования экспертом проведены с соблюдением, установленных для этого вида наркотических средств методик.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № 2922 от 05 ноября 2019 года установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовном уделу и в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя (F10.2 по МКБ) и неоднократного употребления каннабиодов с вредными последствиями (F12.1 по МКБ), то есть не обнаруживает признаков зависимости от приема наркотических веществ (не страдает наркоманией). По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным и объективным, их выводы основаны на материалах уголовного дела, результатах изучения медицинских документов о состоянии здоровья и результатах обследования подэкспертного врачебной комиссией, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины и его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется. 

При оценке его личности суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

С учетом обстоятельств, установленных по делу, и личности виновного, который раскаивается в содеяном, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую не имеется.

Положения ст. 72.1 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у ФИО1 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 13,13 грамм, упакованную в полимерный пакет; три ватных тампона, на двух из которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району, переданные по квитанции № от 29.10.2019 года, уничтожить как запрещенные в гражданском обороте и не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев