УИД: 68RS0014-01-2024-000540-45

Дело № 2-378/2024

Решение

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 23 декабря 2024 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретарях судебного заседания Рыжковой Ю.В., Шендаковой О.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО5 по доверенности – ФИО7,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариуса Мордовского района Тамбовской области ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области, ФИО9, ФИО10 о признании квартиры жилым домом, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением, подписанным представителем по доверенности ФИО7, к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области, ФИО9, ФИО10, содержащим следующие требования:

- установить факт принадлежности документа: договора о безвозмездной передаче жилого дома в собственность от 07 февраля 1994 года, свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 28 ноября 1995 года ФИО2;

- признать недействительной запись регистрации ГУПТИ Тамбовской области в реестровой книге № за № на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2;

- включить в состав наследства имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2: земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером № и здание – жилой дом площадью 81,9 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- признать ФИО5 наследником, фактически принявшим наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

- признать за ФИО5 право собственности на наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2: земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером № и здание – жилой дом площадью 81,9 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по наследству по завещанию и по закону.

В обоснование иска, со ссылками на ст. 12, п. 2 ст. 218, ст. ст. 1111, 1112, 1114, 1149, 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> умерла ФИО2, которая после себя оставила завещание, согласно которому земельный участок и жилой дом № №, расположенные на 

<

адрес> завещала сыну – ФИО4, ФИО5 и ФИО11, в равных долях каждому. Истец юридически не вступала в наследство, с точностью не знает, кто ещё вступил в наследство юридически, но знает, что ни отец, ни мама, ни сестра своих наследственных прав на указанное недвижимое имущество не оформили. В ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца – ФИО4, после него наследниками остались: ФИО5 и её сестра ФИО11, которая зарегистрирована в спорном жилом доме, вступила в наследство юридически, подав заявление нотариусу, однако своих наследственных прав не оформила и не желает далее оформлять, проживает фактически длительное время в 

<

адрес>. Со слов сестры ФИО11, она не возражает, если истец оформит право собственности после бабушки и отца на всё вышеуказанное наследственное имущество. В спорном жилом доме также зарегистрирована бывшая законная супруга умершего ФИО4 – ФИО10, которая приходится матерью истцу, однако она в наследство после умершего мужа не вступала и не претендует на супружескую долю, не возражает против признания права собственности дочерью – ФИО5. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию в его выдаче отказано по причине пропуска установленного законом срока принятия наследства и было рекомендовано обратиться в суд по защите своих наследственных прав. Кроме того, нотариусом указано на несоответствие данных о личности наследодателя. Так, в паспорте указана ФИО2, а в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность и свидетельстве на право собственности на землю отчество указано как «ФИО2». Кроме того, ФИО2 при жизни произвела регистрацию права собственности на спорный жилой дом в ГУПТИ Тамбовской области – филиале «Мордовский нехозрасчетный участок» 17 февраля 1994 года, реестровая книга № за №, где также указан факт регистрации на имя ФИО2, то есть отчество указано с ошибкой. О том, что действительно отчество ФИО2 пишется через «а», подтверждается свидетельством о смерти, завещанием, свидетельством о смерти, данными страхового свидетельства и копией паспорта. Устранить несоответствие в написании вышеуказанных документов во внесудебном порядке истцу не представляется возможным. В настоящее время по причине несоответствия данных о личности наследодателя в указанных выше документах ФИО5 не может без судебного решения подтвердить свои наследственные права на наследственное имущество ФИО2 и ФИО4, включить имущество в состав наследственной массы, признать право собственности и в последующем поставить жилой дом на кадастровый учёт, произвести государственную регистрацию права. При подготовке пакета документов в суд и их изучении установлено, что жилой дом № № по 

<

адрес> был передан ФИО2 по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 07 февраля 1994 года Мордовским ДРСУ Тамбовской области, зарегистрированном в ГУПТИ 17 февраля 1994 года. Получено уведомление об отсутствии сведений на спорный жилой дом из кадастровой палаты. При составлении технического плана, в связи с новой методикой подсчета, площадь жилого дома составила 81,9 кв.м. При полевом обследовании 28 мая 2024 года кадастровым инженером установлено, что признаков реконструкции и перепланировки не обнаружено. Видимых нарушений строительных норм не установлено. Центральное газоснабжение жилого дома приостановлено. Приусадебный земельный участок был предоставлен ФИО2 постановлением администрации Мордовской поселковой волости № от 14 ноября 1995 года в размере 0,04 га в собственность для сельскохозяйственного использования. Выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 28 ноября 1995 года. Приусадебный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №. Однако в дальнейшем возникшее право собственности ФИО2 при жизни не было зарегистрировано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации о земельной реформе. Расхождений в размере площади земельного участка, выделенного администрацией, и площадью земельного участка, состоящей на кадастровом учёте, нет, поэтому истец не считает необходимым проводить дополнительные кадастровые работы по уточнению площади земельного участка. Истец после смерти ФИО2 и ФИО4 полностью вступила в права наследования фактически, заботилась о сохранности жилого дома и о его содержании, производила необходимый ремонт, уплачивала коммунальные и налоговые платежи за дом и земельный участок, постоянно приезжала на выходные дни и в период отпуска в бабушкин дом. ФИО5 считает, что имеет право наследования после бабушки по завещанию. Поскольку мать истца и сестра отказываются принимать и оформлять свою долю в наследственном имуществе, желают, чтобы жилой дом и земельный участок полностью перешли в собственность истца, то ФИО5 просит признать за ней в целом право собственности на спорный жилой дом и приусадебный земельный участок по наследству – по завещанию и по закону.

В ходе рассмотрения дела представителем истца – ФИО7 подано письменное заявление об увеличении исковых требований, согласно которому он просит также установить, что жилое помещение – квартира, переданная по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, расположенная по адресу: 

<

адрес>, фактически является зданием – жилым домом.

Также представитель ФИО5 в судебном заседании устно уточнил площадь жилого дома, на который они просят признать право собственности в порядке наследования, и просил её считать равной 69,9 кв.м.

Помимо этого, ФИО7 заявил ходатайство об отказе от части исковых требований, и определением суда от 23 декабря 2024 года производство по гражданскому делу в части требований о признании недействительной записи регистрации ГУПТИ Тамбовской области в реестровой книге № за № на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 прекращено.

Определением от 07 ноября 2024 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена нотариус Мордовского района Тамбовской области ФИО8.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении указано, что ФИО5 исковые требования поддерживает, просит, их удовлетворить и рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с участием представителя, так как явиться в суд не может, в связи с занятостью на работе.

Представитель истца ФИО5 – ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования, за исключением тех, от которых ранее заявил отказ, по изложенным в иске основаниям и пояснил, что в одних документах отчество ФИО2 указано как «ФИО2», в других как «ФИО2». Верно писать через «а», как указано в паспорте. Поэтому они просят установить факт принадлежности ФИО2 ряда правоустанавливающих документов. После смерти бабушки ФИО2, в её наследство вступили все три наследника: ФИО5, ФИО9 и ФИО4. В июле ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца, и его дочери не вступили в наследство последнего через нотариуса. Его доверитель приняла наследство отца фактически: присматривала за наследственным имуществом, платила налоги и коммунальные платежи. У неё был договоренность с сестрой и матерью о том, что дом полностью переходит ей. ФИО9 в наследство отца не вступала, написала заявление в суд о том, что она просит признать право собственности на наследственное имущество за истцом.

Представитель ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление представителя администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области по доверенности – исполняющего обязанности начальника юридического отдела ФИО12, в котором он просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя администрации муниципального округа и указывает, что по заявленным требованиям они возражений не имеют, принятие решения оставляют на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные заявления ФИО9, в которых она указывает, что явиться в судебное заседание не может, в связи с занятостью, и просит рассмотреть дело в её отсутствие. Заявленные исковые требования ФИО5 поддерживает в полном объеме, при этом поясняет, что её сестра вступила в наследство после ФИО2 и ФИО4 фактически, заботится о доме, оплачивает коммунальные услуги, отдавала долги после умершего отца. На наследственное имущество после смерти ФИО4 она не претендует и в наследство не вступала, желает, чтобы всё наследство досталось истцу.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление ФИО10, в котором она указывает, что явиться в судебное заседание не может, в связи с занятостью, и просит рассмотреть дело в её отсутствие. Заявленные исковые требования ФИО5 поддерживает в полном объеме, при этом поясняет, что её дочь вступила в наследство после ФИО2 и ФИО4 фактически, заботится о доме, оплачивает коммунальные услуги, отдавала долги после умершего отца. Дочь – ФИО9 наследство принимать не желает, хочет, чтобы всё досталось ФИО5. Она также не желает воспользоваться и отказывается от наследования супружеской доли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Мордовского района Тамбовской области ФИО8 в судебном заседании относительно заявленных требований претензий не имеет, за некоторым пояснением. Ею заводилось наследственное дело к имуществу ФИО2, вступили в наследство три человека по завещанию: сын – ФИО4, ФИО11 и ФИО5, по 1/3 доли, подав в установленный законом срок заявления нотариусу о принятии наследства. Заявления не отзывались, отказов от наследства не было. Когда указанные наследники обратились к ней о выдаче свидетельств о праве на наследство, при проверке документов, было предложено обратиться в суд, так как в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность и правоустанавливающих документах на землю наследодатель была указана как «ФИО2», а в свидетельстве о смерти как «ФИО2», и, исходя из этого выдать документы она не имела права. Также было несоответствие в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственности, а именно: жилое помещение в нём указано как «квартира», а в справке БТИ как «жилой дом». На кадастровом учёте в то время данный объект не стоял. Она не могла выдать свидетельство на данный объект недвижимости, так как в правоустанавливающем документе статус жилого помещения иной, чем по факту. После смерти ФИО4 наследственное делю ею не заводилось, сведений о том, кто вступил в наследство, не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца ФИО5 – ФИО7, третьего лица нотариуса Мордовского района Тамбовской области ФИО8, допросив явившегося свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из повторного свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и её родителями являются ФИО3 и ФИО1 (л.д. 27).

Согласно страховому свидетельству государственного пенсионного страхования № ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 28)

В соответствии со справкой формы № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, родителями которой являются ФИО3 и ФИО1, был выдан паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке формы № П ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, родителями которой являются ФИО3 и ФИО1, проживающей по адресу: р.

<

адрес>, на основании паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29).

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 30).

По договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 07 февраля 1994 года, утвержденному постановлением главы администрации Мордовского района Тамбовской области от 16 февраля 1994 года №, Мордовский ДРСУ, в лице ФИО6, передал в собственность ФИО2 занимаемую ею квартиру, находящуюся в р.

<

адрес>, б/н, площадью 43,4 кв.м, состоящую из шести комнат, кухни, санузла, ванной и вспомогательных помещений, расположенную на первом этаже одноэтажного дома. Указанный договор зарегистрирован в Мордовском БТИ 07 февраля 1994 года за ФИО2 (л.д. 37, 38, 91).

Согласно постановлению администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области от 25 сентября 2024 года № «Об уточнении адресного хозяйства» домовладение, расположенное в р.

<

адрес>, в настоящее время постановлено считать со следующим адресом: 

<

адрес> (л.д. 41).

Сведения об указанном объекте недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 84).

Между тем, согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет №, выданной 19 декабря 2012 года администрацией Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области, жилой дом, а также земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, числятся за ФИО2 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность (л.д. 52).

В соответствии с выпиской из реестровой книги, выданной 11 февраля 2019 года филиалом «Мордовский нехозрасчетный участок» ГУПТИ Тамбовской области, в реестровой книге № за № значится объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный в целом на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственности от 07 февраля 1994 года за ФИО2 (л.д. 53).

Согласно копии постановления администрации Мордовской поселковой волости Мордовского района Тамбовской области от 14 ноября 1995 года № «О регистрации землевладений и землепользований граждан» ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,04 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 60).

Из архивной копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 28 ноября 1995 года, следует, что ФИО2 постановлением от 14 ноября 1995 года № администрации Мордовского совета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 0,04 га земли по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17 октября 2024 года земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №. Сведения о вещных правах на объект недвижимости не зарегистрированы в реестре прав, однако его правообладателем значится ФИО2, имеющая паспорт серии № (л.д. 81, 82).

Суд считает, что представленные истцом документы, объяснения представителя истца в судебном заседании, подтверждают факт того, что вышеуказанные договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 07 февраля 1994 года и свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 28 ноября 1995 года, выданные на имя ФИО2, принадлежат именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, на основании анализа имеющихся в материалах дела вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 07 февраля 1994 года передан именно жилой дом, расположенный в настоящее время по адресу: 

<

адрес>, который в указанном договоре ошибочно указан как квартира.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принадлежности договора о безвозмездной передаче жилья в собственность и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, а также факта того, что квартира является жилым домом, имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ей для оформления прав на наследственное имущество – жилой дом и земельный участок. При этом получение истцом надлежащих документов, удостоверяющих указанные факты, в ином, чем судебном порядке, является невозможным в связи со смертью ФИО2.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО5 в части установления факта принадлежности ФИО2 правоустанавливающих документов – договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 07 февраля 1994 года и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 28 ноября 1995 года, а также установления факта признания квартиры жилым домом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права. 

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 1121 ГК РФ следует, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый ст. 1112 ГК РФ).

Как указано выше, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 104).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, составила завещание о том, что земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному адресу, она завещает: сыну – ФИО4, ФИО5, ФИО11, в равных долях каждому. Завещание удостоверено нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО8 и зарегистрировано в реестре за № (л.д. 36).

Согласно сведениям управления по развитию территорий администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области, в архивных делах администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области записи о завещательных распоряжениях на случай смерти ФИО2 (ФИО2) не значатся.

ФИО2 на день её смерти на праве собственности принадлежали: земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 400 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом площадью 69,9 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается, соответственно, свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 28 ноября 1995 года, договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 07 февраля 1994 года и выпиской из похозяйственной книги учета № лицевой счет №.

При этом площадь спорного жилого дома - 69,9 кв.м уточнена кадастровым инженером и указана в техническом плане, подготовленном 10 сентября 2024 года (л.д. 42-49).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные жилой дом и земельный участок вошли в состав наследства ФИО2, в связи с чем требования ФИО5 о включении в состав наследства ФИО2 указанного недвижимого имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, из которого следует, что наследство последней по завещанию в равных долях, по 1/3 доле каждый, приняли все наследники, указанные наследодателем в завещании от 28 апреля 2017 года, а именно: сын – ФИО4, ФИО11 (фамилия после вступления в брак «Мельникова») Екатерина Юрьевна и ФИО5.

Сведения о других наследниках, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, наследственное дело ФИО2 не содержит, и судом таковые не установлены.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО4, ФИО9 и ФИО5 приняли в равных долях все завещанное им имущество, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и данное имущество им стало принадлежать на праве общей долевой собственности со дня смерти наследодателя, несмотря на то, что государственная регистрация перехода права собственности не была осуществлена в установленном законом порядке.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> (л.д. 33, 106).

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

У ФИО4 было две дочери: истец ФИО5 и ответчик ФИО9 (л.д. 13, 14, 21, 99, 100, 101, 102, 103, 105).

Кроме того, ФИО4 на день своей смерти состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО10 (л.д. 12, 98).

Из ответа нотариуса Мордовского района Тамбовской области ФИО8 следует, что наследственное дело после ФИО4 ею не заводилось.

Вместе с тем, исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО4 он знал, так как они вместе с ним работали. Незадолго до смерти ФИО4, он дал ему в долг 7000 рублей, который тот не успел вернуть до своей смерти. Однако после похорон отца долг ему вернула дочь ФИО4 – ФИО5, о чем он ей выдал расписку.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, в связи с чем суд признаёт их достоверными.

Кроме того, показания свидетеля подтверждаются предоставленной в материалы дела распиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 получил от ФИО5 деньги в сумме 7000 рублей в качестве возврата долга перед ним со стороны ФИО4.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5, оплатив за свой счёт долг наследодателя, фактически приняла наследство своего отца по закону.

С учетом того, что ответчики – жена наследодателя и его вторая дочь о своих наследственных правах на имущество ФИО4 не заявили, иные наследники последнего первой очереди, а также лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, не найдены, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником ФИО4, принявшим его наследство по закону, в том числе 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, перешедшие к наследодателю в порядке наследования по завещанию от его матери – ФИО2. 

На основании изложенного, суд считает возможным признать за истцом право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после бабушки ФИО2 на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также в порядке наследования по закону после отца – ФИО4 на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по указанному адресу, а всего на 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка, указанных в иске.

Суд отказывает в признании за ФИО5 права собственности на оставшиеся 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, поскольку данное имущество принадлежит её сестре – ФИО9 на основании завещания ФИО2, в наследство которой данный ответчик вступила.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 (

<

данные изъяты>) к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области (ИНН 

<

***>), ФИО9 (

<

данные изъяты>), ФИО10 (

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2 договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 07 февраля 1994 года и свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей от 28 ноября 1995 года, выданных на имя ФИО2.

Установить, что жилое помещение – квартира площадью 43,4 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО2 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 07 февраля 1994 года, является жилым домом площадью 69,9 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом площадью 69,9 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по завещанию после бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке наследования по закону после отца ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, право общей долевой собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 400 кв.м с кадастровым номером № и 2/3 доли жилого дома площадью 69,9 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Определить, что доля ФИО9 в праве общей долевой собственности на наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом площадью 69,9 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, составляет 1/3 долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года.

Судья М.О. Кирьянова