Дело № 1-43/2024

55RS0009-01-2024-000246-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 29 мая 2024 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., 

при секретаре судебного заседания Майер И.М., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Большереченского района Омской области Швыдкой К.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката филиала №20 ННО Омской областной коллегии адвокатов Рыбалочкиной Т.В. по назначению (ордер в деле), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил 2 преступления:

-хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, и

-незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 30 января 2019 года по 05 февраля 2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: с. 

<

адрес> Большереченского района Омской области, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего П. и зарегистрированного в установленном законом порядке самозарядного карабина модели «

<

данные изъяты>» с магазином, снаряженным боеприпасами, находящегося в гараже на территории домовладения последнего.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов, в указанный период времени ФИО2 пришел к домовладению П., расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> указанного населенного пункта, где через ограду домовладения зашел в помещение незапертого гаража и убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также что за его действиями никто не наблюдает, из салона стоящего в указанном гараже незапертого автомобиля марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего П., в нарушение ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, регламентирующей порядок и условия приобретения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов гражданами Российской Федерации, а также в нарушение п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого право на приобретение оружия на территории Российской Федерации осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальными органами, достоверно зная об отсутствии у него соответствующей лицензии, и, осознавая, что оборот нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации ограничен, из корыстных побуждений, тайно похитил зарегистрированный в установленном законом порядке на П., самозарядный карабин модели «

<

данные изъяты>», калибра. 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, серийный номер «

<

данные изъяты>» с магазином, с находящимися в нём боеприпасами - 10 патронами калибра. 

<

данные изъяты>) с полуоболочечной пулей, изготовленными промышленным способом.

После чего ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, незаконно обратив в свою собственность указанный выше самозарядный карабин с магазином и 10 патронами, совместно с похищенным оружием и боеприпасами с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, в результате чего совершил хищение самозарядного карабина модели «

<

данные изъяты> калибра. 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, серийный номер «№» с магазином, относящегося к категории гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом, изготовленным промышленным (заводским) способом, исправным и пригодным для стрельбы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также боеприпасов - 10 патронов калибра. № являющихся охотничьими патронами с полуоболочечной пулей, отечественного производства, изготовленные промышленным (заводским) способом на АО «Барнаульский патронный завод», которые являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты> мм., стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 патрон, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил ущерб потерпевшему П. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, он же, в один из дней в период с 30 января 2019 года по 05 февраля 2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, похитив из гаража домовладения П., расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий последнему самозарядный карабин модели «

<

данные изъяты>», калибра. 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, серийный номер «№», относящийся к категории гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом, а также боеприпасов - 10 патронов калибра. 

<

данные изъяты> являющихся охотничьими патронами с полуоболочечной пулей, которые являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты> мм., имея преступный умысел на дальнейшие незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что оборот нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации ограничен, в нарушение ст.ст. 13, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, а также в нарушение п. 54, п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии», достоверно зная об отсутствии у него соответствующей лицензии и разрешения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, с целью дальнейшего использования карабина и патронов в личных целях, в вышеуказанный период времени, но не позднее 21 часа этого же дня, более точное время не установлено, перенёс при себе из гаража указанного домовладения П. карабин с магазином, снаряженным 10 патронами, находящийся в чехле, в квартиру знакомого ФИО6, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где находился около 1 часа, затем в продолжение своего единого преступного умысла, незаконно перенёс в руках при себе карабин с магазином, снаряженным 10 патронами, из указанного домовладения на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в западном направлении от 

<

адрес> указанного населенного пункта, где 10 патронов выстрелил из указанного карабина, после чего, в продолжение своего единого преступного умысла, незаконно перенес в руках при себе карабин вновь в вышеуказанную квартиру знакомого ФИО6 Около 23 часов 00 минут этого дня, более точное время не установлено, ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, незаконно перенес в чехле при себе карабин из квартиры знакомого ФИО6 на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в западном направлении от 

<

адрес> указанного населенного пункта, где закопал в снегу и незаконно хранил до 18 часов 00 минут следующего дня, более точное время не установлено, после чего в продолжение своего единого преступного умысла незаконно перенес в чехле при себе карабин с указанного участка местности в ограду домовладения, в котором он проживает, расположенного по адресу: ул. 

<

адрес> 

<

адрес> указанного населенного пункта, где в этот же день прекратил свои преступные действия в связи с обнаружением преступления потерпевшим, после чего карабин был возвращен П.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний ФИО2, оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что в конце января 2019 года или в начале февраля 2019 года он в течение дня ремонтировал автомобиль «

<

данные изъяты>» П., находясь у того в гараже. Примерно в 18-19 часов П. вернулся с охоты и поставил автомобиль «ГАЗель» в гараж. При этом ФИО2 заметил, что в автомобиле «ГАЗель», на котором П. приехал с охоты, на заднем сиденье лежало ружье в чехле, которое тот забыл забрать. Вскоре П. куда-то срочно убыл. Он также ушел из гаража к ФИО6 У того дома по адресу: 

<

адрес> распивали спиртное, в ходе разговора он предложил тому пострелять, после чего ФИО2 пошел в гараж П. за оружием. Поняв, что ФИО15 домой не вернулся, прошел в его гараж, время было примерно с 19-00 до 21-00 часа, где без разрешения из автомобиля «ГАЗель» взял оружие в чехле. Расстегнув чехол, увидел, что там находится карабин марки «

<

данные изъяты>» с 10 патронами в пристегнутом магазине. Забрав оружие с патронами в чехле, вышел из гаража, и пошел домой к ФИО6, неся оружие при себе. Из дома ФИО6, они вдвоем с последним пошли пострелять на окраину 

<

адрес>. Он вытащил карабин с магазином из чехла, оставив чехол в доме ФИО6, оружие нес по улице села при себе. На окраине 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес> он с ФИО6 по очереди постреляли из карабина, расстреляв все 10 патронов в магазине, при этом он рассказал ФИО6, что взял оружие без разрешения у П. Когда патроны закончились, они вернулись обратно к ФИО6 домой, оружие он также нес при себе. Находясь в доме у ФИО6, когда он складывал оружие в чехол, оттуда выпали документы на оружие, которые он сжег в печи дома ФИО16. Около 23 часов того же дня он, забрав карабин в чехле, ушел от ФИО6, на окраине 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес> спрятал оружие, закопав его в снег, сам ночевал в сторожке у Б.. На следующий день утром ему звонил П., но он не брал трубку, зная, что тот звонит по поводу карабина. Также около 09 часов ему звонила его мама ФИО18 сказала, что ей звонил П., говорил, что он украл оружие, что нужно вернуть. После 17 часов он пошел на 

<

адрес> в 

<

адрес>, откопал карабин в чехле и принес его своей маме О., а она унесла его П. около 18 часов. Также они с мамой возместили ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., заплатив П. за сожженные документы. Охотой он не занимается, у него никогда не было оружия, разрешения на ношение и хранение оружия он никогда не получал, охотничьих билетов у него не было (т.1 л.д.79-82, 83-85, 209-211, 219-223).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего П., оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что он увлекается охотой, имеет разрешения на хранение гладкоствольного и нарезного оружия, в том числе в его собственности находится карабин 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> Оружие он хранит в сейфе. В конце января 2019 – начале февраля 2019 года, после 29.01.2019, он с утра уехал на охоту на своем автомобиле ГАЗель государственный регистрационный знак № С собой он взял свой карабин марки 

<

данные изъяты> в чехле, где также находились разрешение на хранение оружия и 2 охотничьих билета. Магазин карабина вмещает 10 патронов, с собой у него были патроны. Поохотившись, он вернулся домой около 19-20 часов, загнал автомобиль марки ГАЗель в гараж на территории своего домовладения по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. В салоне автомобиля ГАЗель он оставил принадлежащий ему карабин в чехле с магазином с 10 патронами, забыв его забрать, и ушел домой. При этом в гараже находился ФИО2, который заканчивал ремонт его автомобиля УАЗ, был немного выпивший. На следующее утро, около 08 часов, вспомнив, что карабин остался в автомобиле, пошел за ним в гараж. Однако карабина с патронами в чехле в автомобиле не было. Он сразу же позвонил ФИО2, заподозрив того в краже оружия, но тот не брал трубку, тогда он позвонил его матери О., и сообщил, что ФИО2 украл у него карабин с патронами. Та ему перезвонила через время и подтвердила, что действительно ее сын украл карабин, и она вернет его вечером после работы, т.к. сам ФИО2 боится идти. Около 18 часов он встретился с ФИО14 около ограды своего дома, где О. передала ему похищенный карабин марки 

<

данные изъяты> в чехле. Проверив оружие, он увидел, что патроны в количестве 10 штук, находившиеся в магазине, отсутствуют, а также не было документов- разрешение на хранение и ношение оружия – карабина марки 

<

данные изъяты>, 2 охотничьих билетов, о чем он сообщил О. Та рассказала со слов ФИО2, что патроны последний расстрелял, а документы сжег. Карабин был без повреждений, в исправном состоянии. Так как нужно было восстанавливать документы, О. пообещала ему отдать 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного ущерба, что и было сделано впоследствии. Через время он встретил ФИО1, тот признался ему в хищении оружия и патронов, рассказал, где стрелял с ФИО16 и где прятал оружие, извинился перед ним. Оценивает карабин 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> руб. за 10 патронов. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме (т.1 л.д.61-63, 163-166).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в конце января- начале февраля 2019 года около 20 часов у них дома с ФИО6 в гостях находился ФИО2, с которым они распивали спиртное. В ходе распития Отраднов спросил у ФИО16, хочет ли он пострелять из оружия, ФИО16 согласился. После этого ФИО2 ушел, а вскоре вернулся с оружием в чехле. Затем ФИО2 с оружием и ФИО16 ушли из дома пострелять. Через полчаса они вернулись, рассказали, что ходили стрелять в центр села. Отраднов стал складывать оружие в чехол, из чехла выпали документы. ФИО2 документы сжег в печи, она поняла, что оружие ФИО2 не принадлежит. Вскоре ФИО2 забрал ружье в чехле и ушел (т.1 л.д.113-115).

Свидетель О. пояснила суду, что примерно в феврале 2019 года утром позвонил ей ФИО15 и сказал, что ее сын украл у него карабин. Она звонила сыну, но тот не отвечал. Вечером она встретилась с сыном, ругала его за сделанное, тот пошел куда-то и вернулся с карабином в чехле, который она отнесла домой ФИО15. При этом от ФИО14 ей известно, что он сжег документы на оружие. В счет возмещения ущерба она с сыном заплатили ФИО15 

<

данные изъяты> руб. Характеризует положительно сына.

Справкой Центра лицензионно-разрешительной работы Росгвардии подтверждается, что П. является владельцем гражданского оружия, в том числе марки 

<

данные изъяты> калибра № 2012 г.в., на которое у него имеется разрешение на хранение и ношение (т.1 л.д.8, 29-31) При этом ФИО1 на учете в ОЛРР как владелец гражданского оружия не числится и ранее не являлся (т.1 л.д.100).

Из ответа Министерства природных ресурсов и экологии Омской области видно, что П. 07.02.2019 обращался с заявлением о получении охотничьего билета и заявлением об аннулировании выданного в связи с утерей (т.1 л.д.37). 06.02.2019 Большереченским РООиР П. был выдан охотничий билет взамен утерянного (т.1 л.д.41).

05.03.2024 ФИО2 обратился с явкой с повинной (т.1 л.д.78).

В ходе осмотра места происшествия – домовладения П. 26.02.2024, расположенного по адресу: ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, подтверждены показания подсудимого и потерпевшего об обстоятельствах хищения оружия и боеприпасов, на территории домовладения находится гараж, в котором ранее был автомобиль ГАЗель, из которого Отрадновым совершено хищение оружия и боеприпасов. В доме из сейфа изъят карабин 

<

данные изъяты> 2012 г.в., чехол и 3 патрона к нему (т.1 л.д.11-17).

Также осмотрена кухня Т. по 

<

адрес>, куда ФИО14 приносил оружие с патронами, сжигал в печи документы (т.1 л.д.21-22, 129-134).

Осмотрено домовладение ФИО8 по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, куда ФИО1 перенес оружие (т.1 л.д.135-139).

Согласно заключения эксперта, изъятый карабин модели 

<

данные изъяты> калибра. 

<

данные изъяты> 2012 г.в., серийным номером №, изготовлен промышленным способом, исправен и пригоден для стрельбы. Патроны калибра. 

<

данные изъяты> являются охотничьими патронами с полуоболочечной пулей отечественного производства, изготовлены промышленным способом, исправны и пригодны для стрельбы. Эти патроны являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, могут использоваться с карабинами, в том числе модели 

<

данные изъяты> и т.д., калибра 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.49-56).

Изъятое оружие – самозарядный карабин модели 

<

данные изъяты> с магазином, патронами, чехол осмотрены (т.1 л.д.148-153).

Стоимость похищенного, кроме показаний потерпевшего, подтверждена справками (т.1 л.д.143,145,162).

ФИО2 в ходе проверки подтвердил свои показания на месте (т.1 л.д.86-91).

С участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100м. в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда он перенес оружие с боеприпасами, где он с ФИО6 совершали выстрелы из похищенного карабина, а также спрятал (закопав в снегу) похищенное оружие (т.1 л.д.92-95).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении им преступлений, предусмотренных ст.226 ч.1 и ст.222 ч.1 УК РФ, так как он совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Учитывая, что преступление по ст.222 ч.1 УК РФ было совершено до внесения изменений в ст.222 УК РФ на основании ФЗ от 01.07.2021 №281-ФЗ, эти действия квалифицируются по ст.222 ч.1 УК РФ в редакции от 24.11.2014 №370-ФЗ и 08.12.2003 №162-ФЗ. Статья 226 УК РФ с момента совершения ФИО2 преступления изменений не претерпела.

То, что похищенные карабин являются огнестрельным оружием, а патроны – боеприпасами, с достоверностью подтверждено заключением баллистической экспертизы, выводы которой изложены выше.

ФИО2 пришел в гараж П. с целью совершить хищение оружия и боеприпасов. В отсутствие П. и иных посторонних лиц, без разрешения потерпевшего и втайне от него, не имея какого-либо права и лицензий, ФИО2 похитил вышеуказанный карабин с 10 патронами, вытащив их из автомобиля, и покинул гараж.

Преступление по хищению ФИО2 огнестрельного оружия и боеприпасов было окончено, поскольку он ими противоправно завладел и распорядился по своему усмотрению.

Действия после хищения, когда ФИО2 осуществил незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных ст.226 ч.1 и ст.222 ч.1 УК РФ.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он временно завладел огнестрельным оружием и боеприпасами П., т.к. хотел пострелять и возвратить, необоснованны, опровергаются исследованными доказательствами, когда подсудимый распоряжался похищенными предметами по своему усмотрению, и после того, когда пострелял, уничтожил документы на оружие на имя П., оружие спрятал и продолжил его хранить до тех пор, пока не был уличен в преступлении потерпевшим.

При этом суд исключил из обвинения указание на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в доме у ФИО6, поскольку обстоятельства незаконного хранения в этом месте не установлены, а оснований считать, что ФИО2 незаконно хранил оружие и боеприпасы во время ношения не имеется, учитывая, что под незаконным хранением огнестрельного оружия, боеприпасов понимается их сокрытие в помещениях, тайниках, иных местах, обеспечивающих их сохранность (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ - учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений тяжкого и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 суд учел наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления и возврат похищенного оружия, принесение извинений (ст.61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ), признание им вины, раскаяние, состояние здоровья близких родственников (ст.61 ч.2 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил. 

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно УУП как замеченный в употреблении спиртных напитков в быту и общественных местах, удовлетворительно по месту жительства администрацией и по месту работы, положительно матерью, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2012 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, возникшие в результате употребления алкоголя, синдром активной зависимости, вместе с тем работает, социально обустроен.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, способа, мотива их совершения, а также степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенных преступлений на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая роль виновного, его поведение после совершения преступления по возврату похищенного оружия и возмещению ущерба, принесению извинений потерпевшему, раскаяние, что уменьшает степень общественной опасности совершенного по ст.226 ч.1 УК РФ преступления, суд считает необходимым применить ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы по указанной статье и назначить наказание ниже низшего предела санкции ст.226 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, суд считает, что наказание ФИО2 по ст.222 ч.1 УК РФ необходимо назначить в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Учитывая совокупность совершенных преступлений, наказание назначается сначала по ст.69 ч.3 УК РФ, а потом по ст.69 ч.5 УК РФ по отношению к приговору от 12.01.2024 мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области.

Отбывать наказание ФИО2 подлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого в ходе досудебного и судебного производства по назначению осуществляла адвокат Рыбалочкина Т.В., вознаграждение которой за счет средств федерального бюджета составило 

<

данные изъяты> коп. (в судебном заседании) и 

<

данные изъяты> коп. (в ходе предварительного следствия). Указанные суммы, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО2 При этом суд не усматривает оснований для его освобождения от судебных расходов, поскольку он работает, препятствий для трудоустройства и уплаты не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.226 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.226 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, 1 год лишения свободы,

по ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 №370-ФЗ) – ограничение свободы на 1 год, с установлением ограничений: не изменять место жительства/пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства (Большереченский район Омской области), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.69 ч.3, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 12.01.2024 мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области, окончательно назначить ФИО2 наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору от 12.01.2024 со дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с 29.05.2024, продолжив его содержать в местах лишения свободы, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения – с 29.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественное доказательство по уголовному делу: самозарядный карабин модели «

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, с магазином, защитным чехлом – оставить по принадлежности П.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в пользу федерального бюджета за участие адвоката по назначению в размере 

<

данные изъяты> коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья Т.В. Страшко